Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-89023/23

16 января 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 16 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н.,                                 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузиной К.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "КРОШКА ХЛЕБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ЦЕНТР ПОЛИМЕРОВ МСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам и процентов за пользование денежными средствами

при участии в судебном заседании - согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "КРОШКА ХЛЕБ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЦЕНТР ПОЛИМЕРОВ МСК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам №342, 349, 352 в общей сумме 1 477 032 руб. 88 коп., процентов в сумме 762 532 руб. 93 коп. за период с 22.09.2020 по 20.09.2023.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, заявлений против перехода в судебное заседание и рассмотрения дела по существу в их отсутствие в адрес суда не направили.

Ввиду отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке частью 4 статьи 137  АПК РФ, в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

            Рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ООО "КРОШКА ХЛЕБ" (Продавец) и ООО "ЦЕНТР ПОЛИМЕРОВ МСК" (Покупатель) заключены договоры №342 от 07.08.2020, №349 от 07.08.2020, №352 от 07.08.2020 купли-продажи земельных участков.

Истец свои обязательства по передаче земельных участков исполнил надлежащим образом, передал участки по актам приема-передачи.

Ответчик свои обязательств в полном объеме не произвел, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 1 477 032 руб. 88 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договорам.

            Поскольку ответчик в досудебном порядке требования истца не исполнил, оплату не произвел, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как установлено судом, согласно пункту 1 договора №342 от 07.08.2020 продавец обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить земельный участок площадью 145 163 кв.м. кадастровый номер 71:01:010201:342.

В соответствии с пунктом 5 договора по договоренности сторон стоимость участка составляет 1 000 000 руб. Оплата стоимости участка должна быть произведена покупателем в течение 45 дней с момента заключения договора.

07.08.2020 между сторонами подписан акт приема передачи земельного участка.

Истцом указано, что ответчик произвел частичную оплату по договору на сумму 228 000 руб. 05.10.2020, на сумму 500 000 руб. от 01.12.2020, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 272 000 руб. по договору №342 от 07.08.2020.

Согласно пункту 1 договора №349 от 07.08.2020 продавец обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить земельный участок площадью 504 623 кв.м. кадастровый номер 71:01:010201:349.

В соответствии с пунктом 5 договора по договоренности сторон стоимость участка составляет 2 500 000 руб. Оплата стоимости участка должна быть произведена покупателем в течение 45 дней с момента заключения договора, то есть не позднее 21.09.2020.

07.08.2020 между сторонами подписан акт приема передачи земельного участка.

Согласно пункту 1 договора №352 от 07.08.2020 продавец обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить земельный участок площадью 158 763 кв.м. кадастровый номер 71:01:010201:352.

В соответствии с пунктом 5 договора по договоренности сторон стоимость участка составляет 1 400 000 руб. Оплата стоимости участка должна быть произведена покупателем в течение 45 дней с момента заключения договора, то есть не позднее 21.09.2020.

07.08.2020 между сторонами подписан акт приема передачи земельного участка.

Как указал истец, по указанным договорам №349, №352 в счет исполнения денежного обязательства произведены оплаты на сумму 2 694 967 руб. 12 коп. по просьбе истца по письму №12 от 14.04.2022.

ООО "ЦЕНТР ПОЛИМЕРОВ МСК" согласно графику по мировому соглашению по делу №А40-40735/2020 обязательства на указанную сумму исполнены в полном объеме к 03.03.2023.

В связи с произведенными оплатами по письму истца, задолженность ответчика перед истцом по договорам №349, №352 составила 1 205 032 руб.88 коп.

В соответствии с расчетом истца, с учетом частичной оплаты по договорам задолженность по оплате составляет 1 477 032 руб. 88 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты, ответчиком в суд не представлено.

Ответчик контррасчет суммы задолженности на момент рассмотрения дела суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 477 032 руб. 88 коп. являются правомерными и обоснованными.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 762 532 руб. 93 коп. за период с 22.09.2020 по 20.09.2023.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет судом проверен, однако суд не может согласиться с представленным расчетом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" вступает в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Исходя из вышеизложенного, поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов начисленных в период действия моратория, произведенных оплат, с учетом представленных истцом платежных поручений, даты списания, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению, с учетом исключения периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно расчету, произведенного судом, размер процентов составил за период с 22.09.2020 по 31.03.2022 в сумме 419 723 руб. 47 коп., за период с 02.10.2022 по 20.09.2023 в сумме 147 439 руб. 34 коп., а всего 567 162 руб. 81 коп. (419 723,47 + 147 439,34 = 67 162,81).

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», отказать.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании процентов является обоснованным в соответствии с произведенным судом расчетом.

Ответчиком ходатайств о снижении размера штрафных санкций в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в соответствии с произведенным судом расчетом.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат частичному  удовлетворению по указанным выше основаниям.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЦЕНТР ПОЛИМЕРОВ МСК" в пользу ООО "КРОШКА ХЛЕБ" задолженность в общей сумме 1 477 032 руб. 88 коп., проценты в общей сумме 567 162 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 31 214 руб. 71 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                           Д.Н.Москатова