ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

20.10.2017 года                                                            дело № А14-15642/2014

г. Воронеж                                                                                                                             

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20.10.2017 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Мокроусовой Л.М.

                                                                                          Михайловой Т.Л.

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

при участии:

от ФНС России: ФИО2, представитель по доверенности № 10-08/27543 от 26.09.2017,

от конкурсного управляющего ОАО «Связьстрой-1» ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности б/н от 02.10.2017, ФИО5, представитель по доверенности № 01/17 от 11.01.2017,

 от ФИО6: ФИО6, паспорт РФ,

от  ФИО7: ФИО7, паспорт РФ,

от  Липецких А.С.: Липецких А.С., паспорт РФ,

от ПАО «МИнБанк»: ФИО8, представитель по доверенности № 36 АВ 2163149 от 20.03.2017,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области, конкурсного управляющего ОАО «Связьстрой-1» ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО9 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2017 года по делу № А14-15642/2014 (судья Тимашов О.А.) по заявлению конкурсного управляющего ОАО «Связьстрой-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО3 о привлечении арбитражным управляющим лиц для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ОАО «Связьстрой-1» за счет имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2017 года признано обоснованным привлечение следующих лиц для обеспечения исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего ФИО3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Связьстрой-1» за период с января 2016 по февраль 2017г. с учетом произведенных выплат в размере:

-  ФИО10, сумма оплаты - 54 261, 60 руб.;

-  ФИО11, сумма оплаты - 391 003,50 руб.;

-  ФИО12, сумма оплаты - 63 628,00 руб.;

-  ФИО13, сумма оплаты - 223 025,50 руб.;

-  ФИО7, сумма оплаты – 62 408,14 руб.;

-  ФИО14, сумма оплаты - 92 000,00 руб.;

-  ФИО15, сумма оплаты - 73 292,00 руб.;

-  ФИО16, сумма оплаты - 325 150, 00 руб.;

-  ФИО17, сумма оплаты - 23 000,00 руб.;

-  ФИО18, сумма оплаты - 219 400,00 руб.;

-  ФИО9, сумма оплаты – 587 884,81 руб.;

-  ФИО19, сумма оплаты - 18 000,00 руб.;

-  ФИО20, сумма оплаты - 34 500,00 руб.;

-  ФИО6, сумма оплаты – 419 000,00 руб.;

-  ФИО21, сумма оплаты - 67 620,00 руб.;

-  ФИО5, сумма оплаты - 419 328,08 руб.;

-  ФИО22, сумма оплаты - 174 736,00 руб.;

-  ФИО23, сумма оплаты - 55 976,00 руб.;

-  ФИО24, сумма оплаты - 393 257,15 руб.;

-  ЧОО «СтандартЦентр», сумма оплаты - 35 161,29 руб.;

-  ТОГБУ «ГАСПИТО», сумма оплаты - 197 815,30 руб.;

-  ОКУ «ГАДЛС» Курской области, сумма оплаты - 198 800,40 руб.;

-  БУОО «Государственный архив Орловской области», сумма оплаты - 684 210,00 руб.;

-  ГКУВО «ГАСПЗГВО», сумма оплаты - 55 310,50 руб.;

-  ООО «Архивное дело», сумма оплаты - 543 205,00 руб.

В остальной части отказано.

Не согласившись с данным определением ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области, конкурсный управляющий ОАО «Связьстрой-1» ФИО3, ФИО6, ФИО7, Липецких А.С. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области в своей апелляционной жалобе просит обжалуемое определение отменить в части признания обоснованным привлечение следующих лиц для обеспечения исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего ФИО3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Связьстрой-1»:

-  ФИО7, сумма оплаты – 62 408,14 руб.;

-  ФИО15, сумма оплаты - 73 292,00 руб.;

-  ФИО16, сумма оплаты - 325 150, 00 руб.;

-  ФИО17, сумма оплаты - 23 000,00 руб.;

-  ФИО18, сумма оплаты - 219 400,00 руб.;

-  ФИО9, сумма оплаты – 587 884,81 руб.;

-  ФИО19, сумма оплаты - 18 000,00 руб.;

-  ФИО20, сумма оплаты - 34 500,00 руб.;

-  ФИО21, сумма оплаты - 67 620,00 руб.;

-  ФИО23, сумма оплаты - 55 976,00 руб.;

-  ФИО24, сумма оплаты - 393 257,15 руб., отказав в удовлетворении заявленных требований в отношении данных лиц.

Конкурсный управляющий ОАО «Связьстрой-1» ФИО3 в своей апелляционной жалобе просит обжалуемое определение отменить в части признания обоснованным привлечение следующих лиц для обеспечения исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего ФИО3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Связьстрой-1»:

-  ФИО7, сумма оплаты – 62 408,14 руб.;

-  ФИО9, сумма оплаты – 587 884,81 руб.;

-  ФИО6, сумма оплаты – 419 000,00 руб., удовлетворив заявленные требования в отношении данных лиц в полном объеме.

ФИО7 в своей апелляционной жалобе просит обжалуемое определение отменить в части признания обоснованным привлечение ФИО7  для обеспечения исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего ФИО3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Связьстрой-1» в период с 21.03.2016 по 31.05.2017 с учетом произведенных выплат в размере 62 408,14 руб., удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Липецких А.С. в своей апелляционной жалобе просит обжалуемое определение отменить в части признания обоснованным привлечение Липецких А.С.  для обеспечения исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего ФИО3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Связьстрой-1» в период с 21.03.2016 по 28.02.2017 с учетом произведенных выплат в размере 587 884,81 руб., удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

ФИО6 в своей апелляционной жалобе просит обжалуемое определение отменить в части признания обоснованным привлечение ФИО6 для обеспечения исполнения обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего ФИО3 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Связьстрой-1» в период с 21.03.2016 по 28.02.2017 с учетом произведенных выплат в размере 419 000,00 руб., удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от ФНС России поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Связьстрой-1» ФИО3

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от конкурсного управляющего ОАО «Связьстрой-1» ФИО3 поступило  сопроводительное письмо с приложением информационно-документальной таблицы, копий квитанций.

Представитель ПАО «МИнБанк» передал суду для приобщения отзыв на апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции приобщил к материалам дела поступившие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности определения только в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Представитель ФНС России поддержал доводы своей апелляционной жалобы. 

Конкурсный управляющий ОАО «Связьстрой-1» ФИО3 и его представители поддержали доводы своей апелляционной жалобы.

ФИО6, ФИО7, Липецких А.С. поддерживали доводы своих апелляционных жалоб.

Представитель ПАО «МИнБанк» поддержал доводы апелляционных жалоб конкурсного управляющего ОАО «Связьстрой-1» ФИО3, ФИО6, ФИО7, Липецких А.С. Возражал на доводы апелляционной жалобы ФНС России.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 15 часов 10 минут 13.10.2017 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в 16 часов 05 минут 13.10.2017 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились:

от ФНС России: ФИО2, представитель по доверенности № 10-08/27543 от 26.09.2017,

от конкурсного управляющего ОАО «Связьстрой-1» ФИО3: ФИО5, представитель по доверенности № 01/17 от 11.01.2017,

 от ФИО6: ФИО6, паспорт РФ,

от  ФИО7: ФИО7, паспорт РФ,

от ПАО «МИнБанк»: ФИО8, представитель по доверенности № 36 АВ 2163149 от 20.03.2017,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои правовые позиции, высказанные до перерыва.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд считает необходимым производство по апелляционным жалобам ФИО6, ФИО7, Липецких А.С. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2017 года по делу № А14-15642/2014 прекратить. Определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2017 года по делу № А14-15642/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области, конкурсного управляющего ОАО «Связьстрой-1» ФИО3 без удовлетворения. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 1, 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 года №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», к таким лицам относятся: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Как следует из материалов дела, ФИО6, ФИО7, Липецких А.С. не являются лицами, участвующим в деле о банкротстве ОАО «Связьстрой-1».

Также, определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2017 года по делу № А14-15642/2014 не принято о правах и обязанностях ФИО6, ФИО7, Липецких А.С., права и обязанности последних непосредственно не затрагиваются принятым судебным актом, не создаются препятствия для реализации субъективного права, поскольку в данном случае оцениваются действия арбитражного управляющего по привлечению специалистов, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по апелляционным жалобам ФИО6, ФИО7, Липецких А.С. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2017 года по делу № А14-15642/2014 прекратить в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, так как апелляционные жалобы поданы лицами, не участвовавшими в деле, на судебный акт, непосредственно не затрагивающий права или обязанности заявителей (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 года №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.12.2015 (в полном объеме текст решения изготовлен 13.01.2016) ОАО «Связьстрой-1» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства «Московская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для корреспонденции: 394030, 

<

...> (офис Воронежского представительства НП МСОПАУ.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №10 от 23.01.2016 (77031742162).

20.05.2016 в суд поступило заявление конкурсного управляющего должника, в котором он просил, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, вынести определение о привлечении следующих лиц с установленной суммой вознаграждения в связи с превышением установленного лимита:

-  ФИО10, сумма оплаты - 54 261, 60 руб.;

-  ФИО11, сумма оплаты - 391 003,50 руб.;

-  ФИО12, сумма оплаты - 63 628,00 руб.;

-  ФИО13, сумма оплаты - 223 025,50 руб.;

-  ФИО7, сумма оплаты - 94 075,14 руб.;

-  ФИО14, сумма оплаты - 92 000,00 руб.;

-  ФИО15, сумма оплаты - 73 292,00 руб.;

-  ФИО16, сумма оплаты - 325 150, 00 руб.;

-  ФИО17, сумма оплаты - 23 000,00 руб.;

-  ФИО18, сумма оплаты - 219 400,00 руб.;

-  ФИО9, сумма оплаты - 785 884,81 руб.;

-  ФИО19, сумма оплаты - 18 000,00 руб.;

-  ФИО20, сумма оплаты - 34 500,00 руб.;

-  ФИО6, сумма оплаты - 668 000,00 руб.;

-  ФИО21, сумма оплаты - 67 620,00 руб.;

-  ФИО5, сумма оплаты - 419 328,08 руб.;

-  ФИО22, сумма оплаты - 174 736,00 руб.;

-  ФИО23, сумма оплаты - 55 976,00 руб.;

-  ФИО24, сумма оплаты - 393 257,15 руб.;

-  ЧОО «СтандартЦентр», сумма оплаты - 35 161,29 руб.;

-  ТОГБУ «ГАСПИТО», сумма оплаты - 197 815,30 руб.;

-  ОКУ «ГАДЛС» Курской области, сумма оплаты - 198 800,40 руб.;

-  БУОО «Государственный архив Орловской области», сумма оплаты - 684 210,00 руб.;

-  ГКУВО «ГАСПЗГВО», сумма оплаты - 55 310,50 руб.;

-  ООО «Архивное дело», сумма оплаты - 543 205,00 руб.

В своем уточненном ходатайстве, заявленном в судебном заседании суда первой инстанции 21.03.2017, конкурсный управляющий должника, указывая на превышение суммы установленного законом лимита на 2 874 922 руб. 27 коп., с учетом фактически произведенных расходов по состоянию за период с января 2016 по февраль 2017, просил привлечь указанных в ходатайстве лиц с учетом произведенных выплат.

Принимая судебный акт в обжалуемой части, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.12.2015 (в полном объеме текст решения изготовлен 13.01.2016) ОАО «Связьстрой-1» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно п. 1 ст. 20.7 Закона о банкротстве, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Привлечение иных лиц  на договорной основе с оплатой их деятельности за счет средств должника для обеспечения исполнения обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, является правом арбитражного управляющего, утвержденного в деле о банкротстве.

При этом Законом о банкротстве в. п. 3 ст. 20.7 установлены лимиты размера оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных п. 2 ст. 20.7 этого закона.

Размер этих лимитов определяется исходя из балансовой стоимости активов должника.

Согласно п. 8 ст. 20.7 Закона о банкротстве, для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.12.2015, балансовая стоимость активов ОАО «Связьстрой-1» на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения конкурсного производства составляла 1 207 182 000 руб.

По правилам п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве лимит расходов на оплату привлеченных лиц при балансовой стоимости активов должника более одного миллиарда рублей составляет не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

Таким образом, лимит на оплату услуг привлеченных лиц в деле о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Связьстрой-1» составляет: 2 995 000 + (1 207 182 000 – 1 000 000 000)х0,01% = 3 015 718.

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об увеличении лимита расходов на проведение процедуры конкурсного производства в связи с тем, что за период конкурсного производства по состоянию на 28.02.2017 общая сумма произведенных расходов составила 5 890 640 руб. 27 коп., из них по договорам гражданско-правового характера были осуществлены выплаты на общую сумму 3 479 219 руб. 18 коп., специалистам по архивированию в целях исполнения обязанности конкурсного управляющего, предусмотренной ст. 129 Закона о банкротстве, было выплачено 731 918 руб. 60 коп., по договорам хранения и упорядочивания документов осуществлены выплаты на сумму 1 679 341 руб. 20 коп.

Произведение указанных выше выплат подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, которые были приобщены представителем конкурсного управляющего в судебном заседании 28.03.2017.

Таким образом, ссылаясь на сумму лимита расходов на оплату привлеченных лиц, определенную по правилам п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве, и фактически произведенные выплаты, конкурсный управляющий должника ходатайствовал об увеличении лимита на 2 874 922 руб. 27 коп.

При этом размер оплаты услуг лиц, определенный в соответствии с настоящим пунктом, может быть превышен арбитражным управляющим в случае, если размер данного превышения покрывается размером страховой суммы сверх установленного пунктом 2 статьи 24.1 настоящего Федерального закона минимального размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

В соответствии с абз. 10 п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве, условием возможного превышения лимитов расходов на оплату привлеченных лиц является покрытие размера данного превышения размером страховой суммы сверх установленного пунктом 2 статьи 24.1 настоящего Федерального закона минимального размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Размер страховой суммы арбитражного управляющего ФИО3 с 13.01.2016 по 12.07.2017, согласно полису обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих №В140791-29-16 от 13.01.2016, составляет 25 644 840 руб., что соответствует условиям абз. 10 п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, размер оплаты услуг лиц, определенный в соответствии с нормами Закона о банкротстве, мог быть превышен конкурсным управляющим ОАО «Связьстрой-1».

Как установлено пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве, при превышении размера оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за счет имущества должника, определенного в соответствии с данной статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. При этом арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в названном пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг на основании ходатайства арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Таким образом, вопрос об оплате за счет имущества должника услуг привлеченных конкурсным управляющим специалистов, стоимость которых превышает общую сумму расходов на оплату услуг привлеченных лиц, входит в полномочия именно арбитражного суда, который выносит соответствующее определение только в случае доказанности арбитражным управляющим обоснованности привлечения специалистов и обоснованность размера оплаты их услуг.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 при рассмотрении споров, связанных с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей, судам необходимо учитывать следующее.

Привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника.

Судом первой инстанции установлено, что согласно отчету конкурсного управляющего от 20.09.2016 в штате должника находилось 17 работников, которые были уволены в июле 2016 года, таким образом, в расходы на оплату привлеченных лиц расходы на оплату труда лиц, находившихся в штате должника не включены, что соответствует нормам действующего законодательства о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума ВАС от 17.12.2009 № 91, в силу п. 4 ст. 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая специалистов, арбитражный управляющий обязан, в числе прочего, учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Все расходы денежных средств должника должны быть разумными, необходимыми и обоснованными и произведенными в интересах должника, кредиторов и общества, так как в соответствии с абз. четырнадцатым ст. 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое осуществляется в определенный срок (п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (ст. ст. 134. 142 Закона о банкротстве) из сформированной конкурсной массы (ст. 131 Закона о банкротстве).

Следовательно, само право конкурсного управляющего привлекать для обеспечения своей деятельности специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника, не может быть положено в основание вывода о взыскании стоимости услуг привлеченного специалиста за счет имущества должника без проверки обоснованности и необходимости такого привлечения.

Заявляя ходатайство об увеличении размера установленного лимита на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий сослался на привлечение в период с января 2016 по февраль 2017 следующих лиц, обусловленную необходимостью исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Связьстрой-1»:

ФИО10:

Стоимость услуг привлеченного лица составила 54 261,60 рублей.

Функционал:

-  определять научно-исторической ценности документов, расположенных по адресу: 

<

...>, с целью отбора дел, подлежащих передаче на государственное хранение.

-проводить научно-техническую обработку документов по личному составу должника, подлежащих дальнейшему хранению, а соответствии с «Правилами организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда РФ и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках, организациях Российской академии наук».

-   обеспечивать печатание описей и других материалов, связанных с научно-технической обработкой документов.

-  обеспечить сохранность конфиденциальной информации, составляющей коммерческую тайну, обладателями которой являются договаривающиеся стороны.

ФИО11:

Общая стоимость услуг привлеченного лица составила 391 003,50 рублей.

Функционал:

-   проведение комплекса работ по упорядочению управленческой документации по личному составу, расположенной по адресу: 

<

...> а, с полистным просмотром документов, с подшивкой дел, переплетом, и с нумерацией листов в деле.

-  оформление обложек по личному составу.

-  составление описи дел по личному составу.

-  оформление невостребованных трудовых книжек и подлинных личных документов.

-  составление исторической справки,

-  составление предисловий к описи.

-проведение комплекса работ по упорядочению управленческой документации по личному составу с реставрацией дел и с нумерацией листов в деле.

-  проведение экспертизы ценности документов с истекшим сроком хранения и отбор их на уничтожение.

-   составление актов о выделении к уничтожению документов и дел, не подлежащих хранению.

ФИО13

Общая стоимость услуг привлеченного лица составила 223 025,50 рублей.

Функционал:

- проведение комплекса работ по упорядочению управленческой документации по личному составу, расположенной по адресу: 

<

...> а, с полистным просмотром документов, с подшивкой дел, переплетом, и с нумерацией листов в деле.

-  оформление обложек по личному составу.

-  составление описи дел по личному составу.

-  оформление невостребованных трудовых книжек и подлинных личных документов.

-  составление исторической справки.

-  составление предисловий к описи.

-    проведение комплекса работ по упорядочению управленческой документации по личному составу с реставрацией дел и с нумерацией листов в деле.

-    проведение экспертизы ценности документов с истекшим сроком хранения и отбор их на уничтожение.

- составление актов о выделении к уничтожению документов и дел, не подлежащих хранению.

ФИО12

Общая стоимость услуг привлеченного лица составила 63 628 рублей.

Функционал:

- проведение экспертизы ценности документов по личному составу, расположенных по адресу: 

<

...> г.

-  систематизация по годам.

-  систематизация и формирование дел из россыпи.

-  редактирование заголовков дел по личному составу с частичным просмотром дел.

-  нумерация и перенумерация листов в делах.

-  оформление обложек.

-  подшивка дел.

-  оклейка корешка дела бумвинилом.

ФИО7

Стоимость услуг привлеченного лица составила - 94 075,14 рублей.

Функционал:

-  контроль за начислением и уплатой арендаторами арендной платы;

-  привлечение арендаторов;

-  взаимодействие с поставщиками энергоресурсов;

-  организация контроля энергоресурсов, фиксация показаний приборов учета (включая филиалы);

-  организация    безаварийного    функционирования    сетей    (тепловые,    электрические, водоснабжающие, водоотводящие);

-  организация устранения аварий на энергетических объектах;

-  подготовка энергохозяйства к отопительному сезону;

-  организация поверки контрольно-измерительных приборов;

ФИО14

Стоимость услуг привлеченного лица составила - 92 000 рублей, из расчета 17 250 рублей в месяц.

Функционал:

-    проведение анализа и сбора первичной бухгалтерской и технической документации, необходимой для проведения работы по взысканию дебиторской задолженности с бывших контрагентов должника (заказчики, генподрядчики, подрядчики, исполнители по договорам подряда);

- подготовка заключений о полноте и достаточности имеющихся у должника документов (для взыскания дебиторской задолженности);

-  ведение переговоров с контрагентами-должниками;

- подготовка исходящей корреспонденции для взаимоотношений с бывшими контрагентами; -подготовка документов для осуществления оппонирования  к заявленным  к должнику требованиям.

ФИО15

Стоимость услуг привлеченного лица составила 73 292 рубля.

Функционал:

-     осуществить выявление неисправностей запорной арматуры тепловой трассы и колодцев тепловой трассы;

-     осуществить выявление нарушений целостности тепловой трассы на всем ее протяжении (протяженность 300 м.);

-  осуществлять квалифицированное руководство по ремонту выявленных поврежденных участков тепловой трассы;

-  осуществить подготовку тепловых узлов в количестве 6 шт., к отопительному сезону;

-  осуществлять квалифицированное руководство по набивке сальников, замене штоков задвижек в количестве 48 шт.;

-  осуществлять квалифицированное руководство по промывке грязевиков;

-  осуществлять квалифицированное руководство по промывке тепловой трассы ОАО «Связьстрой-1» в целом;

-  осуществить опрессовку вводной трассы;

-  осуществлять опрессовку отопительных приборов всех помещений производственной базы ОАО «Связьстрой-1»;

-  осуществлять квалифицированное руководство по стравливанию воздуха из системы отопления производственной базы ОАО «Связьстрой-1»;

-  осуществить запуск системы отопления производственной базы ОАО «Связьстрой-1»;

-  общий контроль за энергетической системой ОАО «Связьстрой-1»;

ФИО16

Стоимость услуг привлеченного лица составила - 177 100 рублей из расчета 16 100 рублей в месяц.

Функционал:

-  Уборка помещений основного офисного здания 

<

...> а, включая места общего пользования (площадь уборки 1500 м2)

-  ФИО16

Стоимость услуг привлеченного лица составила - 148 050 рублей из расчета 28 750 рублей в месяц.

Функционал:

-  оформление и ведение кадровой документации:

-  личных карточек работников должника;

-  трудовых договоров и дополнительных соглашений к трудовым договорам;

-  кадровых приказов;

-  уведомлений о начале отпуска;

-  документов по командировкам;

-  табелей учета рабочего времени;

-  трудовых книжек;

-  книг учета кадровых документов и трудовых книжек;

-  подсчет общего трудового стажа и оформление больничных листов;

-  других первичных кадровых документов по приему, перемещению, увольнению работников и переписке с ними;

- подготовка и выдача справок и иных документы, касающиеся трудовой деятельности работников (в том числе уволенных ранее).

-  осуществление приема и регистрации поступающих телефонных звонков и телефонограмм;

-  функции архивариуса:

-  организация хранения документации подлежащей сдаче в архив;

- взаимодействие с лицами, осуществляющими подготовку документации для сдачи в архив (по всем филиалам);

-  организация подготовки и передачи в архив документов;

-  организация подписания договорной документации, необходимой для передачи документов в архивы

ФИО17

 Стоимость услуг привлеченного лица за указанный период составила 23 000 рублей.

Функционал:

-     осуществить выявление неисправностей запорной арматуры тепловой трассы и колодцев тепловой трассы;

-     осуществлять технические (сварочные, монтажные) работы по ремонту выявленных повреждений запорной арматуры;

- осуществлять работы по осмотру колодцев тепловой трассы с целью регулировки давления через запорную арматуру;

-   осуществить выявление нарушений целостности тепловой трассы на всем ее протяжении (протяженность 300 м.);

-    осуществлять технические (сварочные, монтажные) работы по ремонту выявленных поврежденных участков тепловой трассы;

-  осуществить подготовку тепловых узлов в количестве 6 шт., к отопительному сезону;

-  осуществлять работы по набивке сальников, замене штоков задвижек в количестве 48 шт.;

-  осуществлять работы по промывке грязевиков;

-  осуществлять работы по промывке тепловой трассы ОАО «Связьстрой-1» в целом;

-  осуществить работы по опрессовке вводной трассы;

-  осуществлять работы по опрессовке отопительных приборов всех помещений производственной базы ОАО «Связьстрой-1»;

-  осуществлять работы по стравливанию воздуха из системы отопления производственной базы ОАО «Связьстрой-1»;

-  осуществить техническую помощь при запуске системы отопления производственной базы ОАО «Связьстрой-1»;

-  общий контроль за энергетической системой ОАО «Связьстрой-1»;

ФИО18

Стоимость услуг привлеченного лица составила 219 400 рублей.

Функционал:

-  организация безопасности и сохранности имущества должника, расположенного в городе Воронеже, а так же в городах, где расположены филиалы должника, а именно: г. Тамбов, г. Волгоград, г. Орел, Г. Белгород, г. Курск, г. Липецк, г. Саратов.

-  обеспечение надежной защиты объектов должника от краж, хищений и других преступных посягательств, пожаров и т.д.;

-  организация соблюдения контрольно-пропускного режима.

-  пресечения попыток несанкционированного проникновения на охраняемый объект.

- представление интересов должника во взаимоотношениях с правоохранительными органами, третьими лицами в вопросах обеспечения сохранности имущества общества.

-  организация сохранности перевозимого имущества,

- организация мероприятий призванных пресекать попытки несанкционированного проникновения на объект должника.

ФИО9

Стоимость услуг привлеченного лица составила 785 884,81 рублей.

Функционал:

-            организация   и   ведение   переговоров   с   потенциальными   арендаторами,   лицами, заинтересованными в приобретении имущества должника;

-  организация договорной работы;

-  организация экспонирования имущества;

-  осуществление полного правового сопровождения всех видов сделок, совершаемых должником;

- обеспечение надежной защиты объектов должника от краж, хищений и других преступных посягательств, пожаров и т.д.;

-  организация соблюдения контрольно-пропускного режима.

-  пресечения попыток несанкционированного проникновения на охраняемый объект.

-  представление интересов должника во взаимоотношениях с правоохранительными органами, третьими лицами в вопросах обеспечения сохранности имущества общества.

-  организация мероприятий призванных пресекать попытки несанкционированного проникновения на объект должника.

-    проведение анализа и сбора первичной бухгалтерской и технической документации, необходимой для проведения работы по взысканию дебиторской задолженности с бывших контрагентов должника (заказчики, генподрядчики, подрядчики, исполнители по договорам подряда);

- подготовка заключений о полноте и достаточности имеющихся у должника документов (для взыскания дебиторской задолженности);

- ведение переговоров с контрагентами-должниками;

-подготовка документов для осуществления оппонирования к заявленным к должнику требованиям.

- представление интересов должника в судебных органах, органах государственной власти, разрешительных и регистрационных органах;

- общее руководство процессом организации сохранности имущества;

-   выявление подозрительных сделок должника и их обжалование, в рамках конкурсного производства;

- осуществление оппонирования требованием, предъявляемым к должнику;

-   организация и правовое сопровождение заключения договоров с лицами, привлекаемыми арбитражным управляющим, контроль их исполнения;

- организация и взаимодействие с независимым оценщиком в рамках проведения независимой оценки имущества должника (идентификация объектов, подготовка необходимой документации и т.п.).

-  подготовка отзывов на требования кредиторов.

-  контроль за начислением и уплатой арендаторами арендной платы;

-  привлечение арендаторов;

-  взаимодействие с поставщиками энергоресурсов;

-  организация контроля энергоресурсов, фиксация показаний приборов учета (включая филиалы);

организация    безаварийного    функционирования    сетей    (тепловые,    электрические, водоснабжающие, водоотводящие);

-  организация устранения аварий на энергетических объектах;

-  организация подготовки энергохозяйства к отопительному сезону;

-  организация поверки контрольно-измерительных приборов.

ФИО19

Стоимость услуг привлеченного лица составила - 18 000 рублей.

Функционал:

-   осуществлять вывоза мусора, твердых бытовых отходов, разрешенных к размещению на полигонах, с территории должника.

 ФИО20

Стоимость услуг привлеченного лица составила - 34 500 рублей из расчета 17 250 рублей в месяц.

Функционал:

-    организация подготовки и передачи в архив документов филиала ПМК-114 г. Волгоград;

-    взаимодействие с лицами, осуществляющими подготовку и передачу в архив документации.

ФИО6

Стоимость услуг привлеченного лица составила - 668 000 рублей.

Функционал:

-   формирование реестров необходимых текущих платежей в соответствии с очередностью, предусмотренной законодательством (еженедельно);

-   обработка и занесение в бухгалтерскую базу программы «1С Бухгалтерия» сведений о произведенных операциях, отраженных в выписке банка (по факту осуществления операций по расчетному счету);

-   осуществление контроля за соблюдением порядка оформления первичных бухгалтерских документов;

-     предоставление справочной информации из сведений бухгалтерского учета о величине, движении дебиторской задолженности, подбор и изготовление копий договоров, актов выполненных работ, накладных, счетов-фактур, платежных документов, актов сверок для взыскания дебиторской; задолженности (по мере возникновения необходимости);

-  предоставление справочной информации о балансовой стоимости объектов основных средств, товарно-материальных ценностей (по мере необходимости);

-  подготовка и выдача справок о наличии/отсутствии задолженности по договорам купли-продажи комнат в общежитии для снятия обременения в УФРС;

-   формирование и направление в налоговые ораны ответов на запросы о предоставлении документов (информации) по встречным проверкам и требования о предоставлении пояснений (по мере поступления запросов);

-    формирование, выгрузка в программу СБИС++ налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, книги покупок, книги продаж для представления по телекоммуникационным каналам связи в ИФНС по месту регистрации (ежеквартально);

-    формирование, выгрузка в программу СБИС++ и направление по телекоммуникационным каналам связи в налоговые органы по месту нахождения имущества (Межрайонная инспекция по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области (код 3667), ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа (код 3662), ИФНС России по Правобережному району г.Липецка (код 4825), ИФНС России по г.Тамбов (код 6829), ИФНС России по г.Курск (код 4632), ИФНС России по г.Белгород (код 3123), ИФНС России по г.Орел (код 5740), ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда (код 3443), МИФНС России №9 по Курской области (код 4614), МИФНС России №8 по Воронежской области (код 3628), МИФНС России №6 по Волгоградской области (код 3456), МИФНС №6 по Белгородской области (код 3114) авансовых расчетов по налогу на имущество (ежеквартально);

-    формирование, выгрузка в программу СБИС++ и направление по телекоммуникационным каналам связи в налоговый орган декларации по налогу на прибыль (ежеквартально);

-    формирование и направление в отделения Пенсионного фонда, Фонда социального страхования по месту регистрации филиалов ОАО «Связьстрой-1» предусмотренной законодательством отчетности по форме РСВ-1, 4-ФСС (ежеквартально);

-    подача заявок, оформление необходимого количества лицензий для осуществления передачи через оператора ТК «Контакт» по телекоммуникационным каналам связи предусмотренной законодательством бухгалтерской, налоговой и статистической отчетности в контролирующие органы по месту регистрации филиалов (по мере необходимости);

-    сбор сведений о невыплаченной зарплате (создание и ведение реестра), реквизитов для перечисления, контроль за недопущением излишних перечислений;

-    подбор, систематизация, вывод на бумажные носители документов по личному составу, иных подлежащих длительному хранению документов для передачи в архив.

-    перенос сведений об остатках имущества и обязательств на счетах бухгалтерского учета из баз данных бухгалтерских программ филиалов в общую базу данных программы «1С Бухгалтерия» ОАО «Связьстрой-1», для чего осуществлять:

-    создание инвентарных карточек учета товарно-материальных ценностей, основных средств, внесение в бухгалтерскую базу программы «1С Бухгалтерия» информации о количестве, балансовой стоимости товарно-материальных ценностей, о количестве, первоначальной стоимости и начисленной амортизации объектов основных средств;

-    создание в бухгалтерской базе программы «1С Бухгалтерия» карточек учета контрагентов по расчетам с поставщиками и подрядчиками, покупателями и заказчиками, с бюджетом по налогам и сборам, переданным из бухгалтерий филиалов, занесение остатков соответствующих расчетов на дату передачи.

-    создание в бухгалтерской базе программы «1С Бухгалтерия» карточек сотрудников филиалов ОАО «Связьстрой-1», по которым не завершены расчеты по выплате заработной платы, расчеты по подотчетным суммам, прочие расчеты с персоналом, занесение в бухгалтерскую базу остатков соответствующих расчетов на дату передачи.

-    сбор информации о начисленных суммах оплаты труда в филиалах ОАО «Связьстрой-1», выплаченных выходных пособиях, исчисленных налогах и сборах, для формирования в дальнейшем предусмотренных законодательством форм отчетности по сотрудникам в ИФНС (2- НДФЛ) и ПФР (индивидуальные сведения) за 2016г.

ФИО21

Стоимость услуг привлеченного лица составила - 67 620 рублей из расчета 11 500 рублей в месяц.

Функционал:

-  техническое обслуживание слаботочных сетей связи, компьютеров и копировальной техники;

-  настройка и поддержка рабочих станций и сетей электросвязи;

- осуществление контроля и установки программного обеспечения; управление надёжностью; устранение нарушений работы сервисов.

-   обеспечение бесперебойного функционирования системы и принятие оперативных мер по устранению возникающих в процессе работы нарушений.

-  обеспечивает ведение компьютерных баз данных.

-  проведение компьютерных антивирусных мероприятия.

-    обеспечение обмена информацией локальной сети с внешними организациями по телекоммуникационным каналам (в том числе для предоставления бухгалтерской и налоговой отчетности.)

-  устранение аварийные ситуации, связанные с повреждением программного обеспечения, баз данных и сетей.

-  поддержка рабочего состояние программного обеспечения сервера.

ФИО5

Стоимость услуг привлеченного лица составила 419 328,08 рублей.

Функционал:

-    ведение договорной работы (разработка проектов договоров, проверка соответствие законодательству проектов договоров, ведение учета договоров, расторжение договоров;

-  прием, регистрация входящей и исходящей корреспонденции ее сортировка;

-  ведение претензионной работы (подбор и анализ первичной документации, взаимодействие с представителями филиалов с целью получения необходимой первичной документации, составление проектов претензий, осуществление контроля за удовлетворением направленных претензий;, осуществлять учет претензий, поступающих от контрагентов, их рассмотрение, подготовка проектов ответов на поступившие претензии);

-  ведение судебно-исковой работы (составление проектов исковых заявлений, ведение реестр исковых заявлений с предоставлением арбитражному управляющему и/или лицу, которому делегированы функции правового сопровождения деятельности должника, подробной информации о ходе рассмотрения направленных исковых заявлений;

-  представлять интересы должника в судебных заседаниях в судебных органах по гражданским и административным делам, по делам о банкротстве, в качестве истца либо ответчика, в том числе по спорам связанным с приватизацией и трудовыми спорами;

-  подготовка и составление юридических документов;

- представлять интересы должникам в органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по вопросам государственной регистрации сделок;

-  организовывать и осуществлять прием и отправление почтовой корреспонденции.

ФИО22

Стоимость услуг привлеченного лица составила - 174 736 рублей из расчета 32 759 рублей в месяц.

Функционал:

-  начисление амортизации по объектам основных средств (ежемесячно);

-  ведение реестра договоров аренды недвижимого имущества;

-  формирование и выставление контрагентам актов оказанных услуг, счетов на оплату, счетов-фактур по договорам аренды недвижимого имущества, транспортных средств, расположенных по месту нахождения головной организации, а также на территории баз филиалов произведение соответствующих записей в бухгалтерском учете (ежемесячно);

-  обработка документов от поставщиков коммунальных и иных услуг, авансовых отчетов, отчетов о произведенных расходах конкурсным управляющим, предназначенных к возмещению, произведение соответствующих записей в бухгалтерском учете (ежемесячно);

-  получение и обработка информации об объеме коммунальных услуг, приходящихся на долю арендаторов и выставление соответствующих счетов на компенсацию оплаты потребленных арендаторами услуг (ежемесячно);

-    сверка расчетов с контрагентами на предмет выявления неоплаченной дебиторской задолженности (ежемесячно);

-    формирование и выставление покупателям документов, связанных с реализацией основныл средств, товарно-материальных ценностей организации (накладные, счета-фактуры, счета на оплату), произведение соответствующих записей в бухгалтерском учете (по мере необходимости);

-    сверка расчетов с поставщиками коммунальных и иных услуг на предмет выявления неоплаченной кредиторской задолженности с целью недопущения ограничений поставки ресурсов (ежемесячно);

-    сбор, проверка данных для формирования и заполнение книги продаж для формирования налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (ежеквартально);

-    сбор, проверка данных для формирования и заполнение книги покупок для формирования налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (ежеквартально);

-    расчет авансовых платежей по транспортному налогу по транспортным средствам, зарегистрированным по месту нахождения головной организации, а также по месту нахождения баз филиалов, произведение соответствующих записей в бухгалтерском учете (ежеквартально);

-  расчет авансовых платежей по земельному налогу, арендной платы на землю по земельным участкам по месту нахождения головной организации, а также по месту нахождения баз филиалов, произведение соответствующих записей в бухгалтерском учете (ежеквартально);

-  расчет авансовых платежей по налогу на имущество организаций по месту нахождения головной организации, а также по месту нахождения баз филиалов, произведение соответствующих записей в бухгалтерском учете (ежеквартально);

-      сбор данных о полученных за отчетный период доходах и произведенных расходах, осуществление регламентных операций по формированию регистров налогового учета для формирования налоговой декларации по налогу на прибыль (ежеквартально);

-      сбор данных, формирование и передача по телекоммуникационным каналам связи в Территориальный орган Росстата сведений о финансовом состоянии предприятия (форма п-3) (ежемесячно); сведений о производстве и отгрузке товаров, работ, услуг (форма п-1) (ежемесячно); сведений о затратах на производство и продажу продукции (товаров, работ, услуг) (форма 5-з) (ежеквартально); сведениях об инвестиции в нефинансовые активы (форма п-2) (ежемесячно); сведения о деловой активности строительной организации (форма ДАС) (ежеквартально);

-  перенос сведений об остатках имущества и обязательств на счетах бухгалтерского учета из баз данных бухгалтерских программ филиалов в общую базу данных программы «1С Бухгалтерия» ОАО «Связьстрой-1», для чего осуществлять:

-  создание инвентарных карточек учета товарно-материальных ценностей, основных средств, внесение в бухгалтерскую базу программы «1С Бухгалтерия» информации о количестве, балансовой стоимости товарно-материальных ценностей, о количестве, первоначальной стоимости и начисленной амортизации объектов основных средств;

-  создание в бухгалтерской базе программы «1С Бухгалтерия» карточек учета контрагентов по расчетам с поставщиками и подрядчиками, покупателями и заказчиками, с бюджетом по налогам и сборам, переданным из бухгалтерий филиалов, занесение остатков соответствующих расчетов на дату передачи.

-  создание в бухгалтерской базе программы «1С Бухгалтерия» карточек сотрудников филиалов ОАО «Связьстрой-1», по которым не завершены расчеты по выплате заработной платы, расчеты по подотчетным суммам, прочие расчеты с персоналом, занесение в бухгалтерскую базу остатков соответствующих расчетов на дату передачи.

-  сбор информации о начисленных суммах оплаты труда в филиалах ОАО «Связьстрой-1», выплаченных выходных пособиях, исчисленных налогах и сборах, для формирования в дальнейшем предусмотренных законодательством форм отчетности по сотрудникам в ИФНС (2- НДФЛ) и ПФР (индивидуальные сведения) за 2016г.

ФИО23

Стоимость услуг привлеченного лица составила - 55 976 рублей из расчета 22 988 рублей в месяц.

Функционал:

-  контроль правильности заполнения табелей учета рабочего времени;

-  начисление заработная плата работникам ОАО «Связьстрой-1», в т.ч.:

-  начисление окладов в соответствии с поданным табелем;

- расчет оплаты за сверхурочные, ночные и праздничные часы работы в соответствии с Трудовым кодексом РФ;

-   прием, контроль и начисление пособий по листам временной нетрудоспособности, пособия по беременности и родам, а так же единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности;

-  расчет сумм ежегодного оплачиваемого отпуска сотрудникам;

-  расчет размера выходных пособий, компенсаций за неиспользованный отпуск по уволенным работникам;

-  расчет и начисление пособий по уходу за ребенком до 1,5 лет и до 3 лет;

-  начисление вознаграждений по договорам гражданско-правового характера;

-  исчисление, удержание и перечисление в МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области налога на доходы физических лиц с заработной платы, пособий по временной нетрудоспособности, компенсаций за неиспользованный отпуск работников ОАО «Связьстрой-1», с начисленных вознаграждений по договорам гражданско-правового характера;

-  исчисление страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, в Пенсионный фонд Российской Федерации и в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования с доходов, выплаченных работникам ОАО «Связьстрой-1»;

-  исчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования с сумм вознаграждений, выплаченных лицам, оказывающим услуги по договорам гражданско-правового характера;

-  выдача справок по запросам Пенсионного фонда Российской Федерации о сумме заработка за 5 лет работы бывших сотрудников ОАО «Связьстрой-1» и филиалов ОАО «Связьстрой-1» для исчисления пенсии;

-  выдача справок по запросам сотрудников ОАО «Связьстрой-1», включая:

-  справки о размере задолженности ОАО «Связьстрой-1» перед работником на конкретную дату;

-  справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ;

-  справки в Департамент труда и занятости населения Воронежской области;

-  справки о заработной плате и других доходах за последние 3 месяца;

- справки о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений за два календарных года, предшествующих году прекращения работы или году обращения за справкой о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений, и текущий календарный год, на которую были начислены страховые взносы, и о количестве календарных дней, приходящихся в указанном периоде на периоды временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы в соответствии с законодательством Российской Федерации, если на сохраняемую заработную плату за этот период страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации не начислялись;

- справки о сумме начисленной заработной платы для назначении пенсии;

-   сбор сведений об идентификационных номерах налогоплательщиков - работников ОАО «Связьстрой-1», а так же лиц, оказывающих услуги по договорам гражданско-правового характера;

-  формирование и направление в контролирующие органы следующих отчетов:

-  Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения по форме 4-ФСС (ежеквартально);

-  Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщикам страховых взносов, производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, включая сведения персонифицированного учета по форме РСВ-1 (ежеквартально);

-  Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ (ежеквартально);

-  Сведения о численности и заработной плате работников года по форме П-4 (ежемесячно);

-  Сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (ежемесячно).

- подготовка реестров платежных поручений по текущим платежам на конкретную дату для обработки в системе «Клиент-банк»;

-   формирование, обработка и выгрузка платежных поручений из бухгалтерской программы «1С:Бухгалтерия» в систему «Клиент-банк»;

- загрузка и печать банковских выписок и платежных поручений из системы на конкретную дату;

-   подготовка данных о начисленной и выплаченной (не выплаченной) заработной плате сотрудников организации, а так же вознаграждений по договорам гражданско-правового характера;

-   подготовка данных о перечисленном (не перечисленном) налоге на доходы физических лиц работников организации, а так же лиц, оказывающих услуги по договору гражданско-правового характера;

-   выплата заработной платы сотрудникам ОАО «Связьстрой-1», а также вознаграждений лицам, работающим по договорам гражданско-правового характера.

ФИО24

Стоимость услуг привлеченного лица составила  393 257,15 рублей.

Функционал:

-  обследование автомобильной и строительной техники и последующее составление акта осмотра для оценки рабочего состояния;

-   подготовка документации на автомобильную и строительную технику для последующей реализации;

- подготовка договоров аренды автомобильной и строительной техники;

- формирование и ведение реестра сдачи в аренду недвижимости, автомобильной и строительной техники;

-  проведение мероприятий по ТО и ОСАГО;

-  взаимодействие с ГИБДД по вопросам реализации техники должника, снятии и постановки на

учет;

-   снятие и постановка на учет автомобильной и строительной техники в Управлении государственного технического надзора и ГИБДД;

- контроль за надлежащим хранением машин и механизмов;

- контроль за ведением паспортизации и учёта машин и механизмов (наличие, поступление, перемещение и списание) в филиалах должника;

- ведение учёта наличия и состояния машин и механизмов у должника в целом;

-  взаимодействие с бухгалтерией должника по вопросам подготовки первичной документации, необходимой для принятия решения об оспаривании сделок должника (отчуждение техники);

-  контроль технического состояния автомобильной и строительной техники для последующей реализации;

-  оформление документации на изношенных и отработавших амортизационный срок машин и механизмов, подготовка предложений о реализации излишних машин и механизмов;

- ведение документооборота по реализации транспортных средств;

-   организация обследования компьютерной и копировальной техники должника, включая филиалы, для последующей оценки работоспособности и пригодности;

-  сбор, систематизация и хранение правоустанавливающих и иных документов на недвижимость (свидетельства о регистрации права собственности, кадастровые паспорта, технические паспорта, договоров аренды);

-  взаимодействие с оценщиками по вопросам предоставления необходимой документации для проведения оценки движимого и недвижимого имущества должника;

-  осуществление текущего документооборота организации (составление отчетов, графиков и т.д.);

ЧОО «СтандартЦентр», стоимость оказанных услуг составила 35 161, 29 рублей.

ТОГБУ «ГАСПИТО», стоимость оказанных услуг составила 197 815,3 рублей.

ОКУ «ГАДЛС» Курской области, стоимость оказанных услуг составила 198 800,4 рублей.

БУОО «Государственный архив Орловской области», стоимость оказанных услуг составила 684 210 рублей.

ГКУВО «ГАСПЗГВО», стоимость оказанных услуг составила 55 310, 5 рублей.

ООО «Архивное дело», стоимость оказанных услуг составила 543 205 рублей.

Несение расходов на оплату услуг указанных выше лиц подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Обосновывая необходимость привлечения ООО «Архивное дело», конкурсный управляющий должника указал на то, что «Государственный архив новейшей истории Белгородской области» в своем письме от 15.04.2016 №30 указал на то, что ОГКУ «ГАНИБО» не проводит научно-техническую обработку документов, упорядочением документов занимается ООО «Архивное дело».

Обоснованность привлечения специалистов в рассматриваемой ситуации определяется судом с учетом обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 10.12.2009 N 517, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Согласно сведениям из Некоммерческого партнерства «Московская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ФИО3 является выпускником Государственного технического университета, имеет техническое образование.

Привлечение дополнительно специалиста для обеспечения деятельности арбитражного управляющего будет тогда обоснованным и необходимым, когда помимо отсутствия специальных познаний самого конкурсного управляющего при условии большого объема подлежащей выполнению работы, выполнение такой работы будет связано со значительными временными трудозатратами, обусловлено ситуацией правовой неопределенности, отсутствия единой судебной практики, особой значимости спора для кредиторов и должника, что как следствие, при выполнении самим конкурсным управляющим такой работы, приведет к затягиванию процедуры банкротства должника.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного ходатайства конкурсным управляющим ФИО3 представлены акты приемки-передачи оказанных услуг, кроме того, судом первой инстанции правомерно учтен объем заявлений и активность участия представителей конкурсного управляющего в судебных заседаниях по рассмотрению обособленных споров и дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Связьстрой-1».

Исследовав представленные конкурсным управляющим доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности привлечения: 

- ФИО7, сумма оплаты – 62 408,14 руб.;

-  ФИО15, сумма оплаты - 73 292,00 руб.;

-  ФИО16, сумма оплаты - 325 150, 00 руб.;

-  ФИО17, сумма оплаты - 23 000,00 руб.;

-  ФИО18, сумма оплаты - 219 400,00 руб.;

-  ФИО9, сумма оплаты – 587 884,81 руб.;

-  ФИО19, сумма оплаты - 18 000,00 руб.;

-  ФИО20, сумма оплаты - 34 500,00 руб.;

-  ФИО21, сумма оплаты - 67 620,00 руб.;

-  ФИО23, сумма оплаты - 55 976,00 руб.;

-  ФИО24, сумма оплаты - 393 257,15 руб., поскольку действия конкурсного управляющего по их привлечению направлены на проведение мероприятий по пополнению и сохранению конкурсной массы, и как следствие, погашению требований кредиторов и ускоренному завершению процедуры конкурсного производства.

Анализ выполненной привлеченными специалистами работы позволяет прийти к выводу о том, что указанная работа в силу ее специфики и объема не могла быть осуществлена единолично конкурсным управляющим должника ФИО3

Помимо этого, об обоснованности привлечения указанных выше лиц свидетельствует также и объем работ, проводимых в ходе процедуры банкротства ОАО «Связьстрой-1».

Приведенные уполномоченным органом доводы, содержащиеся также в апелляционной жалобе, относительно необоснованности привлечения конкурсным управляющим указанных выше специалистов правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку доказательств того, что имеющегося у конкурсного управляющего объема знаний было бы достаточно для качественного исполнения возложенных на него обязанностей, с учетом имущественного положения организации-должника, размера и структуры конкурсной массы, множественности судебных споров как против должника, так и по его искам, в нарушение ст. 65 АПК РФ уполномоченным органом не представлено.

Доказательств злоупотребления конкурсным управляющим правом на заключение договоров и определение их условий, в частности, о характере оказываемых услуг, а также невыполнения или ненадлежащего выполнения привлеченными лицами взятых на себя по договорам обязательств уполномоченным органом не представлено.

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что для осуществления деятельности в процедуре банкротства у конкурсного управляющего были достаточные основания для привлечения вышеуказанных лиц.

Конкурсный управляющий обязан строить свою деятельность таким образом, чтобы обеспечить максимальное поступление денежных средств в конкурсную массу при минимально возможных затратах. Неразумное и необоснованное расходование денежных средств может повлечь убытки должника и кредиторов.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве суд может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица, если будет доказано, что размер оплаты является необоснованным (явно несоразмерен ожидаемому результату или значительно превышает рыночную стоимость подобных услуг).

Суд в силу пункта 5 статьи 20.7 Закона также может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица или полностью отказать во взыскании их оплаты, если будет доказано, что привлечение этого лица было необоснованным в целом или в части (как в общем, исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, так и применительно к конкретному привлеченному лицу), а также что привлеченное лицо знало или должно было знать об этом обстоятельстве (было недобросовестным).

Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоящей статьей размера оплаты их услуг, в соответствии с абз. 3 п. 20.7 указанного выше закона, возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

Отклоняя довод уполномоченного органа, содержащийся также в апелляционной жалобе о необоснованности вознаграждения следующих привлеченных специалистов:

-  ФИО15, сумма оплаты - 73 292,00 руб.;

-  ФИО16, сумма оплаты - 325 150, 00 руб.;

-  ФИО17, сумма оплаты - 23 000,00 руб.;

-  ФИО18, сумма оплаты - 219 400,00 руб.;

-  ФИО19, сумма оплаты - 18 000,00 руб.;

-  ФИО20, сумма оплаты - 34 500,00 руб.;

-  ФИО21, сумма оплаты - 67 620,00 руб.;

-  ФИО23, сумма оплаты - 55 976,00 руб.;

-  ФИО24, сумма оплаты - 393 257,15 руб., суд первой инстанции правомерно указал на то, что уполномоченный орган не представил никаких доказательств в обоснование и подтверждение заявленного довода, при этом довод заявлен без учета специфики и объема работ, проводимых в ходе процедуры банкротства ОАО «Связьстрой-1». Необоснованность привлечения вышеуказанных специалистов, а также необоснованность размера их вознаграждения, явная несоразмерность ожидаемому результату или значительное превышение рыночной стоимости подобных услуг, сложившейся в регионе уполномоченным органом не доказана.

Одновременно, предоставляя арбитражному управляющему право привлечения на договорной основе для осуществления своих полномочий иных лиц, Закон о банкротстве не предусматривает возможность неограниченной и неразумной реализации предоставленного права в ущерб интересам предприятия-должника.

Рассмотрев представленные по делу письменные доказательства (договоры на возмездное оказание услуг, дополнительные соглашения к ним, акты приемки-передачи оказанных услуг, функционал работников, общедоступные сведения о заработной плате работников различных категорий и должностей), учитывая специфику процедуры банкротства, ее цель, а также полномочия арбитражного управляющего и основные задачи, стоящие перед ним в рамках реализации процедуры банкротства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявитель не доказал обоснованности размера заработной платы следующих работников:

ФИО7 – согласно договору на возмездное оказание услуг от 21.03.2016 стоимость его услуг оценена в 35 000 руб., срок, в течение которого ФИО7 обязан оказать услуги по данному договору, установлен с 21.03.2016 по 20.04.2016, при этом заказчик (ОАО «Связьстрой-1») также обязался компенсировать исполнителю (ФИО7) затраты на приобретение топлива в пределах суммы 2 000 руб., а также расходы, связанные с проездом и проживанием в гостиницах, в случае необходимости оказания услуг, предусмотренных настоящим договором, вне места нахождения заказчика (п.п. 3.3, 3.4 договора). Дополнительным соглашением №1 от 21.04.2016  срок договора на возмездное оказание услуг от 21.03.2016 продлен с 21.04.2016 по 31.05.2015. В соответствии с п.2 дополнительного соглашения №1 от 21.04.2016 за услуги, указанные в п.3.1 договора, оказанные исполнителем в период с 21.04.2016 по 31.05.2016 заказчик оплачивает исполнителю дополнительную сумму в размере 46 667 руб. 

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, исходя из объема оказанных привлеченным лицом услуг, с учетом, представленной в суд апелляционной инстанции таблицы; соразмерности размера оплаты оказанных услуг плате, которая обычно установляется в отношении привлеченного специалиста со схожим функционалом в процедуре банкротства, учитывая привлечение также ФИО15, ФИО25, ФИО18 с функционалом, способствующим исполнению своих обязанностей ФИО7, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным размером оплаты услуг ФИО7 за период с 21.03.2016 по 31.05.2016  в размере 50 000 руб. плюс компенсация расходов, предусмотренных п.п. 3.3, 3.4 договора на возмездное оказание услуг. В этой связи суд первой инстанции правомерно признал  необоснованной, произведенной конкурсным управляющим выплату в размере 31 667 руб. (94 075 руб. 14 коп. (общая сумма выплаты) – 50 000 руб. (признанный судом обоснованный размер оплаты) – 12 408 руб. 14 коп. (расходы)).

ФИО9 - согласно договору на возмездное оказание услуг от 21.03.2016 стоимость его услуг оценена в 58 000 руб., при этом заказчик (ОАО «Связьстрой-1») также обязался компенсировать исполнителю (Липецких А.С.) затраты на приобретение топлива в пределах суммы 2 000 руб., а также расходы, связанные с проездом и проживанием в гостиницах, в случае необходимости оказания услуг, предусмотренных настоящим договором, вне места нахождения заказчика (п.п. 3.3, 3.4 договора). При этом, согласно представленным в материалы дела сведениям о заработной плате ведущего юрисконсульта (функционал схожий с функционалом Липецких А.С.), уровень зарплаты работника этой категории составляет от 30 000 руб. до 40 000 руб. Иных доказательств, обосновывающих размер заработной платы Липецких А.С. в материалы дела не представлено. 

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, исходя из объема оказанных привлеченным лицом услуг, с учетом, представленной в суд апелляционной инстанции таблицы; соразмерности размера оплаты оказанных услуг плате, которая обычно установляется в отношении привлеченного специалиста со схожим функционалом в процедуре банкротства, учитывая привлечение также ФИО5 со схожим функционалом, а также ФИО18 с функционалом, способствующим исполнению своих обязанностей Липецких А.С., суд первой инстанции правомерно признал обоснованным размером оплаты услуг Липецких А.С. за весь период их оказания в размере 440 000 руб. плюс компенсация расходов, предусмотренных п.п. 3.3, 3.4 договора на возмездное оказание услуг. В этой связи суд первой инстанции правомерно признал необоснованной произведенной конкурсным управляющим выплату в размере 198 000 руб. (785 884 руб. 81 коп. (общая сумма выплаты) – 440 000 руб. (признанный судом обоснованный размер оплаты) – 147 884 руб. 81 коп. (расходы)).

ФИО6 - согласно договору на возмездное оказание услуг от 21.03.2016 стоимость его услуг оценена в 57 000 руб., при этом заказчик (ОАО «Связьстрой-1») также обязался компенсировать исполнителю (ФИО6) затраты на приобретение топлива в пределах суммы 2 000 руб., а также расходы, связанные с проездом и проживанием в гостиницах, в случае необходимости оказания услуг, предусмотренных настоящим договором, вне места нахождения заказчика (п.п. 3.3, 3.4 договора). При этом, согласно представленным в материалы дела сведениям о заработной плате главного бухгалтера (функционал схожий с функционалом ФИО6), уровень зарплаты работника этой категории составляет 50 000 руб. Иных доказательств, обосновывающих размер заработной платы ФИО6 в материалы дела не представлено. 

Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, исходя из объема оказанных привлеченным лицом услуг, с учетом, представленной в суд апелляционной инстанции таблицы; соразмерности размера оплаты оказанных услуг плате, которая обычно установляется в отношении привлеченного специалиста со схожим функционалом в процедуре банкротства, учитывая привлечение также ФИО22, ФИО23 с функционалом, способствующим исполнению своих обязанностей ФИО6, возможности одновременного исполнения обязанностей еще в двух организациях, согласно отзыву уполномоченного органа, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным размером оплаты услуг ФИО6 за весь период их оказания 400 000 руб. плюс компенсация расходов, предусмотренных п.п. 3.3, 3.4 договора на возмездное оказание услуг. В этой связи суд первой инстанции правомерно признал необоснованной произведенной конкурсным управляющим выплату в размере 249 000 руб. (668 000 руб. (общая сумма выплаты) – 400 000 руб. (признанный судом обоснованный размер оплаты) – 19 000 руб. (расходы)).

В связи с вышеизложенным, подлежат отклонению доводы конкурсного управляющего ОАО «Связьстрой-1» ФИО3 о несогласии с выводами суда первой инстанции в отношении размера оплаты следующих привлеченных специалистов: ФИО7, Липецких А.С., ФИО6, поскольку не опровергают законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, сделанных на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт, в обжалуемой части принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его изменения или отмены в обжалуемой части отсутствуют.

В остальной части определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2017 года не обжалуется.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 150, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционным жалобам ФИО6, ФИО7, ФИО9 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2017 года по делу № А14-15642/2014 прекратить.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.06.2017 года по делу № А14-15642/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области, конкурсного управляющего ОАО «Связьстрой-1» ФИО3 без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

 

Судьи                                                                               Л.М. Мокроусова

 

Т.Л. Михайлова