АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47518/2023

30 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Плакатиной  В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Бессоновой В.В., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-47518/2023 по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стэлс» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, далее – заявитель) к судебному приставу-исполнителю Полевского РОСП по Свердловской области ФИО1  (далее – заинтересованное лицо), к Главному управлению Федеральной службы  судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным  бездействия судебного пристава-исполнителя Полевского РОСП по  Свердловской области ФИО1, выразившееся в не рассмотрении  ходатайства заявителя от 11.08.2023 в рамках исполнительного производства №  81686/20/66044-ИП, при участии в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  общество с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ",  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенность от 01.11.2022,  предъявлен паспорт, диплом.  

Представителю заявителя разъяснены процессуальные права и  обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  Отводов составу суда не заявлено.  

 

Общество с ограниченной ответственностью «Стэлс» обратился в суд с  заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Полевского РОСП по Свердловской области Мовченюк К.А.,  выразившееся в не рассмотрении ходатайства заявителя от 11.08.2023 в рамках  исполнительного производства № 81686/20/66044-ИП.  

Определением от 27.09.2023 суд привлек к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора общество с ограниченной ответственностью "КОНТИНЕНТ" и  в качестве заинтересованного лица Главное управление Федеральной службы  судебных приставов по Свердловской области.  

Заинтересованное лицо отзыв в нарушение возложенных на него  процессуальных обязанностей в суд не представило (ст. 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации далее – АПК РФ).  

В соответствии с ч. 4 ст. 131 АПК РФ суд рассматривает дело по  имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Полевского РОСП по Свердловской области ФИО1  находится исполнительное производство № 81686/20/66044-ИП от 28.10.2020 в  отношении должника общества с ограниченной ответственностью  "КОНТИНЕНТ".  

Заявитель 11.08.2023 обратился к заинтересованному лицу с заявлением о  предоставлении справки о ходе исполнительного производства, сведениях о  ходе исполнительного производства.  

Полагая, что право на своевременное и полное исполнение судебного  акта нарушено бездействием заинтересованного лица, выразившееся в не  рассмотрении ходатайства заявителя от 11.08.2023 в рамках исполнительного  производства № 81686/20/66044-ИП, заявитель обратился в арбитражный суд с  указанным заявлением.  

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в  порядке ст. 71 АПК РФ, суд руководствуется следующим.  

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его  действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по  правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  

 

ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия)  государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов- исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие)  не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают  их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо  обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют  закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные  интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта  недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным,  решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие  одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному  нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической  деятельности.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ  "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном  производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и  своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской  Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных  прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях  обеспечения исполнения обязательств по международным договорам  Российской Федерации.  

Согласно ст. 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об  органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – Закон  об органах принудительного исполнения Российской Федерации) об на органы  принудительного исполнения возлагаются задачи по организации и  осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также  предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других  органов и должностных лиц  

В силу ст. 13 Закона об органах принудительного исполнения Российской  Федерации, сотрудник органов принудительного исполнения обязан  использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не  

 

допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан  и организаций.  

В соответствии с ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве,  если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное  лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в  десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по  результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении  полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления,  ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет  уведомление.  

Судом установлено, что заявитель 11.08.2023 обратился к  заинтересованному лицу с заявлением о предоставлении справки о ходе  исполнительного производства, сведениях о ходе исполнительного  производства  

С учетом положений ч. 3, 4 ст. 64.1 Закона об исполнительном  производстве, заинтересованное лицо должно было представить ответ не  позднее 25.08.2023. Вместе с тем ответ заявителю не предоставлен.  

Заинтересованным лицом, материалы исполнительного производства не  представлены, соответственно в материалах дела отсутствуют данные,  опровергающие доводы заявителя.  

Более того, судебным приставом не представлен отзыв, в связи с чем суд  лишен возможности проверить, факт предоставления ответа на ходатайство от  11.08.2023 в рамках исполнительного производства № 81686/20/66044-ИП.  

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают  права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного  правового акта недействительным, решений и действий (бездействия)  незаконными.  

Принимая во внимание изложенное, требования заявителя к судебному  приставу-исполнителю подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений  должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)  государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  Полевского РОСП по Свердловской области ФИО1, выразившееся в  не рассмотрении ходатайства заявителя от 11.08.2023 в рамках  исполнительного производства № 81686/20/66044-ИП.  

3. Обязать судебного пристава-исполнителя Полевского РОСП по  Свердловской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав  и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Стэлс»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) путем незамедлительного  предоставления ответа на ходатайство от 11.08.2023 в рамках исполнительного  производства № 81686/20/66044-ИП.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  

 

вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья В.В. Плакатина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 23.01.2023 7:01:00 

Кому выдана Плакатина Влада Владимировна