Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

                                      

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-23757/2020

26 октября 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 26 октября 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ЭСБИЭЙ», г. Москва (ОГРН 

<

***>), о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника- общества с ограниченной ответственностью «ТехноХимРеагент» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

представителя должника: ФИО2, по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

26.06.2020 (вх.№23757/2020 от 29.06.2020) в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭСБИЭЙ" (далее- ООО "ЭСБИЭЙ", кредитор), в котором в порядке статей 3, 6, 11, 33, 39, 40 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просит:

- признать общество с ограниченной ответственностью «ТехноХимРеагент» (далее- ООО «ТехноХимРеагент», должник) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства;

- включить в реестр требований кредиторов ООО «ТехноХимРеагент» требование в размере 376 568 руб. 24 коп.;

- утвердить конкурсным управляющим ФИО3 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих";

- взыскать с должника понесённые по делу судебные расходы.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «ТехноХимРеагент».

Должник представил отзыв на заявление кредитора (л.д. 48-50).

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2020 судебное заседание было отложено на 20.10.2020.

В судебном заседании  20.10.2020 должник не возражал, поддержал доводы отзыва. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ТехноХимРеагент» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.11.2002 МИФНС №17 по Челябинской области, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***> (л.д. 39). 

Согласно бухгалтерской справки ООО «ТехноХимРеагент» общая сумма задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, прочим обязательствам составляет 106 374 986 руб.                    98 коп., в том числе:

- по обязательствам перед кредиторами в сумме 7 170 831 руб. 24 коп.;

- по обязательствам по оплате труда работников в сумме 60 000 руб.;

- по налоговым обязательствам в сумме 99 144 155 руб. 74 коп. (л.д. 56). 

У ООО «ТехноХимРеагент» имеется следующее имущество: нежилое здание- производственное помещение общей площадью 586 кв.м., инвентарный номер 75:438:001:000939590, литер А12, этажность: 1, подземная этажность: 0, находящееся по адресу: 

<

...>.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2020 по делу                        №А40-23348/2020 с ООО «ТехноХимРеагент» в пользу ООО "ЭСБИЭЙ" взыскана задолженность в размере 366 243 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 325 руб. 

В соответствии с п.10 ст. 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежит возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, суд признает обоснованным требование                                           ООО "ЭСБИЭЙ" в размере 366 243 руб. 24 коп. основного долга.

В соответствии с п.4 ст.134 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность заявления.

Ликвидация юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 61-65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо может быть признано судом несостоятельным (банкротом).

В силу п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Для применения общей либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п.28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ                                 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Вышеназванная норма права не связывает отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур с должником, поскольку такие расходы может также нести кредитор (заявитель по делу). Пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусматривает обязанность заявителя в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. 

При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его, согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

У должника отсутствует возможность удовлетворить требования кредиторов, задолженность по денежным обязательствам превышает  стоимость имущества должника. Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии у должника признаков, предусмотренных п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, обоснованности заявления должника и является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника (п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве).

 В соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Принимая во внимание сроки опубликования сообщения об открытии конкурсного производства (ст. 28 Закона о банкротстве), предъявления требований кредиторов (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве) и их рассмотрения арбитражным судом, а также необходимость проведения иных мероприятий конкурсного производства (п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве), арбитражный суд считает возможным  открыть  конкурсное   производство сроком  на  5 месяцев.  

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд кредитор указал кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Ассоциация арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" представила сведения о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 42).

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы -                          30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относятся  на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «ЭСБИЭЙ», г.Москва (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноХимРеагент» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в  размере основного долга – 366 243 руб. 24 коп.

2. Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника  - общество с ограниченной ответственностью «ТехноХимРеагент»                                  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>). 

3. Открыть в отношении ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «ТехноХимРеагент» процедуру банкротства конкурсное производство сроком до  28 января 2021 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих" (119017, 

<

...>, тел. 

<

***>; адрес для корреспонденции арбитражному управляющему: 424005, 

<

...>).

5. Включить требование конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ЭСБИЭЙ», г.Москва, в размере 376 568 руб. 24 коп., в том числе сумма основного долга в размере 366 243 руб. 24 коп., сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 325 руб. 00 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общество с ограниченной ответственностью «ТехноХимРеагент».

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноХимРеагент» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭСБИЭЙ», г.Москва (ОГРН 

<

***>), 6 000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

7. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «ТехноХимРеагент» назначить  на  26 января 2021 года  на  09 час. 30  мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 508, кабинет помощника судьи № 510. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

8. Обязать конкурсного управляющего представить в Арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании Должника банкротом в течение 10 дней от даты опубликования.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности /банкротстве/». 

10. Копию решения направить в адрес Должника, саморегулируемой организации, налогового органа по месту регистрации Должника, службы судебных приставов.

11. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                  А.А. Хаванцев  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas. arbitr.ru.