АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2359/2021

г. Петропавловск-Камчатский

20 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН 4101119472, ОГРН 1074101006726)

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (ИНН 4101122429, ОГРН 1084101001203)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

финансовый управляющий ФИО2

о взыскании 694 007,38 руб.

при участии:

от истца:

ФИО3 – представитель по доверенности от 30.12.2020 (сроком по 31.12.2021), диплом;

от ответчика:

не явились,

от третьего лица:

не явились,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал», истец, адрес: 683009, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», ответчик, адрес: 683017, 

<

...>) о взыскании задолженности по оплате холодного водоснабжения с целью содержания общего имущества многоквартирных домов за период с декабря  2020 года по январь 2021 года в размере 687 136,02 руб., пени за период с 26.03.2021 по 31.07.2021 в размере 29 870,20 руб., со взысканием пени на сумму долга начиная с 01.08.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также судебных издержек в размере 339 руб., связанных с оплатой почтовых расходов (с учетом принятого в предварительном судебном заседании 12.08.2021 уточнения исковых требований).

Ответчик и третье лицо о времени и месте проведения судебного заседания извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В связи с неявкой представителей ответчика и третьего лица судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания от истца поступили письменные пояснения по делу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14.09.2020. Информация о перерыве размещена на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Камчатского края.

После перерыва 14.09.2021 судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии того же представителя истца, в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания от истца поступили письменные пояснения по делу.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в связи с расторжением договора водоснабжения и водоотведения от 01.04.2011 №2517.1 решением суда от 07.10.2015 по делу №А24-2481/2015 собственники и пользователи помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, перешли на прямые расчеты с КГУП «Камчатский водоканал». Несмотря на отсутствие в период с декабря 2020 года по январь 2021 года (далее – спорный период) между сторонами договора, подписанного в виде единого документа, истец осуществлял поставку холодной воды для целей содержания общедомового имущества в находящиеся в управлении ответчика жилые дома в г. Петропавловске-Камчатском согласно перечню, изложенному в расчете задолженности, что ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, исходя из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», между сторонами фактически сложились договорные отношения по водоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

Как указывает истец, поставленный в спорный период коммунальный ресурс на содержание общего имущества жилых многоквартирных домов, ответчиком не оплачен, в результате чего образовалась задолженность в сумме 687 136,02 руб., требование о взыскании которой поддержано представителем истца в судебном заседании.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.10.2019 по делу № А24-7511/2019 принято к производству заявление о признании ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением суда от 23.09.2020 (дата объявления резолютивной части решения) в отношении ответчика введена процедура финансового оздоровления.

Предметом настоящих требований является задолженность ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» по оплате коммунального ресурса за период с декабря 2020 года по январь 2021 года, то есть по оплате за тот период, который истек после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве.

Поскольку период времени, требование об оплате за который предъявлено к взысканию, истек после возбуждения дела о банкротстве, то такое требование является текущим согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме на общедомовые нужды.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

В силу подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате ответчиком, определяется как разница между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям общедомовых приборов учета, и объемом, предъявленным к оплате потребителям в многоквартирном доме по прямым договорам энергоснабжения. По нормативу объем коммунального ресурса, потребляемого на общедомовые нужды, определяется в случаях, установленных подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124 (отсутствие общедомового прибора учета, его неисправность или непредставление показаний свыше 3 месяцев и т.п.).

Как следует из материалов дела, учет потребляемой холодной воды производился истцом на основании показаний приборов учета, а на объектах, где не установлены приборы учета - нормативным способом.  При расчете учтены тарифы на соответствующий коммунальный ресурс, а также нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указывает, что в отношении 

<

...> в расчетном периоде -  декабрь 2020 года потребителю необоснованно произведен перерасчет (снятие) с отнесением суммы перерасчета на ответчика, а также в отношении 

<

...> где, по мнению ответчика, истцом неверно произведены корректировки объема.

Рассмотрев разногласия сторон в отношении 

<

...>, суд пришел к следующему выводу.

В рассматриваемом случае исполнителем коммунальной услуги по поставке холодной воды населению является КГУП «Камчатский водоканал», которое обязано производить начисления гражданам в соответствии с Правилами № 354 и при наличии к тому оснований производить перерасчет объема потребленного коммунального ресурса. 

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг (в данном случае - истец) обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета, а также проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений об их показаниях.

В случае непредставления показаний индивидуальных приборов учета расчет объема потребленного коммунального ресурса производится в порядке, установленном в пунктах 59, 60 Правил № 354.

В соответствии с пунктом 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка. 

Данное нормативное регулирование носит императивный характер и обязывает произвести перерасчет потребителю за все время, то есть с того расчетного периода, когда он не передавал показания индивидуальных приборов учета и до расчетного периода, когда он такие показания передал или когда значение этих показаний было установлено в результате проверки (абзац 3 пункта 61 Правил № 354).

Из толкования пункта 61 Правил № 354 следует, что объем холодной воды, определенный по разнице показаний индивидуальных приборов учета, как положительный, так и отрицательный, должен считаться потребленным в течение того расчетного периода, в котором действительные показания индивидуальных приборов учета были установлены. Исключений из данного правила не предусмотрено.

Таким образом, порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. Для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

Согласно пункту 82 Правил № 354 исполнитель коммунальной услуги (в данном случае - истец) обязан:

б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

В силу пункта 83 Правил № 354 проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

Согласно пункту 84 Правил № 354 при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Таким образом последствия разграничения и концентрации обязанностей по оплате за коммунальную услугу и за ресурс на содержание общего имущества (СОИ), и обязанности по контролю за объемом (за индивидуальными приборами учета) у одного лица либо у контрагентов ведут к различным последствиям и результатам, а именно: по прямым договорам, как в данном случае, обязанность оплачивать исключительно за ресурс на СОИ (без коммунальной услуги) лежит на управляющей организации (в данном случае на ответчике), а достоверность расчетов оплаты с учетом разграничения коммунальной услуги и ресурса на СОИ зависит исключительно от исполнения обязанности по контролю за показаниями индивидуальных приборов учета другой стороной (в данном случае истцом, РСО). При возникшей модели отношений по прямым договорам возникает встречная взаимообусловленная обязанность, и при не исполнении ее контрагентом (противоположной стороной, РСО, истцом) невозможно достоверно с учетом разграничения индивидуального потребления по коммунальной услуге и услуге на СОИ определить объем ресурса на СОИ.

В данном случае обязанность ответчика по оплате фактически принятого объема ресурса на СОИ обусловлена встречной обязанностью истца проверить (сверить) показания индивидуальных приборов учета.

В рассматриваемом случае проведение такой проверки является обязанностью КГУП «Камчатский водоканал» по истечении 6 месяцев с того расчетного периода, когда потребитель не передавал показания индивидуальных приборов учета.

В декабре 2020 года потребителем переданы показания ИПУ. Далее истцом совместно с потребителем составлен акт освидетельствования водомерного узла от 20.02.2021 в котором зафиксировано, что нарушений не выявлено, а также сняты контрольные показания. Показания, зафиксированные актом при освидетельствовании водомерного узла 20.02.2021, аналогичны показаниям, переданным потребителем в декабре 2020 года. В связи с чем, в данном случае суд нарушений прав ответчика не усматривает.

Рассмотрев возражения ответчика относительно кв. 4 

<

...> в Петропавловске-Камчатском, суд пришел к следующему выводу.

 Подпунктом «ж» пункта 69 Правил № 354 установлено, что потребителю может быть сделан перерасчет (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с: пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями; предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; временным отсутствие потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета; уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и настоящими правилами; иными основаниями, установленными в настоящих правилах.

Данный перечень включает в себя возможные случаи перерасчета и не является исчерпывающим.

Как указывалось выше, порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. Для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

Таким образом, исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что корректировка объемов индивидуального потребления производится ресурсоснабжающей организацией на постоянной основе и осуществляется последним в каждом расчетном периоде, результатом которой является определение объемов начисления платы за потребленные коммунальные услуги нарастающим итогом и, как следствие, перераспределение объемов индивидуального и коллективного (общедомового) потребления коммунальных ресурсов и оказываемых услуг, что не нарушает права ответчика.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае истцом должны были быть произведены корректировки объемов коммунального ресурса в связи с уменьшением норматива индивидуального потребления, исходя из фактического количества проживающих в спорной квартире граждан.

Необходимо было снять объем 486,825 м. куб. за период с 01.06.2015 по 30.11.2020 (норматив на 2-х и более граждан) и доначислить в спорном периоде 247,806 м. куб. за период с 01.06.2015 по 30.11.2020  (норматив на 1 человека). 

Фактически истцом снято 486,825 м. куб. и доначислено в расчетном периоде декабрь 2020 года 105,432 м. куб. за период с 26.11.2018 по 31.10.2020; в расчетном периоде февраль 2021 в объеме 58,404 м. куб. за период с 01.12.2017 по 25.11.2018 и за ноябрь 2020 года; в расчетном периоде сентябрь 2021 года в объеме 34,580 м. куб. за периоды с 19.06.2018 по 23.09.2018, с 24.06.2019 по 23.09.2019, с 26.06.2020 по 24.09.2020. Тем самым, итоговое доначисление объемов коммунального ресурса составило 198,416 м. куб. за период с 01.12.2017 по 30.11.2020.

Поскольку размер корректировки объема должен составлять 239,02 м. куб., а не 198,416 м. куб., как произведено истцом, то к оплате за коммунальный ресурс на содержание общего имущества ответчику за спорный период должно быть предъявлено 3 219,70 руб., а не 16 033,77 руб. Таким образом, сумма 12 814 руб. (16 033,77-3 219,70) исключается из расчета истца по долгу. 

В остальной части расчет истца ответчиком документально не опровергнут и признается судом нормативно обоснованным, документально подтвержденным и соответствующим статьям 541, 544 ГК РФ, статье 157 ЖК РФ и Правилам № 124, 354.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате поставленного в спорный период коммунального ресурса в сумме 674 321,95 руб. не исполнил. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлено. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 674 321,95 руб. долга на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ. В остальной части требование по долгу удовлетворению не подлежит.

За нарушение сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 26.03.2021 по 31.07.2021 в размере 29 870,20 руб. с указанием на взыскание пени по день фактической оплаты долга с 01.08.2021.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 11 Постановлении от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Закона о банкротстве мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, в Законе о банкротстве установлено исключение, согласно которому указанное правило не распространяется на текущие платежи, то есть пени начисляются на текущие платежи.  

Поскольку требование о применении меры ответственности за нарушение денежного обязательства за спорный период, отнесенного судом к текущим платежам, следуют судьбе указанного обязательства, то заявленные к взысканию пени квалифицируются судом как текущие.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате коммунального ресурса судом установлено, то требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд установил, что он произведен исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 6,50%, в то время как на момент вынесения решения по настоящему делу, указанная ставка составляет 6,75%, вместе с тем определение размера исковых требований в меньшем размере в соответствии со статьей 49 АПК РФ является прерогативой истца и прав ответчика не нарушает, а суд по своей инициативе не может выходить за пределы заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 29 870,20 руб. на основании статьи 330 ГК РФ и статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».       

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. 

Рассмотрев требование о взыскании почтовых расходов в сумме 339 руб., суд пришел к следующему выводу.

В статье 101 АПК РФ указано, что в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном  суде.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В подтверждение несения почтовых расходов на отправку претензии ответчику  и административному управляющему ответчика в материалы дела представлен: список № 268 (партия 2699) внутренних почтовых отправлений от 25.02.2021, содержащий штамп органа почтовой связи от 26.02.2021,из которого следует, что стоимость почтовых отправлений составляет 339 руб., кассовый чек от 26.02.2021, согласно которому по списку № 268 от 25.02.2021 оплачено 4 916,66 руб.  

Довод ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих несение почтовых расходов  в заявленном размере, судом признается несостоятельным, поскольку перечисленными выше доказательствами полностью подтверждается несение истцом почтовых расходов в заявленном размере.

Вместе с тем, поскольку исковые требования удовлетворены частично, то в силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 332,97 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины также относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

С учетом увеличения размера исковых требований государственная пошлина по иску составила 17 340 руб. 

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 880 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 880 руб., в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 150 руб.

С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 310 руб. 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» 674 321,95 руб. долга, 29 870,20 коп. пени,  332,97 руб. почтовых расходов, 16 880 руб. расходов на оплату государственной пошлины, а всего взыскать 721 405,12 руб.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 674 321,95 руб., начиная с 01.08.2021 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в доход федерального бюджета 310 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в доход федерального бюджета 150 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                            Ю.С. Скрипник