Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78773/18

11 декабря 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "СЕРВИС-ГРУПП" к ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ИВАКИНО" о взыскании 

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРВИС-ГРУПП" обратилось в суд с иском к ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ИВАКИНО" о взыскании по  договору возмездного оказания услуг №5-ИП-17 от 01.11.2017  задолженности за март, апрель 2018 года  в размере 1 170 523 руб., неустойки за нарушение обязательств по срокам оплаты в сумме 61 338,68 руб. на 14.08.2018 и неустойку до даты фактического исполнения обязательств.

Иск основан на положениях ст. 309,310,330,781 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом о дне и времени заседания извещен, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. 

Исследовав материалы дела и выслушав доводы истца, суд установил следующее: 

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг №5-ИП-17 от 01.11.2017. (далее договор, контракт).

Истец во исполнение принятых обязательств оказал ответчику в заявленный период  2018 года услуги, обусловленные Техническим заданием(приложение 1 к договору), что подтверждается актами.

Порядок сдачи и принятия работ(услуг) обусловлен в 5 разделе договора. Так, на основании п.п.5.4, 5.6 договора у заказчика 5 дней на подписание или на мотивированный отказ, а в случае непредставления мотивированного отказа, работы считаются принятыми и подлежат оплате. 

Направленные истцом акты ответчику, последним подписаны только в части марта 2018 года, а в части апреля 2018 года акт в подписанном виде не возвращен и на акт не заявлены возражения.

На направленную истцом претензию по оплате ответчик также не ответил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии спора по факту выполнения истцом заявленного объема услуг и их качества. 

В силу положения ч.1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стороны в 4 Разделе договора  согласовали размер и порядок расчетов.

Как указывает истец, в нарушение ст. 309,310,781 ГК РФ и условий договора ответчик свои обязательства по оплате не выполнил, в связи с чем у него образовалась взыскиваемая задолженность. 

Согласно расчету долг составляет  1 170 523 руб.

За нарушение сроков оплаты истец в соответствии с п. 7.2 договора рассчитал ответчику пени на 14.08.2018 в размере 61 338,68 руб. 

Расчет неустойки(пени) проверен судом, признан математически  правильным, соответствующим условиям договора и положению ст. 330 ГК РФ. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом. 

Возражений относительно иска и доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательств по оплате также подлежит удовлетворению, поскольку как указал ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7(п.п.48,65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА - ИВАКИНО" в пользу ООО "СЕРВИС-ГРУПП" долг в размере  1 170 523 руб., неустойку на 14.08.2018 в сумме 61 338,68 руб., неустойку по п. 7.2 договора на сумму долга с 15.08.2018 по день фактической оплаты  и расходы по госпошлине 25 319 руб. 

Решение может быть обжаловано. 

СудьяМ.Ю. Бондарев