АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-2691/2020

г. Астрахань

11 ноября  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 г.

Судья Арбитражного суда Астраханской области  Богатыренко С.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" к  Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз» о взыскании основного долга (ОДН) в сумме 391 422 руб. 29 коп. за период октябрь 2017 –февраль 2018 г.

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.07.2020г., паспорт.

от ответчика: не явился, извещен. 

               Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания"в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к   Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз»   о взыскании основного долга (ОДН) в сумме 391 422 руб. 29 коп. за период октябрь 2017 –февраль 2018 г.

  Представитель ответчика в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие извещенного надлежащим образом представителя ответчика. 

От истца в адрес суда в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 356 986 руб. 51 коп. за этот же период, с учетом минусовых значений.

Представитель  истца поддерживает указанное ходатайство об уменьшении исковых требований до 356 986 руб. 51 коп.

Суд удовлетворил ходатайство и принял уменьшение исковых требований до 356 986 руб. 51 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просит суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уменьшения. Пояснил, что   прибор учета имеет возможность запрограммировать на день и ночь, однако заявления от УК не было  на программирование, поэтому прибор учета работает  в обычном режиме, что подтверждается актом допуска (по ул.ФИО2, д.13, корп.1 и корп.2). Законом не предусмотрена обязанность  установления программы день и ночь.  По ул.ФИО2, корп.1 –  в наличии два прибора учета, но истец берет показания только по одному прибору учета, второй прибор учета – резервный, что подтверждается актами допуска прибора учета в эксплуатацию от 26.12.2014 г. и от 24.06.2019 с наличием показаний 00029.   Минусовые значения только по дому 71 ул.С.Перовской.  В сентябре по ул. С.Перовской был не допуск, и  для расчета брались средние показания.

 Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей сторон, суд 

                                                         УСТАНОВИЛ:

  Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Союз" является управляющей организацией, осуществляющей свою деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресам:   адресам: 

<

...> 

       Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее по тексту - ПАО "АЭК") является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии,  в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Как  следует из материалов дела, в период  октябрь 2017г. – февраль 2018г.       многоквартирные жилые дома, энергопринимающие установки которых находились в управлении  ООО    "Управляющая компания "Союз"     и были подключены к сетям энергоснабжающей организации, бесперебойно обеспечивались коммунальной услугой - электроснабжением.

Следовательно, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО     "Управляющая компания "Союз" сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии выставило ООО    УК «Союз»      счет - фактуры за  период с октября 2017г.  по февраль 2018г.       

Факт   исполнения   принятого  ПАО «АЭК»   обязательства   по отпуску электрической  энергии для ответчика  подтверждается актами  снятия  показаний приборов учета электроэнергии, ведомостями об объемах переданной  электроэнергии за период октябрь 2017г. – февраль 2018г.       

Многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: 

<

...> оборудованы общедомовыми приборами учета, в связи с чем, расчет количества потребленной электроэнергии определялся на основании показаний общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольного снятия показаний.

Пунктом 44 Правил № 354 определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к Правилам.

Согласно расчету объему электроэнергии, потребленной Ответчиком при содержании общего имущества МКД за октябрь 2017 г. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, поставлена электрическая энергия в количестве - 9680 кВт.

Количество электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях, составило 4345,101 кВт.ч.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды - 5334,899 кВт.ч.

Тариф, установленный Постановлением Службы по тарифам Астраханской области, в октябре 2017 г. - 4,53 руб. за 1 кВт.ч.

Сумма электроэнергии, потребленной в октябре 2017 г. для содержания общего имущества в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, составила: 5334,899 кВт.ч. х 4,53 руб. = 24 167 руб. 09 коп.

Аналогичным образом был произведен расчет количества потребленной электроэнергии в октябре 2017 г. по адресам:

- ул. ФИО2, д. 13, корп. 2 - 9182,588 кВт.ч. на сумму 41 597 руб. 12 коп.;

- ул. ФИО2, д. 13, корп. 1 - 2121,841 кВт.ч. на сумму 9 611 руб. 94 коп.

Таким образом, общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществляет ответчик в октябре 2017 года составило 16639,328 кВт.ч. на сумму 75 376руб. 15 коп. 

С учетом минусовых значений в сумме 24 167 руб. 09 коп., задолженность за октябрь составляет  51 209 руб. 06 коп. 

Аналогичным образом был произведен расчет количества потребленной электроэнергии в ноябре  2017 г.

С учетом минусовых значений в сумме 7 938 руб. 78 коп., задолженность за ноябрь составляет  38 099 руб. 76 коп.

Аналогичным образом был произведен расчет количества потребленной электроэнергии в декабре   2017 г.

С учетом минусовых значений в сумме 2 329 руб. 91 коп., задолженность за декабрь составляет  74 684 руб. 53 коп. 

Расчет по МКД по адресу: ул. С. Перовской, д. 71, в январе 2018г. производился аналогичным образом, количества потребленной электроэнергии составило  6235,12 кВт.ч. на сумму 28 245 руб. 09 коп.

Размер платы за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды, по МКД по адресам: ул. ФИО2, д. 13, корп. 2, ул. ФИО2, д. 13, корп. 1, определен истцом в соответствии с пунктом 59(1) Правил № 354, в связи с не обеспечением ответчиком допуска к общедомовым приборам учета многоквартирных домов, о чем сотрудниками ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»-«Астраханьэнерго» были составлены акты о недопуске к приборам учета:

- ул. ФИО2, д. 13, корп. 2 - 10683,11 кВт.ч. на сумму 48394 руб. 49 коп.;

- ул. ФИО2, д. 13, корп. 1 - 4934,63 кВт.ч. на сумму 22340 руб. 28 коп.

Таким образом, общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, составило 21849,86 кВт.ч. на сумму 98979 руб. 86 коп.  

          Расчет по МКД по адресу: ул. С. Перовской, д. 71, в феврале 2018г. производился аналогичным образом, количества потребленной электроэнергии составило     4458,44 кВт.ч. на сумму 20196 руб. 73 коп.

Размер платы за электрическую энергию, предоставленную на общедомовые нужды, по МКД по адресам: ул. ФИО2, д. 13, корп. 2, ул. ФИО2, д. 13, корп. 1, определен Истцом в соответствии с пунктом 59(1) Правил № 354, в связи с не обеспечением Ответчиком допуска к общедомовым приборам учета многоквартирных домов, о чем сотрудниками ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»-«Астраханьэнерго» были составлены акты о недопуске к приборам учета:

- ул. ФИО2, д. 13, корп. 2 - 10538,321 кВт.ч. на сумму 47738 руб. 59 коп.;

- ул. ФИО2, д. 13, корп. 1 - 5756,729 кВт.ч. на сумму 26077 руб. 98 коп.

Таким образом, общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах,   составило 20753,49 кВт.ч. на сумму 94013 руб. 30 коп.  

Ответчик  оплату электроэнергии, отпущенной на содержание общего имущества в указанных выше многоквартирных жилых домах,  не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за указанный выше период в сумме 356  986 руб. 51 коп.  

          Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания"     направило в адрес  ООО "Управляющая компания "Союз"  претензию с  требованием оплаты долга.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в  претензии, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца     подлежащими    удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Как  следует из материалов дела, в период октябрь 2017г. – февраль 2018года     многоквартирные жилые дома, энергопринимающие установки которых находились в управлении  ООО    "Управляющая компания "Союз"     и были подключены к сетям энергоснабжающей организации, бесперебойно обеспечивались коммунальной услугой - электроснабжением.

Договор энергоснабжения в установленном порядке  заключен не был.

Следовательно, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ООО     "Управляющая компания "Союз" сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

           Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передавать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

          В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

           В соответствии с положениями статьи 161, частями 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по представлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг

           Согласно пункту 31 Правил N 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации. Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

           Исходя из положений  частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

           При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

           Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354). 

          С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций). Данный правовой подход сформулирован в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

           Как следует из материалов дела,  ООО УК «Союз»  являлось управляющей компанией по отношению к спорным МКД.

           В соответствии с пунктом 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

           Согласно  пункту 13 Правил № 354 и пунктам 10, 11 Правил № 124 следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным, как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту.  

            Как следует из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему энергоресурса.

           Не заключение управляющей и ресурсоснабжающей организаций в письменном виде договора энергоснабжения само по себе не является основанием для признания ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей коммунальной услуги. 

            Таким образом, отсутствие в период  октябрь 2017г. – февраль 2018г заключенного в письменной форме договора на приобретение коммунального ресурса в виде электрической энергии не освобождает исполнителя коммунальных услуг от оплаты фактически приобретенного коммунального ресурса (электрической энергии).

           В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

          Согласно статье 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

          Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным жилым домом, целей и способов управления многоквартирным жилым домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным жилым домом и обслуживания общего имущества в таком доме. 

            Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

          Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» для исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии выставило ООО    УК «Союз»      счет - фактуры за  период  октябрь 2017г. – февраль 2018г

Факт   исполнения   принятого  ПАО «АЭК»   обязательства   по отпуску электрической  энергии для ответчика  подтверждается актами  снятия  показаний приборов учета электроэнергии, ведомостями об объемах переданной  электроэнергии за период  октябрь 2017г. – февраль 2018г

 Ответчик  оплату электроэнергии, отпущенной на содержание общего имущества в указанных выше многоквартирных жилых домах,  не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за указанный выше период с учетом минусовых значений в сумме   356 986 руб. 51 коп. 

Суд, проверив расчет, считает его верным. 

Доводы ответчика, указанные в отзыве на иск суд считает необоснованными. 

Многоквартирные жилые дома по адресам: ул. ФИО2, д. 13, корп. 1;  Барсовой, д. 13, корп. 2; ул. С. Перовской, д. 71 оборудованы общедомовыми приборамиучета, тип прибора учета - СЕ-303.

Данные приборы учета по техническим характеристикам имеют возможность организации многотарифного учета электроэнергии с передачей накопленной информации.

Однако, вышеуказанные приборы учета не программировались на многотарифньщ учет электроэнергии при установке и вводе в эксплуатацию, что подтверждается актами допуска приборов учета в эксплуатацию.

Как пояснил, истец, прибор учета имеет возможность запрограммировать на день и ночь, однако заявления от управляющей организации  не было  на программирование, поэтому прибор учета работает  в обычном режиме, что подтверждается актом допуска (по ул.Барсовой, д.13, корп.1 и корп.2). Законом не предусмотрена обязанность  установления программы день и ночь.  

Также, ответчиком представлены акты о фактическом проживании и сведения о количестве собственников жилых помещений, в отношении которых истец производит расчет за потребленную электроэнергию по нормативу.

Расчет по фактическому количеству проживающих в квартире граждан предусмотрен Правилами № 354 в следующих случаях и при соблюдении установленных правил.

Как установлено пунктом 56 Правил № 354, если жилым помещением, необорудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячейводы, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временнопроживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальнойуслуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии снастоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временнопроживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы засоответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временнопроживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жиломпомещении более 5 дней подряд.

Пункт 56(1) Правил № 354 определяет порядок составления акта в случае выявления исполнителем факта временного проживания граждан в жилом помещении.     

Так, пунктом 56(1) Правил № 354 предусмотрено, что в случае если жилоепомещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учетехолодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагаемсведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, незарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительстваили месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количествеграждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт подписываетсяисполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта -исполнителем и не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирногодома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товариществаили кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляетсятовариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией. 

В этом акте указываются дата и время его составления, фамилия, имя и отчествособственника жилого помещения (постоянно проживающего потребителя), адрес, местоего жительства, сведения о количестве временно проживающих потребителей. В случаеесли собственник жилого помещения (постоянно проживающий потребитель)отказывается подписывать акт или собственник жилого помещения (постояннопроживающий потребитель) отсутствует в жилом помещении во время составления акта, в этом акте делается соответствующая отметка. Исполнитель обязан передать 1 экземпляр акта собственнику жилого помещения (постоянно проживающему потребителю).

Указанный акт в течение 3 дней со дня его составления направляется исполнителем в  органы внутренних дел и (или) органы, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Из пункта 56 Правил № 354 следует, что расчет платы за соответствующий вид,коммунальной услуги производится исходя из числа постоянно и временно проживающихв жилом помещении потребителей только в тех случаях, если такое жилое помещение необорудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета. 

Поскольку спорные квартиры оборудованы индивидуальными приборами учета,соответствующие акты в адрес собственника жилого помещения, в органы внутренних дел уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции ненаправлялись, то правовые основания для произведения перерасчета у истца отсутствуют.            Кроме того, в силу п. 56(2) Правил 354 объем коммунальных услуг рассчитывается   учетом количества собственников такого помещения только при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан. Однако, согласно материалам дела спорные квартиры таких данных не имеют, а ответчиком эти данные не опровергнуты какими либо доказательствами.

  При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность   в сумме 356 986 руб. 51 коп. за период октябрь 2017 -февраль 2018 г.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

           Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз» в пользу  Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"  основной долг (ОДН) в сумме 356 986 руб. 51 коп. за период октябрь 2017 -февраль 2018 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 140 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1181 руб., уплаченную по платежному поручению № 28104 от 18.12.2019 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.В. Богатыренко