Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-4242/2020

02 сентября 2020 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И.  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Империал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору на энергоснабжение от 06.12.2017 № 00855 в размере 743 764,14 руб. за период с июня                   2019 года по март 2020 года; расходов на оплату государственной пошлины в размере 17 875 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось с исковым заявлением в суд к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Империал" о взыскании основного долга по договору на энергоснабжение от 06.12.2017 № 00855 в размере 743 764,14 руб. за период с июня 2019 года по март 2020 года; расходов на оплату государственной пошлины в размере 17 875 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.07.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

21.07.2020 ответчиком представлено заявление о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 23.07.2020 в удовлетворении заявления ответчика было отказано. Определение об отказе в удовлетворении заявления опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в определении от 07.07.2020 для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, принято решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения от 18.08.2020.

В связи поступлением 01.09.2020 апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Империал" суд согласно части 2 статьи 229 АПК РФ составляет мотивированное решение.

Исковые требования о взыскании основного долга по договору обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате за поставленную электрическую энергию, содержат ссылки на положения гражданского законодательства об исполнении обязательств и энергоснабжении.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать полностью, указывал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, неподписание представителем истца расчета задолженности по жилым домам, находящимся в управлении ответчика, отсутствие в деле документов, подтверждающих отправку искового заявления ответчику, нарушение истцом обязанности по пломбировке счетчиков учета электрической энергии.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

08 декабря 2017 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 00855 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в объемах, необходимых для оказания коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирных домах, указанных в приложении N 2 к договору.

Согласно пункту 15.1 контракт заключен с момента подписания и действует по 31 декабря 2017 года. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку указанных действий сторонами не предпринято, то суд считает, что действие договора продлено на тот же срок и на тех же условиях в 2018, 2019 и 2020 гг.

Согласно условий договора оплата за фактически приобретенную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 10.3 договора).

Из приложений N 1, N 2, N 3 к договору следует, что поставка электрической энергии осуществляется на объекты ответчика, в том числе на многоквартирные дома, расположенные по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский улус, 

<

...>, 9, ул. Пролетарская, д. 28 а, 30 а, 33, 34, ул. Чапаева, 

<

...> а, 53 б, ул. Орджоникидзе, д. 16.

Соглашением к договору от 07.12.2017 стороны внесли изменения в договор N 00855 от 06.12.2017 для потребления электрической энергии по многоквартирным домам, расположенному по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский улус, 

<

...>.

Соглашением к договору от 11.01.2018 стороны внесли изменения в договор N 00855 от 06.12.2017 для потребления электрической энергии по многоквартирному дому, расположенному по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский улус, 

<

...> (л.д. 54-58 т. 1).

Истец свои обязательства по договору исполнил, поставил ответчику за период с июня 2019 по март 2020 года электрическую энергию на сумму 798 764,14 руб., что подтверждается актами приема передачи электрической энергии, ведомостями энергопотребления, счетами и счетами-фактурами.

Стороны не оспаривают частичное погашение задолженности в размере                      54 605,54 руб.

Претензией от 22.04.2020 № ЯО-004138 истец обратился к ответчику с требованием произвести оплату задолженности на общую сумму 798 369,68 руб., в претензии также указано о принудительном взыскании неустойки в судебном порядке, в случае если оплата не будет произведена в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного ресурса явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд приходит к следующим выводам.

Из анализа материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правовые взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, ответчик является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами на основании лицензии N 014-000135 от 07.05.2015.

Согласно информации, размещенной на государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, общество с ограниченной ответственностью УК "Империал" осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: Республика Саха (Якутия), Ленский улус, 

<

...>, 9, ул. Пролетарская, д. 28 а, 30 а, 33, 34, ул. Чапаева, 

<

...> а, 53 б, ул. Орджоникидзе, 

<

...>

В подтверждение оказанных услуг по поставке электрической энергии представлены подписанные истцом акты приема-передачи электрической энергии за период с июня 2019 по март 2020 года на сумму 798 369,68 руб.

Согласно разделу 10 договора на энергоснабжение от 06.12.2017 № 00855                     (п. 10.1, п. 10.6.) ответчик обязуется самостоятельно получать счета-фактуры и акты выполненных работ. В случае неполучения истцом от ответчика подписанного акта либо мотивированных возражений по нему в 5-тидневный срок с даты получения, количество отпущенной электрической энергии считается принятым ответчиком.

Ответчиком основной долг частично был погашен в сумме 54 605,54 руб., оставшаяся часть основного долга составила 743 764,14 руб.

В приложении N 4 к договору стороны согласовали ведомость установленных приборов учета.

Согласно пункту 8.1 договора порядок определения фактического объема потребления электрической энергии установлен в приложении N 8 к договору.

Расчет потребленной электрической энергии производился на основании показаний приборов учета и нормативу, согласно постановлению Правительства Республика Саха (Якутия) от 13.10.2012 № 446.

Суд, проверив расчет истца, находит его правильными.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, неподписание представителем истца расчета задолженности по жилым домам, находящимся в управлении ответчика, отсутствие в деле документов, подтверждающих отправку искового заявления ответчику, нарушение истцом обязанности обязанность по пломбировке счетчиков учета электрической энергии.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора опровергается материалами дела. Как следует из реестра отправлений почтовой корреспонденции (т. 1, л.д. 56) ответчиком было получено письмо истца от 27.04.2020                № 595 из содержания которого следует, что претензия от 22.04.2020 № ЯО-004138 была приложена к письму от 27.04.2020 № 595 (пункт 42 перечня приложенной корреспонденции), которое получено ответчиком 28.04.2020 вх. 2/6-2020.

Довод ответчика о неполучении искового заявления с приложениями судом отклоняется, поскольку в отзыве ответчика содержатся ссылки на исковое заявление, что указывает на осведомленность ответчика о его содержании, кроме того, так как настоящее дело рассматривается в порядке упрощенного производства, то все документы данного дела размещены в системе «Мой арбитр», к которым у ответчика есть доступ по коду 718468, полученный ответчиком в определении суда от 07.07.2020 о принятии искового заявления к производству с рассмотрением дела в упрощенном порядке (определение получено ответчиком 18.07.2020 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67799948231564).

Кроме того, к пояснениям от 24.07.2020 № 119/2857 истец приложил отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80092449814702, согласно которому исковое заявление с приложенными документами вручено ответчику 07.07.2020.

Довод ответчика о том, что расчет по жилым домам не подписан работником истца, не указывает на то обстоятельство, что истец не подтверждает легитимность данного документа, поскольку данный документ носит информационный характер, был представлен истцом в материалы дела, а ответчик ознакомился с его содержанием, однако встречных расчетов не представил.

Довод ответчика о неполучении актов приема-передачи электрической энергии не подтверждается материалами дела, поскольку реестр отправлений почтовой корреспонденции (т. 1, л.д. 56) содержит отметку о получении ответчиком письма истца от 27.04.2020 № 595 из содержания которого следует, что все акты были получены ответчиком. Кроме того, согласно разделу 10 договора на энергоснабжение от 06.12.2017 № 00855                     (п. 10.1, п. 10.6.) ответчик обязуется самостоятельно получать счета-фактуры и акты выполненных работ.

Довод ответчика о том, что истец нарушил обязанность по пломбировке счетчиков, следовательно, учет истцом потребленной электроэнергии по приборам учета носит неправомерный характер, судом отклоняется, поскольку доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено.

В материалы дела истцом представлен акт технического осмотра измерительного комплекса от 04.02.2020, составленный с участием представителя ответчика, содержащий отметку о вручении представителю ответчика данного акта, из содержания которого следует, что приборы учета допускаются к дальнейшей эксплуатации.

Согласно пункту 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности, в том числе, пломб и (или) знаков визуального контроля возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. 

При отсутствии доказательств, подтверждающих совершение действий, направленных на искажение данных приборов учета, доказательств неисправности приборов учета и нарушения целостности пломб на приборах учета, отсутствие пломбы не подтверждает безучетное потребление электроэнергии ответчиком, следовательно, объем истцом определен на основании показаний приборов учета верно (Постановление ФАС ВСО от 26.08.2013 № А58-5184/2012).

При этом, заявляя о неверности расчетов истца за потребленную электрическую энергию, ответчик, вопреки положениям ст.ст. 65, 70 АПК РФ, не представил собственного встречного расчета.

Сторонам акты безучетного потребления не составлялись, следовательно, отсутствуют основания порядка применения расчетов потребленной электрической энергии, производимых с учетом такого безучетного потребления.

В указанны х обстоятельствах суд полностью удовлетворяет исковые требования о взыскании основного долга по договору на энергоснабжение от 06.12.2017 № 00855 в размере 743 764,14 руб. за период с июня 2019 года по март 2020 года.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 875 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Империал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору на энергоснабжение от 06.12.2017 № 00855 в размере  743 764,14 руб. за период с июня 2019 года по март 2020 года; расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 875 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

 

Судья                                                                                                               Д.И. Ивашин