АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7646/2015

г. Чебоксары

11 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Крылова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"; 

заявление   акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» о признании недействительным решений собрания кредиторов   общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» от 19.04.2019 по четвертому вопросу повестки дня и общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» от 19.04.2019 по четвертому вопросу повестки дня и третьему дополнительному вопросу повестки дня, 

ходатайство об утверждении мирового соглашения.

установил:

от ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» - представители ФИО2 по доверенности от 01.01.2017, ФИО3 по доверенности от 09.11.2018 № 08-01-13/123, ФИО4 по доверенности от 01.01.2017,

от ООО «Коммунальные технологии» - представитель ФИО5 по доверенности от 09.01.2019 № 2, ФИО6, 

от АО «Чувашская энергосбытовая компания» - представитель ФИО7 по доверенности от 27.12.2018 № 77-ЧЭСК,

от ПАО «Сбербанк России» отделение № 8613 – представитель ФИО8 по доверенности от 07.08.2018, ФИО9

от ФИО10 – ФИО11 по доверенности от 06.05.2019,

ФИО10 (паспорт),

от АО «Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева» - ФИО12 по доверенности от 26.09.2018.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары»  обратилось в суд с заявлением о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии».

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.06.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО10

Сообщение о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.06.2018.

Акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в суд с заявлением  о признании недействительным решений собрания кредиторов   общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» от 19.04.2019 по четвертому вопросу повестки дня, Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» от 19.04.2019 по четвертому вопросу повестки дня и третьему дополнительному вопросу повестки дня

ООО «Коммунальные технологии» обратилось в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Производство по делу было возобновлено, требования были судом объединены и назначены для совместного рассмотрения.

Представители должника, ПАО «Сбербанк России» в заседании суда просили отказать в признании недействительными решений, просили  утвердить мировое соглашение, указывая, что есть все основания для утверждения мирового соглашения, поддержали доводы, изложенные в письменных пояснениях и отзывах.   

Представитель временного управляющего, временный управляющий, представители  Акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары»  просили отказать в утверждении мирового соглашения, признать должника банкротом и ввести конкурсное производство по основаниям, изложенным в заявлении, и письменных пояснениях, отзывах, считает, что должник не сможет исполнить мировое соглашение, указывая на заинтересованность в мировом соглашении ПАО «Сбербанк России».  

Представители  Акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары»  поддержали требования о признании решений собрания кредитов от 19.04.2019.

Представитель АО «Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева» оставил разрешение требований на усмотрение суда.

Остальные участники дела и третьи лица извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  о месте и времени судебного разбирательства. 

На основании  п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает  заявление в отсутствии не явившихся лиц. Также  суд отмечает на момент рассмотрения дела, судебный акт не затрагивает права и интересы третьих лиц, поскольку  определением суда от 19.07.2019 были привлечении  третьи лица, кредиторы по текущим платежам, так как мировое соглашение, утвержденное 19.04.2019  на    собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"   содержало условия о порядке погашения текущих платежей.  В последующем решение собрания кредиторов  об утверждении мирового соглашения от 19.04.2019 отменено решением собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"  от 14-22 августа 2019 года и мировое соглашение утверждено в новой редакции, без условий о порядке погашения текущих платежей.

19.04.2019  проведено   собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"  на котором по четвертому вопросу повестки дня принято решение об утверждении мирового соглашения, а по  третьему дополнительному вопросу повестки дня об определении арбитражного управляющего или саморегулирумой организации  на случай не утверждения судом  мирового соглашения или возобновления производства по делу, решено  в случае не утверждения судом  мирового соглашения или возобновления производства по делу определить СРО-НП «САУ «Авангард» для предоставления  кандидатуры  арбитражного управляющего.

Акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в суд с заявлением  о признании недействительным решений собрания кредиторов   общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» от 19.04.2019 по четвертому вопросу повестки дня, Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» от 19.04.2019 по четвертому вопросу повестки дня и третьему дополнительному вопросу повестки дня

Согласно ст. 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Решение собрания кредиторов  об утверждении мирового соглашения от 19.04.2019 отменено решением собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"  от 14-22 августа 2019 года, поэтому отсутствуют основания для признания   недействительным решений собрания кредиторов   общества с  ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» от 19.04.2019 по четвертому вопросу повестки дня, поскольку оно отменено кредиторами и не нарушает права и законные интересы кредиторов. При таких обстоятельствах,  требования                Акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания»  и  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары»  о признании недействительными решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» от 19.04.2019 по четвертому вопросу повестки дня  подлежат отказу.

           По смыслу статьи 72, 75, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»   саморегулируемые организации арбитражных управляющих  и арбитражные управляющие выбираются кредиторами для проведения процедур банкротства в отношении должника. Законодательство не предусматривает избрания СРО , арбитражного управляющего на случай не утверждения мирового соглашения или возобновления производства по делу. В решении не указано для какой процедуры избирается СРО. Также суд отмечает, что момент возобновления производства был назначен временный управляющий ФИО10, и рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения без возобновления производства по делу невозможна.          

            При таких обстоятельствах,     признанию недействительным подлежит решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» от 19.04.2019 по третьему дополнительному вопросу повестки дня.

14-22 августа 2019 было проведено собрание кредиторов ООО «Коммунальные технологии» на котором было принято  решение  о обращении в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения  мирового соглашения. За данное решение проголосовали ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Саровбизнебанк», обладающие 90,47 процентов голосов. При этом суд отмечает, что  ПАО «Сбербанк России» на сумму 340 392 354 руб. 34 коп.,  и требования ПАО «Саровбизнесбанк» на сумму 138 660 047 руб. 75 коп.  обеспечены залогом имущества должника в полном объеме.

В суд был представлен подписанный уполномоченными лицами проект мирового соглашения. Рассмотрев проект мирового соглашения по настоящему делу,  суд приходит к следующему.  

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

По правилам пункта 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одним из оснований для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам (пункт 2 статьи 160 Закона о банкротстве).

В пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения, в соответствии с которыми кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При этом учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства. Правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно. Мировое соглашение не должно заключаться в обход законодательства о банкротстве и не может противоречить смыслу и цели мирового соглашения как реабилитационной процедуры (пункт 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97).

Из правовой позиции, содержащейся в пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, следует, что при утверждении мирового соглашения суд должен выяснить, соответствуют ли его условия целям этой реабилитационной процедуры банкротства и не нарушают ли они обоснованных ожиданий всех кредиторов.

Заключение мирового соглашения направлено на справедливое и соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности должника путем восстановления его платежеспособности (статьи 150 и 156 Закона о банкротстве).

Несмотря на то, что отношения, возникающие при заключении мирового соглашения, основываются на предусмотренном законом принуждении меньшинства кредиторов большинством ввиду невозможности выработки единого мнения иным образом, правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения, не означают, что такое решение может приниматься произвольно.

Наличие у каждого из конкурсных кредиторов требований к несостоятельному должнику определяет их правовой статус и правомерный интерес, которым является получение в результате мирового соглашения большего по сравнению с тем, на что можно было бы рассчитывать в результате незамедлительного распределения конкурсной массы. Само по себе заключение мирового соглашения не гарантирует безусловное достижение указанного результата, поскольку итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих, в том числе сложнопрогнозируемых факторов. Однако процедура утверждения мирового соглашения в любом случае должна обеспечивать защиту меньшинства кредиторов от действий большинства в ситуации, когда уже на стадии его утверждения очевидно, что предполагаемый результат не может быть достигнут.

В связи с этим при утверждении мирового соглашения суду необходимо выяснить, в каких целях заключается мировое соглашение - направлено ли оно, как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности должника, включая удовлетворение требований кредиторов, либо применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2002 N 14-П).

Не подлежит утверждению мировое соглашение, условия которого экономически необоснованны.

Дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Коммунальные технологии» возбуждено определением суда от  28.08.2015 года.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.06.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» введена процедура банкротства наблюдение.

За четыре года после возбуждения дела о банкротстве, и за один год пока длилась процедура наблюдения финансово-хозяйственная деятельность ООО «Коммунальные технологии»  не позволила погасить задолженность перед кредиторами и разрешить ситуацию с текущей задолженностью, то есть за 4  года организация  не смогло восстановить платежеспособность. 

Из анализа финансового состояния должника следует, что из бухгалтерской отчетности  по состоянию на 01.01.2017 совокупный размер активов должника составлял  2 224 924 000 руб. , совокупный размер  пассивов должника -2 244 924 000 руб. , собственный капитал общества имеет отрицательное значение  - 1233 973 000 руб.  Убыток  от деятельности общества  по итогам 2016 года составил 1 236 713 000 руб. 

По данным бухгалтерской отчетности  по состоянию на 01.01.2018 совокупный размер активов должника составлял  2 318 880 000 руб., совокупный размер  пассивов должника -2 318 880 000 руб. , собственный капитал общества имеет отрицательное значение  - 1 524 120 000 руб.  Убыток  от деятельности общества  по итогам 2017 года составил 1 526 860 000 руб. 

По данным бухгалтерской отчетности  по состоянию на 01.01.2019 совокупный размер активов должника составлял  2 108 204 000 руб., совокупный размер  пассивов должника -2 108 204 000 руб. , собственный капитал общества имеет отрицательное значение  - 2 009 385 000 руб.  Убыток  от деятельности общества  по итогам 2018 года составил 2 012 125 000  руб. 

По данным бухгалтерской отчетности  по состоянию на 30.06.2019 совокупный размер активов должника составлял  2 054 712 000 руб., совокупный размер  пассивов должника -2 054 712 000 руб. , собственный капитал общества имеет отрицательное значение  - 2 131 726 000 руб.  Убыток  от деятельности общества  по итогам первого  полугодия 2019 года составил 2 131 726 000  руб. 

Таким образом, данные бухгалтерского учета свидетельствуют об убыточности  деятельности  ООО «Коммунальные технологии» и невозможности восстановления платежеспособности должника, и исполнения условий мирового соглашения.   

Задолженность ООО «Коммунальные технологии»  по текущим платежам на 01.06.2019 составляла 2 878 824 502 руб. 58 коп.  Согласно представленным ООО «Коммунальным технологиям» данным (по состоянию на 13.09.2019) задолженность по текущим платежам составила 3 052 983 596 руб. 16 коп. , то есть задолженность по текущим платежам увеличилась  на 174 159 093 руб. 58 коп.  На июль месяц 2019 года возбуждены исполнительные производства по текущим платежам на сумму  1 427 744 410 руб.  30 коп.    На 24.09.2019 возбуждены исполнительные производства по текущим платежам на сумму  1 908 625 961 руб.  67 коп., что подтверждается данными представленными службой судебных приставов  (письма от 15.07.2019 и 24.09.2019). Указанные обстоятельства  по мнению    суда также свидетельствуют о  невозможности восстановления платежеспособности должника, и исполнения условий мирового соглашения.   Доводы  ООО «Коммунальные технологии»  о том,  что погашалась  кредиторская задолженность по текущим платежам  перед отдельными кредиторами судом во внимание не принимается, поскольку погашение задолженности   перед отдельными кредиторами по текущим платежам, привело к образованию задолженности перед другими кредиторами. Увеличение кредиторской задолженности ООО «Коммунальные технологии»  по текущим платежам свидетельствует об отрицательных показателях финансово-хозяйственной деятельности общества и невозможности погасить требования кредиторов (контрагентов должника) в процессе обычной хозяйственной деятельности

ООО «Аудиторская компания эталон»  была проведен аудит годовой  бухгалтерской (финансовой) отчетности  ООО «Коммунальные технологии» за 2018 год.  Из аудиторского  заключения следует следующее: 

аудиторы не получили достаточных надлежащих аудиторских доказательств, подтверждающих возможность возмещения балансовой стоимости в полном объеме в отношении  отдельных  активов: запасов на общую сумму  105 502 000 руб.,  объектов незавершенного строительства  и основных средств  на общую сумму 681 781 000 руб. , нематериальных активов  на сумму 4 592 000 руб. , прочих оборотных активов на общую сумму 8 342 000 руб. 

аудиторы не получили достаточных надлежащих аудиторских доказательств в отношении существования дебиторской и кредиторской задолженности  с поставщиками на сумму 187 317 000 руб. 

Также в ходе аудиторской проверки установлено, что в нарушении п. 5 Положения по бухгалтерскому учету «Оценочные обязательства,  условные обязательства и условные активы (ПБУ 8/2010),  утвержденного  приказом Минфина РФ от 13.12.2010 № 167н в годовой отчетности должника по состоянию на 31 декабря 2018 отражено не в полном объеме оценочное обязательство в сумме оценочно 75 137 000 руб., связанное с неурегулированными расчетами с поставщиками, а также исполнительским сбором, в результате чего: 

Показатель строки  1540 «Оценочные обязательств» бухгалтерского баланса занижен на сумму 75 137 000 руб. по графе «На 31 декабря 2018», соответственно,  завышен показатель строки 1370 «Нераспределенная прибыль без учета отложенного налогообложения;  занижен показатель строки  2350 «Прочие расходы», и без учета отложенного  налогообложения  завышен показатель строки 2400 «Чистая прибыль (убыток» отчета о финансовых результатах на сумму 75 137 000 руб.  по графе «За январь-декабрь 2018». Также  аудиторами  сделаны выводы об отражении  в годовой бухгалтерской отчетности   сомнительной дебиторской задолженности и долговых финансовых вложениях, в связи с чем должником завышен  показатель дебиторской задолженности на сумму 77 036 000 руб.  на 31.12.2018 и финансовых вложений на сумму 111 973 000 руб.  по состоянию на 31.12.2018.

Таким образом, из аудиторского заключения следует, что балансовая стоимость  активов: запасов на общую сумму  105 502 000 руб.,  объектов незавершенного строительства  и основных средств  на общую сумму 681 781 000 руб. , нематериальных активов  на сумму 4 592 000 руб. , прочих оборотных активов на общую сумму 8 342 000 руб.,  завышена и не отвечает рыночной стоимости и завышен  показатель дебиторской задолженности на сумму 77 036 000 руб.  на 31.12.2018 и финансовых вложений на сумму 111 973 000 руб.  по состоянию на 31.12.2018, то есть сведения об активах должника, отраженные в финансовой отчетности должника за 2018 год значительно завышены и не отражают реальной стоимости активов должника. Из представленной в суд финансовой бухгалтерской отчетности должника  за первое полугодие 2019 года не усматривается, что замечание аудиторской компании к ведению бухгалтерского учета ООО «Коммунальные технологии» были приняты во внимание.

Суд, считает, что несостоятельны доводы  должника, ПАО «Сбербанк РФ » и ПАО «Саровбизнесбанк» о возможности погашения кредиторской задолженности за счет текущей деятельности организации, продажи имущества должника, и взыскания дебиторской задолженности, и иным взысканиям по следующим основаниям.

К таком выводу суд приходит исходя из указанного выше анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, а также исходя из следующего.   

В качестве источника погашения кредиторской задолженности по реестровым платежам и текущей кредиторской задолженности должник указывает в письменных пояснениях продажу собственного имущества и согласно письменных пояснений и представленного графика основные средства  должника на 01.09.2019 составляет 2 233 641 562 руб. 62 коп. (при этом указана остаточная стоимость 1 085 125 733 руб. 34 коп.), и в случае реализации имущества с учетом амортизации остается имущество  стоимостью 697 558 405 руб.  98 коп.  При этом в стоимость основных средств на 01.01.2019 включена стоимость основных средств на сумму 1 191 116 879  руб. 70 коп.  переданных должнику на правах аренды по договору инвестирования б/н от 01.01.2006. На момент рассмотрения настоящего дела в Арбитражном суде Чувашской Республике рассматривается вопрос о расторжении договора инвестирования б/н от 01.01.2006 в рамках дела № а79-12255/2018.

Также согласно по данным бухгалтерской отчетности  по состоянию на 30.06.2019 совокупный размер активов должника составлял  2 054 712 000 руб. ( в том числе с учетом имущества переданного должнику на правах аренды по договору инвестирования б/н от 01.01.2006). В балансе же на 30.06.2019 должник указал стоимость активов по договору инвестирования в размере 539 507 000 руб.

Из представленных таблиц и пояснений также следует, что должник для погашения задолженности  планирует продать имущество на сумму 1 140 359 819 руб. 15 коп.,  при этом должник указывает, что имущество  должника на сумму 1 042 524 682 руб. 92 коп.  находиться в залоге и продажа планируется по залоговой стоимости.  

Суд отмечает, что проект мирового соглашения по настоящему соглашению не содержит условий о согласии  кредиторов, требования которых обеспечены залогом о продаже имущества, находящегося в залоге, в целях погашения задолженности кредиторам, требования которых не обеспечены залогом.  

Как было указанно ранее судом, аудиторской проверкой финансовой бухгалтерской отчетности должника  за 2018 год установлено, что балансовая стоимость запасов на общую сумму  105 502 000 руб.,  объектов незавершенного строительства  и основных средств  на общую сумму 681 781 000 руб. , нематериальных активов  на сумму 4 592 000 руб. , прочих оборотных активов на общую сумму 8 342 000 руб. не соответствует балансовой стоимости и стоимость завышена.

При таких обстоятельствах должником не представлены суду документы, подтверждающие реальную рыночную стоимость  имущества принадлежащего должнику на 2019 год.

 На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что в случае продаже имущества принадлежащего должнику и  возврата арендованного  имущества   по договору инвестирования, в случае расторжения договора б/н от 01.01.2006, должник остается без основных средств, а доводы должника о реализации имущества по указанной им стоимости носят предположительный характер и не соответствуют действительности. 

Должник указывает, на погашение задолженности от текущей деятельности, в качестве  предполагаемого  дохода за 2020 год указана сумма 576 925 000 руб., в том числе предполагаемый доход по договору инвестирования б/н  от 01.01.2006 -548 669 000 руб. При этом в качестве расходов в связи с текущей деятельностью учтены только  предполагаемые расходы на оплату труда и страховые взносы на сумму 181 898 000 руб.  Не приведены предполагаемые производственные  расходы , не указаны суммы налогов. Не представлены убедительные доказательства, что хозяйственная деятельность позволит получить выручку в указанном размере.

 В  Арбитражном суде Чувашской Республике рассматривается вопрос о расторжении договора инвестирования б/н от 01.01.2006 в рамках дела № а79-12255/2018.         

Как следует из определения суда  от 11.09.2019 по делу № А79-12255/2018 Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом Администрации города Чебоксары (далее –Коммитет) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее – Общество) с исковым заявлением о расторжении инвестиционного договора в сфере оказания коммунальных услуг - передачи энергии от 01.01.2006 и обязании возвратить имущество. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Обществом обязательств по договору, в том числе обеспечению устойчивости и надежности деятельности по передачи электрической энергии, выполнению работ, предусмотренных договором, в значительном объеме.

Должник указал в письменных пояснениях, что  выручка от передачи электрической энергии  за 8 месяцев 2019 года инвестиционного договора в сфере оказания коммунальных услуг - передачи энергии от 01.01.2006 составляет 319 417 000 руб., что составляет 80 процентов выручки от  производственной деятельности, то есть договор  от 01.01.2016 составляет основную часть дохода общества и его расторжение приведет к невозможности должника осуществлять финансово-хозяйственную деятельность.  Должник не указал какие расходы понесены обществом в связи с осуществлением финансово-хозяйственной деятельности должника за  8 месяцев 2019 года.

Вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о невозможности погашения должником  реестровой и текущей кредиторской задолженности за счет финансово-хозяйственной деятельности должника и цифры приведенные должником носят предположительный характер ничем не подкрепленный.

Также суд выше отмечал, что данные бухгалтерского учета свидетельствуют об убыточности  деятельности  ООО «Коммунальные технологии» и невозможности восстановления платежеспособности должника, и исполнения условий мирового соглашения.   

Должник указал о возможности погашения задолженности перед кредиторами за счет взыскания дебиторской задолженности и иных взысканий.

Должник указывает, что на 01.09.2019  в соответствии с бухгалтерскими регистрами  дебиторская задолженность (с учетом штрафных санкций начисленных на 01.01.2019) составляет  663 734 000 руб. Также должник включил в размер  задолженности начисленные проценты по договорам займа. Указывает, что  у должника также иметься дебиторская задолженность   по расчетам с поставщиками и подрядчиками согласно регистру по счету 60.2 на 01.02.202019 в размере 18 489 000 руб.  и приходит к выводу, что  общая  дебиторская задолженность составляет 768 593 000 руб. Также должником создан резерв по сомнительным долгам на сумму 266 551 000 руб.  на 01.09.2019.

Вместе с тем согласно баланса должника на 30.06.2019  размер дебиторской задолженности 589 973 000 руб.  

Аудиторской проверкой, как суд указал  ранее, установлено, что аудиторами  сделаны выводы об отражении  в годовой бухгалтерской отчетности за 2018 год   сомнительной дебиторской задолженности и долговых финансовых вложениях, в связи с чем должником завышен  показатель дебиторской задолженности на сумму 77 036 000 руб.  на 31.12.2018 и финансовых вложений на сумму 111 973 000 руб.  по состоянию на 31.12.2018. Также аудиторы указали, что в бухгалтерской отчетности за 2018 год не отражена реальная картина расчетов с кредиторами и дебиторами.

Должник включает в состав дебиторской задолженности  штрафные начисленные санкции (неустойку) по состоянию на 01.09.2019,  то есть искусственно увеличивая размер дебиторской  задолженности.

Должник указывает о наличии дел в судах  о взыскании дебиторской задолженности на сумму 615 817 000 руб.  Вместе наличие дел не свидетельствует , что суммы будут взысканы и получены денежные средства. Наличие судебных дел  свидетельствует о несогласии ответчиков с требованиями, либо невозможности своевременной оплаты.

Дебитор должника ООО  «Бизнес-Маркет» с размером задолженности 91 825 000 руб. по договорам займа, являться участником общества. Определением Арбитражного суда города Москвы  от 05.07.2019 по делу № А40-72586/19-187-75 «Б»  в отношении  ООО  «Бизнес-Маркет» введена процедура наблюдения. ООО «Коммунальные технологии» подано заявление о включении в реестр требований кредиторов должника, судебное заседание назначено по рассмотрению заявления на 22.10.2019.  Таким образом, наличие аффилированности между указанными лицами и наличие процедуры банкротства ставит под сомнение получение указанной   дебиторской задолженности, а также взыскание процентов и неустойки по договорам займа на сумму 20 010 007 руб. о которых указал должник.

Дебиторская  задолженность, по который  возбуждены исполнительные производства составляет 14 186 000 руб.  и должниками по указанным исполнительным производствам согласно данных должника являются физические лица.

В письменных пояснениях должник указал, что дебиторская задолженность  в размере 195 570 000 руб. относиться на организации банкроты, такие как ООО «Богданка-Сервис», ООО «УК «Центр», ООО «УК «Альфа»,  ООО «УК «Новые Лапсары», ООО «Домовой», ООО «Комфорттехсервис», ООО «УК «Столица», ООО «УК «Финист», ООО «УК «Рябинка».  Указанную задолженность должник планирует взыскать  через субсидиарную ответственность участников, учредителей, руководителей, бенефициаров,  через гражданские иски после возбуждения уголовных дел, по ликвидированным предприятиям через органы муниципальной власти.  Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела отсутствуют судебные  акты о привлечении к соответствующей ответственности и взыскании убытков. По мнение суда намерение должника не свидетельствует, что  заявленные лица будут привлечены  ответственности  (поскольку зависит есть вина или нет в действиях (бездействии) указанных лиц, судебные акты устанавливающие противоправное поведение отсутствуют на момент рассмотрения дела), денежные средства будут взысканы и получены. Ни что не мешало должнику подать соответствующие заявления ранее до рассмотрения соответствующего заявления. 

Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 по делу № А79-6258/2018 отменено решение АС ЧР от 15.04.2018 по делу №А79-6258/2018 о взыскании  с публично-правового образования «Чувашская Республика-Чувашия» в лице Министерства финансов Чувашской Республики за счет казны Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» 3 022 800 (три миллиона двадцать две тысячи  восемьсот) рублей убытков

На момент рассмотрения настоящего дела отсутствуют судебные акты, связанные с спорами по тарифам, принятые в пользу должника. 

Должник не показал реальных денежных средств в размере 78 000 000 руб., источника получения  денежных средств в указанном размере, необходимых на погашение первых платежей по мировому соглашению в январе 2020 года. Также в письменных пояснениях должник указал, что планирует окончательное погашение текущей кредиторской задолженности в 2022 году, при этом никак не объяснил, почему кредиторы по текущим платежам должны ждать погашение задолженности три года.

В рамках дела имеется 45 требований кредиторов, не рассмотренных судом, в связи с тем, что требования поданы по истечении срока, установленного ст. 71 Закона о банкротстве    и по которым вынесены определения о рассмотрении требования в следующей процедуре, после процедуры банкротства.

В мировом соглашение не указаны источники погашения задолженности, указано о погашении задолженности  денежными средствами и иными способами. Что понимать по иными способами расчета не указано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что должник не показывает реальную дебиторскую задолженность, не показывает какая задолженность ликвидная, какая не реальна ко взысканию, искусственно завышает ее размер, не указывает о несостоятельности дебиторов ( ООО «Бизнес Маркет», участник должника), указывает данные не соответствующие балансу должника за полугодие 2019, основывает получение (взыскание) дебиторской задолженности в указанных размерах на предположениях. Безусловных доказательств взыскания и получения дебиторской задолженности, получение денежных средств по иным взысканиям суду не представлено.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, суд считает, что   должник не доказал возможности  погашения  реестровой задолженности в размере 559 112 000 руб. и текущей задолженности в размере  3 558 708 000 000 руб. ( общая сумма задолженности свыше 4 миллиардов рублей), восстановления платежеспособности за счет текущей финансово-хозяйственной деятельности, продажи имущества и взыскания дебиторской задолженности,   исполнимости мирового соглашения.  Возрастание кредиторской задолженности, убытков, взысканий в рамках исполнительных производств, наличие отрицательного баланса общества на протяжении трех лет свидетельствуют об убыточности финансово-хозяйственной деятельности общества, при этом суд считает, что обстоятельства того, когда возникли убытки у общества  и когда образовалась большая часть долгов не имеют значения, поскольку текущая деятельность должника не позволяет погасить кредиторскую задолженность. За четыре года рассмотрения дела, должник  не смог выйти из состояния несостоятельности (банкротства). По изложенным основаниям не принимаются доводы ПАО «Сбербанк России», ПАО «Саровбизнесбанк»,  и должника. 

Таким образом,  отсутствует экономическое обоснование представленного соглашения и возможности исполнения должником его условий. 

С учетом изложенного суд ставит  под сомнение исполнимость мирового соглашения. Мировое соглашение не свидетельствует о безусловной исполнимости согласованных в нем условий и, как следствие, не обеспечивает интересы кредиторов.

При таких обстоятельствах суд приходит к  выводу о том, что условия представленного на утверждение мирового соглашения противоречат положениям Закона о банкротстве, в связи с чем оно не подлежит утверждению в силу пункта 2 статьи 160 названного закона.

Заключение мирового соглашения должно быть направлено на справедливое и соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности должника путем восстановления его платежеспособности.

Также суд считает необходимым  отметить, что должником при обосновании  своей позиции представлены недостоверные сведения   (о чем сделаны выводы судом), временным управляющим при проведении финансового анализа   установлены признаки преднамеренного банкротства должника, выявлены сомнительные сделки должника: на оказание юридических услуг с ООО «СтройГарант+» с абонентской платой 705 000 руб. в месяц (договор заключен 23.03.2014 и прекращен  в сентябре 2018), по выдаче займов участникам общества и  аффилированным лицам должника  в период недасточности собственных средств и на условиях невыгодных для  должника, сделки в виде выплат и премий руководителям должника в значительных размерах, в виде установления размера заработной платы лицам, входящим в аппарат управления должника, сделки купли продажи имущества с ООО «Бизнес Маркет» марте 2018 года, сделки про преимущественному удовлетворению требований отдельных кредиторов. 

 В соответствии со статьей 75 Закон о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку отсутствует возможность отложить  дело в пределах срока, установленного статьей 51  Закона о банкротстве, а также учитывая, что состоялись  три собрания кредиторов по итогам процедуры наблюдения, процедура наблюдения длилась более года суд считает возможным рассмотреть вопрос о введении следующей процедуры в отношении должника и признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства, поскольку основания для введения процедуры финансового оздоровления, внешнего  управления в отношении должника отсутствуют по тем же обстоятельствам, которые приведены судом в обоснование отказа в утверждении мирового соглашения.  

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего до назначения конкурсного управляющего суд  утверждает  ФИО10 в порядке ст. 75 Закона о банкротстве.

В соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 53, 124 – 129 Федерального закона                  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания»  и  обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары»  о признании недействительными решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» от 19.04.2019 по четвертому вопросу повестки дня  отказать.

             Признать недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» от 19.04.2019 по третьему дополнительному вопросу повестки дня.

           В утверждении мирового соглашения отказать.            

           Признать общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии», г. Чебоксары  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, находящиеся по адресу : 428024, 

<

...> ,  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Коммунальные технологии»  конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 02.04. 2020 года.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего до назначения конкурсного управляющего  утвердить ФИО10, ИНН 

<

***>, члена Ассоциации «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих»,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3269, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428020, 

<

...>.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО10  провести  собрание кредиторов должника с разрешением вопросов о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления кандидатуры конкурсного управляющего должника, о выборе  кандидатуры арбитражного управляющего  для назначения конкурсным управляющим должника.

 Полномочия руководителя должника  прекратить.

Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утвердить в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Руководителю должника  в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать последнему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. 

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 10 час.00 мин. 19 марта 2020 года в помещении суда по адресу 

<

...>, кабинет 324.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»  в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары»  6 000 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья

Д.В. Крылов