АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11906/2018

г. Владивосток

20 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Партнер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 07.09.2011)  к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рояр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 19.10.2007)о   взыскании,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.01.2017, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Партнер" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рояр"  о взыскании задолженности за оказанную услугу по санитарному содержанию контейнерной площадки и прилегающей к ней территории расположенной в районе многоквартирного дома № 9 по ул. Заречная в городе Артеме и погрузке и вывозу крупногабаритного мусора в размере 82 287 рублей 62 копейки.

Истец в судебном заседании поддержал требования.

Ответчик письменный отзыв не представил, ранее в судебном заседании по иску возражал.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом и ответчиком  заключен договор возмездного оказания услуг от 13.05.2015 по санитарному содержанию контейнерной площадки и прилегающей к ней территории, расположенной в районе многоквартирного дома №9 по ул. Заречная в городе Артеме и погрузке и вывозу крупногабаритного мусора.

23.05.2017 в адрес ООО УК «Рояр» (заказчик) направлено дополнительное соглашение с внесением изменений по стоимости услуг и работ, выполняемых со стороны ООО «УК Партнер» (исполнитель).

Истец полагает, что ответчик уклоняется от подписания дополнительного соглашения.

Истцом производится обслуживание контейнерной площадки №5, которая предназначена для многоквартирных домов №6/2, 6/3, 6/4 (пол дома) по ул. Ватутина, находящихся в управлении ООО «УК Партнер» и дома №9 по ул. Заречная, находящегося в управлении ООО УК «Рояр».

На полученную 25.04.2018 претензию ответ ответчик не направлял, оплату не произвел.

Истец полагает, что ответчик получает денежные средства за обслуживание территории контейнерной площадки №5 с жителей дома №9 по ул. Заречная г. Артема, но не производит оплату оказанных услуг.

Таким образом, со стороны ответчика допущена задолженность за период с 01.03.2017 по 31.03.2018 в размере 82 287 рублей 62 копейки.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не погасил задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовал материалы дела, заслушал пояснения истца, изучил в полной мере все представленные сторонами доказательства по делу, отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частями 1 и 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Дополнительное соглашение от 16.02.2017 №1 к договору возмездного оказания услуг от 13.05.2015 приложенное в материалы дела не подписано ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рояр". В дополнительном соглашении истец пытался согласовать стоимость услуг по договору, а именно:  6 258 рублей 04 копейки в месяц, в том числе: уборка контейнерной площадки и прилегающей к ней территории - 4 806 рублей 56 копеек; погрузка и вывоз КГМ - 1 451 рубль 48 копеек.

В связи с тем, что дополнительное соглашение от 16.02.2017 №1 не подписано второй стороной, у истца отсутствует возможность выставлять счета по стоимости услуг оговоренной в дополнительном соглашении.

Кроме этого, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Рояр" заключило договор на транспортирование твердых коммунальных отходов от 30.11.2016 №5 с обществом с ограниченной ответственностью «Чистый город-1» на обслуживание территории расположенной в районе многоквартирного дома №9 по ул. Заречная в городе Артеме.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 2.3.3. договора от 30.11.2016 №5 на основании поступившей заявки заказчика в размере 5% от норматива потребления производить транспортирование крупногабаритного мусора в счет оплаты услуг по договору, в случае превышения норматива в 5 % , заказчиком должна быть составлена заявка на транспортирование крупногабаритного мусора с указанием необходимых объемов, при последующей оплате, либо осуществляет транспортирование крупногабаритного мусора самостоятельно.

Доводы истца о том, что услуги фактически исполнялись, судом признаются несостоятельными, поскольку в тот период уже действовал другой договор, а  именно договор от 30.11.2016 №5.

В силу изложенного суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья      Кучинский Д.Н.