АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14646/2021

г. Владивосток

19 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК "Альтаир" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.07.2018, адрес: 690089, 

<

...>, этаж, цоколь кабинет 2)

к публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.02.2007, адрес: 690091, 

<

...>)

о взыскании 59 850 руб. 54 коп. неосновательного обогащения за период с октября 2019 года по декабрь 2020 года, возникшего по договору энергоснабжения №15089 от 01.09.2019в связи с начислением и оплатой энергии без учета «отрицательных» величин

при участии в заседании: от истца ФИО2 по доверенности, удостоверение адвоката, от ответчика ФИО3 по доверенности, служебное удостоверение,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью УК «Альтаир» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о взыскании 59 850 руб. 54 коп. неосновательного обогащения за период с октября 2019 года по декабрь 2020 года, возникшего по договору энергоснабжения №15089 от 01.09.2019в связи с начислением и оплатой энергии без учета «отрицательных» величин.

Истцом 31.01.2022 через электронный документооборот «Картотека Арбитражных Дел» подано заявление об уточнении исковых требований, согласно представленного ответчиком контррасчета сумма переплаты по договору энергоснабжения №15089 от 01.09.2019 составляет 43 938 руб. 50 коп., исключив из обоснования заявленных исковых требований ссылку на статью 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом представленных уточнений.

Представитель ответчика возражал по заявленным обществом требованиям, представив контррасчет на сумму 34 156 руб., а также указав, что данная сумма не является неосновательным обогащением, а переплатой.

Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

ООО «Управляющая компания «Альтаир» обслуживает многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам 

<

...>.

Между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Альтаир» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 15089 от 01.09.2019, предметом которого является продажа Гарантирующим поставщиком Покупателю электрической энергии (мощности) для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - Потребители) коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном дома, а Покупатель обязуется оплачивать поставленную электроэнергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктами 2.1.3 - 2.1.4 договора энергоснабжения Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять снятие показаний индивидуальных приборов учета и принимать от Потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания. В силу пункта 2.1.5 Договора энергоснабжения на основании сведений о фактическом расходе потребления электроэнергии, предоставленных Покупателем по форме Приложение №9 к Договору энергоснабжения. Гарантирующий поставщик обязуется произвести расчет стоимости электроэнергии, потребленной собственниками и пользователями нежилых помещений в многоквартирном доме, в том числе коммунальной услуги электроснабжение, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, Гарантирующий поставщик на основании показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии производил расчет за потребленную электроэнергию, ежемесячно формировал и направлял счета-квитанции собственникам помещений, собирал денежные средства.

В период с октября 2019 года по декабрь 2020 года ООО УК «Альтаир» произвел в адрес ответчика оплату за коммунальный ресурс - электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды (содержание общего имущества) в МКД, находящихся под управлением Общества.

Однако фактический объем поставленного коммунального ресурса (потребленной электроэнергии) за указанный период составил 34170 кВт/ч на сумму 105941 руб. 82 коп.

Дополнительно выставленная ответчиком плата за коммунальный ресурс, потребленный на общедомовые нужды в размере 43 938 руб. 50 коп. является отрицательный ОДН. Поскольку данные ответчика о потребленном коммунальном ресурсе, отраженные в реестрах и счетах-фактурах не были корректны. В отдельных расчетных периодах имеют место ситуации, когда общее индивидуальное потребление превышает потребление по показаниям общедомового прибора учета ("отрицательное значение").

Поскольку гарантирующим поставщиком корректировка начислений не произведена, управляющая компания обратилась в порядке досудебного урегулирования спора с претензией о возврате излишне уплаченных денежных средств.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, управляющая компания обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании переплаты.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, изучив в полной мере представленные доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно в частности обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Названные Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Правилами № 124 установлен порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на ОДН.

В соответствии с Правилами № 124 по договорам ресурсоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка коммунального ресурса исключительно на цели содержания общедомового имущества, расчеты производятся в соответствии с пунктом 21(1) Правил № 124.

В силу подпункта "а" пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Объем электрической энергии, подлежащий оплате за спорный период, Общество определяло в соответствии с предусмотренной подпунктом "а" пункта 21(1) Правил № 124 формулой.

Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде такой объем признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

При этом с целью упорядочения исчисления количества ресурсов, потребленных на ОДН, при рассмотрении соответствующих споров следует рекомендовать ресурсоснабжающим организациям и исполнителям коммунальных услуг (в частности управляющим организациям) проводить сверку их количества 1 раз в год с целью получения итогового сальдо и корректировки по аналогии с механизмами, предусмотренными абзацем первым пункта 53, абзацем девятым пункта 54 Правил № 354 (часть 1 статьи 6 ГК РФ).

Для исполнителя коммунальных услуг возникновение "отрицательной" величины потребления электрической энергии на ОДН может иметь негативные последствия. Так, в связи с невозможностью единовременного снятия показаний приборов учета может возникнуть ситуация, когда в одном расчетном периоде данные об индивидуальном потреблении во всех помещениях многоквартирного дома не будут соответствовать данным о фактическом потреблении, что повлечет сверхнормативный расход коммунального ресурса на ОДН и управляющая компания это сверхнормативное потребление оплатит. В следующем расчетном периоде потребители предоставят доступ в свои помещения или передадут показания индивидуальных приборов учета и общее индивидуальное потребление может превысить общедомовое. Если в таком случае отрицательный показатель приводить к нулю, исполнитель не сможет компенсировать затраты на покрытие сверхнормативного потребления ресурса в предыдущем периоде.

Таким образом, в любом случае в последующих периодах объем коммунального ресурса на ОДН должен корректироваться на выявленную "отрицательную" величину, иное позволило бы ресурсоснабжающей организации получать плату за фактически непоставленный ресурс.

Указанная правовая позиция выражена Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386 и в определении от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912 по делу № А51-12971/2017.

Суд приходит к выводу о необходимости учета такой «отрицательной» величины, в связи с чем, материалами дела подтверждено наличие переплаты управляющей компанией в заявленный им период, судом справочный расчет ответчика проверен и признан обоснованным.

В данном случае в период с октября 2019 года по декабрь 2020 года ответчик, не учитывая отрицательную разницу между поставленной в многоквартирные дома электрической энергией и потреблением электрической энергии собственниками помещений в многоквартирных домах получил за счет истца переплату, поскольку тот оплачивал фактически не поставляемый в многоквартирный дом ресурс.

Таким образом, суд признает заявленные ООО УК «Альтаир»  требования с учетом принятых судом уточнений обоснованными и удовлетворяет исковое заявление полностью.

В связи с удовлетворением требований заявителя, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью УК "Альтаир" 43 938 (сорок три тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 50 копеек неосновательного обогащения, и, кроме того, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью УК "Альтаир" 394 (триста девяносто четыре) рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 533 от 27.07.2021 на общую сумму 2 394 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Саломай В.В.