Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6437/2025

29 декабря 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой А.К.,

- от финансового управляющего: представитель ФИО1: онлайн-участие;

судьи Овчинникова Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО3 (дата и место рождения: 16.06.1983, пос. Коммунар Гатчинского р-на Ленинградской обл., место жительства (регистрации): 

<

...>; ОГНИП 311470516800021, ИНН 

<

***>),

при участии:

- от ПАО Сбербанк: представитель ФИО4 по доверенности от 03.10.2024;

- должника ФИО3 лично по паспорту;

- в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 21.01.2025 поступило (зарегистрировано 29.01.2025) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – заявитель, ПАО Сбербанк) о признании ИП ФИО3 (далее - должник, ИП ФИО3) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2025 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 11.03.2025, впоследствии было отложено на 18.03.2025, затем на 15.04.2025.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2025 (резолютивная часть объявлена 15.04.2025) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» было признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, в должности финансового управляющего утверждена ФИО5.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 77(8009) от 26.04.2025.

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также ходатайство ИП ФИО3 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции должника.

Ранее, от должника ИП ФИО3 в материалы дела поступил проект плана реструктуризации долгов гражданина, который был исследован арбитражным судом. В представленном плане судом были выявлены недостатки, подлежащие устранению, судебное заседание неоднократно откладывалось для предоставления должнику возможности доработки плана.

К судебному заседанию от 18.11.2025 должником были представлены выписки по счету индивидуального предпринимателя за период с 01.01.2025 по ноябрь 2025, справки по форме 2-НДФЛ за 2024 год, декларации о доходах обществ «М-Реклама» и «М-Групп» за 2024 год, где должник является участником.

В связи с поступившими от ФИО3 документами, судебное заседание было отложено на 02.12.2025, лицам, участвующим в деле было предложено представить письменную правовую позицию по дополнительно представленным должником документам, а также по вопросу экономической обоснованности представленного плана реструктуризации долгов гражданина.

До начала судебного заседания от финансового управляющего ФИО5 поступило письменная позиция, согласно которой, недостатки плана реструктуризации долгов гражданина, указанные ранее, устранены не были, в связи с чем финансовый управляющий поддерживает заявленное ранее ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Представитель финансового управляющего и кредитора ПАО «Сбербанк» в судебное заседание явились, ходатайство о введении в отношении ИП ФИО3 процедуры реализации имущества поддержали.

Должник против признания его несостоятельным (банкротом) возражал, ходатайствовал об утверждении представленного плана реструктуризации долгов гражданина.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI Закона.

В силу положений статьи 213. 12 закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 названной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Ранее, в материалы дела был план реструктуризации долгов в редакции должника.

План реструктуризации, представленный должником собранию кредиторов от 06.10.2025, кредиторами одобрен не был.

Согласно п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Согласно пункту 9 «Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025), если предложенный должником план реструктуризации долгов гражданина не содержит определенности по вопросу о начале течения срока исполнения плана реструктуризации долгов, указанное не соответствует нормам Закона о банкротстве, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве из содержания плана должно четко следовать, какие

действия и в какой период должник обязан совершить для возможного инициирования кредиторами вопроса о неисполнении плана.

При этом, само по себе наличие в плане недостатков не может служить безусловным основанием для отказа в его утверждении, если такие недостатки являются устранимыми.

Исходя из пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если должником представлен на утверждение план реструктуризации, который оценивается судом как неоднозначный или сомнительный с экономической точки зрения, при очевидности выражения должником воли на выход из финансового кризиса суд должен принять меры по урегулированию возникшей неопределенности путем предоставления должнику дополнительной возможности по изменению условий плана с указанием конкретных недостатков, подлежащих устранению, а также по представлению дополнительных документов в обоснование предложенных кредиторам условий.

Применительно к настоящему делу, судом неоднократно предоставлялась возможность должнику представить скорректированный план реструктуризации долгов гражданина, и направить в суд недостающие документы. На протяжении трех судебных заседаний, начиная с 14 октября 2025 года, должнику указывалось на необходимость устранения недостатков, выявленных в плане реструктуризации долгов гражданина.

Так, в реестр требований кредиторов в настоящий момент включена задолженность должника перед ПАО Сбербанк в сумме 6 774 858,91 руб. и перед ПАО «Совкомбанк» в сумме 104 385,84 руб., а всего на сумму 6 879 244,75 руб.

График погашения задолженности, согласно Плану реструктуризации, представленному должником, предполагает полное погашение требований четырех кредиторов за 60 месяцев (5 календарных лет), в период с ноября 2025 года до декабря 2029 года. Размер ежемесячного погашения варьируется от 100 000 руб. до 350 000 руб. в месяц и за период исполнения плана в среднем составляет 209 450 руб.

При рассмотрении вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, суд неоднократно обязывал должника представить сведения о его доходах и финансовой возможности исполнения представленного плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно справкам 2-НДФЛ за 2024 год от ООО «М-ГРУПП» и от ООО «М- Реклама», ежемесячный доход ФИО3 составляет - 27 000,00 руб. и 26 750,00 руб., соответственно. Таким образом, заработная плата ФИО3 в целом по двум вышеуказанным компаниям составляет 53 750,00 руб. ежемесячно.

Выписка по счету за период 01.01.25-16.11.25, содержащая оплаты за использование товарного знака компаниями, единственным участником которых является Должник ФИО6, не содержит сведений о поступлениях от аренды помещений, оплат за выступления и др., в принципе, за исключением поступлений за использование товарных знаков, что не позволяет оценить реалистичный к поступлению размер оплат от иных видов работ/услуг, заявленных должником как потенциально доходных.

При этом даже размер выплат за использование товарных знаков также имеет нисходящий тренд - от 500 000 руб. к 10 000 руб., и – полностью контролируется должником, определяющим размер направляемых выплат.

Также должником в материалы дела представлены налоговая декларация по налогу на прибыль за 2024 год ООО «М-ГРУПП» и налоговая декларация по налогу, уплачиваемому, в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 г. ООО «М-Реклама». В отношении обществ, единственным участником которых является ФИО3, он указывает, что ООО «М-Реклама» имеет статус IT-компании, что подтверждается сведениями из реестра.

Согласно данным бухгалтерской отчетности ООО «М-РЕКЛАМА» и ООО «М- ГРУПП» за 2024 год, полученным финансовым управляющим из официального ресурса БФО ФНС РФ, - общества не располагают искомой финансовой свободой и возможностями для покрытия обязательств за Должника.

Так, у ООО М-ГРУПП за 2024 год: актив баланса составил - 4 101 тыс.руб., обязательства – 4 094 тыс.руб., выручка – 8 193 тыс.руб., чистая прибыль – 0 руб.

Так, у ООО М-РЕКЛАМА за 2024 год: актив баланса составил - 3 204 тыс.руб., обязательства – 1 349 тыс.руб., выручка – 15 662 тыс.руб., чистая прибыль – 1500 тыс. руб.

При таких обстоятельствах следует согласиться с доводами финансового управляющего о том, что указанные общества не в состоянии обеспечить исполнение обязательств за должника в предлагаемом ФИО3 5ти-летнем периоде для исполнения мирового соглашения.

Более того, приведенные финансовые показатели деятельности обеих компаний имеют место в условиях неисполнения ими кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк.

Таким образом, резюмируя вышеизложенное, в материалы дела представлены справки о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год, согласно которым размер дохода должника за указанный период составил 53 750 руб. в месяц.

Из анализа выписки из лицевого счета 

<

***> с 01.01.2025 по 16.11.2025 следует, что после введения в отношении ИП ФИО3 процедуры реструктуризации долгов гражданина, на основной счет индивидуального предпринимателя поступили денежные средства в размере 80 000 руб., при этом, последнее поступление денежных средств датируется 18.04.2025. За период процедуры реструктуризации долгов гражданина на счету должника аккумулированы денежные средства в размере 2 404,67 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что у должника отсутствуют денежные средства в достаточном размере для исполнения представленного плана реструктуризации долгов гражданина.

Иные способы урегулирования задолженности, предложенные должником, как то передача в залог ПАО Сбербанк программы для ЭВМ: «Expoday.online – Коммуникационная платформа для цифровых и гибридных событий, отраслевых и территориальных сообществ», балансовой стоимостью 3 200 000 руб., с последующей реструктуризацией кредита с размером платежа 70 000 руб., а равно выдача банком ФИО3 обеспеченной ссуды под залог земельного участка в п. Сусанино, не могут быть приняты судом во внимание на данном этапе, поскольку вопрос о возможности заключения мирового соглашения выносился на собрание кредиторов 06.10.2025, и не получил положительного решения со стороны кредиторов. Кроме того, в мировом соглашении должны быть урегулированы вопросы погашения задолженности перед всеми включёнными в реестр кредиторами. В любом случае, суд отмечает, что законодатель не предусматривает возможность заключения мирового соглашения в отсутствие на то волеизъявления со стороны кредитора/кредиторов.

Таким образом, представленный должником план реструктуризации, экономически неисполним, не соответствует пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждению не подлежит.

Арбитражный суд разъясняет, что в силу пункта 6 «Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025), арбитражный суд вправе принять решение о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации его долгов.

Поскольку в Законе о банкротстве отсутствует запрет на переход из процедуры реализации в процедуру реструктуризации, следует исходить из допустимости такого

перехода в случаях, когда доказана соответствующая экономическая целесообразность. При этом на возможность подобного перехода из ликвидационной процедуры в реабилитационную указано применительно к несостоятельности юридических лиц в статье 146 Закона о банкротстве, которая в данном случае может быть применена по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Таким образом, должник не лишен возможности представить экономически обоснованный план реструктуризации долгов гражданина со всеми подтверждающими документами и в рамках процедуры реализации имущества гражданина для его утверждения.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 06.10.2025 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, утвердив финансового управляющего из числа членов САУ «СРО «Дело».

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение установленного законом срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ИП ФИО3 банкротом, ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Согласно положениям пункта 2 статьи 213.24 при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В данном случае собранием кредиторов принято решение об утверждении в качестве финансового управляющего кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

В свою очередь, САУ «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представлены сведения в Вотношении арбитражного управляющего ФИО5, кандидатура которой соответствует требованиям статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о

банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.4, 213.6, 213.9, 213.13, 213.14, 213.15, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

решил:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО3 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина – отказать.

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов ИП ФИО3 (дата и место рождения: 16.06.1983, пос. Коммунар Гатчинского р-на Ленинградской обл., место жительства (регистрации): 

<

...>; ОГНИП 311470516800021, ИНН 

<

***>).

3. Признать ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом).

4. Ввести в отношении ИП ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 02 июня 2026 года.

5. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ИП ФИО3 для участия в процедуре реализации имущества гражданина арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>; номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16539; адрес для корреспонденции: 195027, г. Санкт-Петербург, а/я 77), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

6. Финансовому управляющему:

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

- представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с подтверждающими документами в срок до 02.06.2026.

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29.05.2024г., вопрос о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» 100 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Овчинникова Н.Ю.