АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-28631/2017

г. Владивосток

10 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вечерской В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 22.10.2002)  

к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №41 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 18.11.2002)

о взыскании 1 788 724 рубля 18 копеек

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность №25АА2092074 от 12.12.2016)

от ответчика: ФИО3 (доверенность №2 от 23.03.2018)

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа (далее истец, МУП «Уссурийск-Водоканал») обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №41 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (далее ответчик, ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю) о взыскании 1 788 724 рубля 18 копеек, в том числе 1 722 270 рублей 45 копеек задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за август, сентябрь 2017 года, 66 453 рубля 73 копейки пени за период с 10.09.2017 по 26.11.2017.

Истец в судебном заседании заявляет ходатайство об уточнении исковых требований, указывает на оплату ответчиком суммы долга, просит взыскать с ответчика 154 071 рублей 80 копейки пени за период с 10.09.2017 по 12.03.2018 рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец в судебном заседании произвел перерасчет пени с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,25%, в связи с чем истец заявляет уточнение, просит взыскать с ответчика 148 936 рублей 10 копейки пени за период с 10.09.2017 по 12.03.2018 рассчитанную исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 7,25%.

Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, принимает уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Истец поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик по иску возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Между МУП «Уссурийск-Водоканал» (предприятие) и Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (абонент) 08.08.2017 заключен единый государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 183, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодную воду и осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения.

Пунктом 3 договора определено, что местом исполнения обязательств является 

<

...> (исправительная колония) на сумму 1 290 372 рублей 99 копеек.

Согласно пункту 7 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу пункта 8 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему государственному контракту в следующем порядке: 30 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем государственном контракте), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В августе, сентябре 2017 года истцом производился отпуск ответчику питьевой воды и прием сточных вод от объектов ответчика, в связи с чем истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры на сумму 1722270 рублей 45 копеек. Ответчик оплату не произвел. Истец обратился к ответчику с претензией о необходимости оплаты задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

После обращения в суд истец уточнил исковые требования, которые приняты судом.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается. 

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547  ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 20 Правил №644 организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Факт оказания истцом услуг ответчику на спорную сумму, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком. Доказательств ненадлежащего оказания услуг в нарушении статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Стоимость предъявленных к оплате услуг определена истцом по тарифам, установленным постановлениями Департамента по тарифам Приморского края. 

Поскольку ответчиком оплата задолженности произведена с нарушением установленных в договоре сроков, истец просит взыскать с ответчика 148 936 рублей 10 копейки пени за период с 10.09.2017 по 12.03.2018.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки, представляющей собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Согласно пункту 30 Правил №644 и пункта 65 договора холодного водоснабжения  и  водоотведения в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты..

Согласно статье 408 ГК РФ основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение. 

          Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, предусмотренной пунктом 65 договора, в виде начисления пени в сумме 148 936 рублей 10 копейки за период с 10.09.2017 по 12.03.2018, исходя из 1/130 рефинансирования ЦБ РФ.  Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Довод ответчика об отсутствии финансирования является не состоятельным и отклоняется судом, поскольку факт бюджетного финансирования ответчика и отсутствие у должника необходимых денежных средств не являются основанием для освобождения должника от ответственности за нарушение обязательств, в соответствии с нормами пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие форс-мажорных обстоятельств, обстоятельств непреодолимой силы в нарушении статьи 65 АПК РФ материалами дела не подтверждено. Отсутствие финансирования из бюджета, таким обстоятельством не является.

Неисполнение должником обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени в сумме 148 936 рублей 10 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Утверждение ответчика со ссылкой на подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации о неправомерности взыскания с него как федерального казенного учреждения, осуществляющего функции государственного органа, расходов по уплате государственной пошлины необоснованно, так как названная норма предусматривает освобождение государственных органов и органов местного самоуправления (а также учреждений, выполняющих их функции) от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет, но не освобождает их от обязанности возмещения другой стороне по делу понесенных ею судебных расходов, в том числе расходов по уплате государственной пошлины (пункт 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Исходя из изложенного, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме, поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №41 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа 148 936 (сто сорок восемь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 10 копеек пени и 30 887 (тридцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

        Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Мамаева Н.А.