Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5615/2019

г. Хабаровск

26 июня 2019 года

Резолютивная часть решения суда оглашена 20.06.2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО «Меркор»

к ООО «Альфа-Строй»

о взыскании 11191406,89руб.

при участии

от истца: ФИО2 дов. от 09.01.2019г. №1-Б.

представители ответчика в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела с его участием ответчик считается уведомленным согласно ст.121-123 АПК, в силу ст.156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

 

ООО «Меркор» (далее –– истец) обратилось в арбитражный суд к ООО «Альфа-Строй» (далее –- ответчик) с иском о взыскании 11191406,89руб. неосновательного обогащения.

В ходе рассмотрения дел представитель истца иск поддерживал по изложенным в нем основаниям.

Ответчиком отзыв не представлен, представители в судебные заседания не являлись, несмотря на неоднократные предложения суда представить отзыв с доказательствами обоснованности платежей.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Обращение в суд связано с необоснованным, по утверждению истца, получением ответчиком денежных средств, перечисленных со счета истца №40702810070000005862 в ПАО «Сбербанк» на счет ответчика №40702810605000000983 в Банке «Уссури» (АО) платежными поручениями №59 от 15.05.2017г. на сумму 4740785,90руб. с назначением платежа «Оплата по счету №4 от 04.04.2017г. по договору подряда №1/2017 от 09.01.2017г.», №60 от 15.05.2017г. на сумму 4704362,25руб. с назначением платежа «Оплата по счету №3 от 04.05.2017г. по договору подряда №2/2017 от 09.01.2017г.», а также перечисленных со счета истца №40702810905000001093 в Банке «Уссури» (АО) на вышеуказанный счет ответчика в том же банке платежным поручением №34 от 17.03.2017г. на сумму 1746258,74руб. с назначением платежа  «Оплата по договору подряда №1/2017 от 09.01.2017г. АБК за выполненные работы».

Истец в ходе рассмотрения дела утверждал, что подрядные отношения между сторонами отсутствовали, сведениями о выполнении ответчиком каких-либо работ в его пользу истец не располагает.

Направленная в адрес ответчика претензия от 03.02.2019г. б/н им не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу части ст.1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст.65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 ст.9 АПК каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела (представленными выписками движения средств по указанным банковским счетам истца) подтверждается перечисление в пользу ответчика указанных сумм денежных средств.

Доказательства встречного предоставления ответчиком истцу в счет перечисленных средств суду не представлены, в том числе не представлены доказательства выполнения ответчиком каких-либо подрядных работ в пользу истца, выставление ответчиком каких-либо счетов на оплату этих работ. Не представлены суду и сами вышеуказанные договоры подряда.

Ответчик в судебные заседания не являлся, отзыв не представил, возражений против доводов истца о неосновательном обогащении не привел (часть 3.1 ст.70 АПК). 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отказа в иске.

Согласно ст.110 АПК с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина на сумму 78957руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Альфа-Строй» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Меркор» (ОГРН 

<

***>) 11191406,89руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с ООО «Альфа-Строй» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 78957руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяА.ФИО3