АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Севастополь

«31» мая 2018 года

Дело №А84-417/18

Полный текст судебного акта изготовлен 31.05.2018

Резолютивная часть судебного акта оглашена 30.05.2018

Арбитражный суд города Севастополя

В составе: судьи Архиповой С.Н.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации ОГРН 

<

***>,

к ООО «ПСП Севастопольский отряд Подводно-технических работ» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности по договору,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, от ответчика – ФИО2,

у с т а н о в и л :

09.02.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось федеральное государственное унитарное предприятие «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации» (истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПСП Севастопольский отряд Подводно-технических работ» задолженности по договору №1175/04-838 от 29.07.2017 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в сумме 722 163,53 руб. долга и 510 011,73 руб. пени (размер требования уточнен истцом и принят судом к рассмотрению).

Ответчик, признавая наличие долга по договору, возражает против взыскания с него пени ввиду объективной и абсолютной невозможности исполнения обязательства по оплате.

Из материалов дела следует, что 29.06.2017 между истцом как Сетевой организацией и ответчиком как Заявителем заключен договор №1175/04-838, в соответствии с которым Сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя – ВРУ-0,4 кВ (вводное распределительное устройство) и внутренние линейные инженерные сети 0,4 кВ для электроснабжения объектов ООО «ПСП СОПТР» с учетом характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 220 кВт; категория надежности II 20 кВт; категория надежности III 200 кВт, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется ТП, 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. Ответчик принял обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение.

На основании п. 10 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке:

платеж 10% 152 432,71 руб. в течение 15 дней с даты заключения договора

платеж 30% 457 298,12 руб. в течение 60 дней с даты заключения договора (до 29.08.2017)

платеж 20% 304 865,41 руб. в течение 180 дней с даты заключения договора (до 29.12.2017)

платеж 30% 457 298,12 руб. в течение 15 дней со дня фактического присоединения

платеж 10% 152 432,71 руб. в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению определен в п. 5 договора и составляет один год со дня заключения договора.

Истец указывает, что первый платеж ответчиком произведен, из суммы второго платежа уплачено только 40 000 руб., оплата третьего платежа не произведена. Соответственно, задолженность составляет 722 163,53 руб..

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В силу пункта 19 Правил № 861 по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения границ балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения.

Возможности бесплатного (безвозмездного) присоединения указанные нормативные акты не предусматривают. При указанных обстоятельствах, факт нарушения ответчиком обязательства по договору по внесению платы (второго и третьего платежа) доказан, в связи с чем требования о взыскании задолженности в размере 722 163,53 руб. обоснованы.

При этом, судом учтено, что истец уже приступил к исполнению своих обязательств по договору, заключив договор на разработку проектной документации, составив сметы на проектные работы и локальный сметный расчет планируемых затрат.

Помимо требования о взыскании просроченных платежей истец просит взыскать пеню за нарушение срока внесения указанных платежей в сумме 510 011,73 руб.. Так, в п. 16 договора стороны установили, что в случае нарушения срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению виновная сторона обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 0,5% от общего размера платы за каждый день просрочки. Проверив представленный расчет, суд признал его арифметически верным.

Однако, как пояснил ответчик, 30.01.2017 он заключил с Департаментом по земельным и имущественным отношениям договор аренды земельного участка, принял во временное пользование и владение земельный участок 2 400 кв.м. в г. Севастополе, район Парка Победы. Участок принят в аренду для ведения на нем капитального строительства в соответствии с проектной документацией с момента оформления разрешения на строительство. Целью заключения договора с истцом явилось электроснабжение апартаментов, которые будут располагаться на данном земельном участке. Такое разрешение на строительство было получено 30.05.2017. Договор с истцом заключен 29.06.2017, первый платеж по договору произведен. Вместе с тем, 14.07.2017, то есть менее чем через два месяца Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя отменил ранее выданное разрешение на строительство. Отмена разрешения на строительство повлекла невозможность осуществления ответчиком деятельности по привлечению денежных средств для строительства апартаментов, для осуществления иных хозяйственных операций, в том числе, по внесению периодических платежей истцу. По факту отмены разрешения на строительство 14.12.2017 возбуждено уголовное дело, 15.12.2017 ответчик признан потерпевшим.

Приведенные ответчиком обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно п. 18 договора стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после подписания договора и оказывающих непосредственное воздействие на выполнение сторонами обязательств.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ разрешение на строительство прекращается в определенных Кодексом случаях, среди которых отсутствует такое основание как отмена разрешения на строительство.

Поэтому суд полагает, что при заключении договора с истцом ответчик не мог предвидеть возможность прекращения разрешения на строительство ввиду его отмены лицом, выдавшим его, отмена разрешения произведена помимо его воли. Между тем, такое обстоятельство возникло после заключения договора и повлияло на возможность исполнения ответчиком своего обязательства по внесению платы за технологическое присоединение. По мнению суда, приведенное основание позволяет освободить ответчика от ответственности ввиду непреодолимой силы.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСП Севастопольский отряд Подводно-технических работ» (299011, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 05.09.2014) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (299007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.02.2015) задолженность по договору №1175/04-838 от 29.06.2017 об осуществлении технологического присоединения в сумме 722 163,53 руб. долга и 10 223,14 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.

 

Судья

С.Н. Архипова