﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-1289/2020

15 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     09 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  Н. О. Третьяковой, Е. И. Трощенко

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания       Т. Э. Борисенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24972/2020)  ООО «Первая Детская Компания» 

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2020 по делу № А56-1289/2020(судья  Рагузина П.Н.), принятое 

по иску ООО «Первая детская компания»; ИП Ефимовой Наталии Александровны; ООО «Мир Творчества»; ООО «Многопрофильный центр развития и коррекции речи»

к 	ООО «В Контакте»

о 	защите деловой репутации 

при участии:  

от истцов: не явился (извещен)

от ответчика: Ховалыг Д. О. (доверенность от 15.05.2020)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Первая детская компания» (далее - ООО «Первая детская компания»), индивидуальный предприниматель Ефимова Наталия Александровна (далее – ИП Ефимова Н. А.), общество с ограниченной ответственностью «Мир Творчества» (далее - ООО «Мир Творчества»), общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильный центр развития и коррекции речи» (далее - ООО «Многопрофильный центр развития и коррекции речи»), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «В Контакте» (далее - ООО «В Контакте») о признании сведений, размещенных по адресу: https://vk.com/topic-129081855_35405704, не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию, об обязании ООО «В Контакте» удалить недостоверную, порочащую деловую репутацию истцов информацию в течение 2-х дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании на случай неисполнения обязанности по удалению порочащей деловую репутацию информации судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки, взыскании в пользу ООО «Первая детская компания» 1 000 000 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного деловой репутации, в пользу индивидуального предпринимателя Ефимовой Н.А. 1 000 000 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного деловой репутации, в пользу ООО «Митр Творчества» 1 000 000 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного деловой репутации, в пользу ООО «Многопрофильный центр развития и коррекции речи» 2 000 000 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного деловой репутации.

Решением суда от 16.07.2020 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Первая детская компания» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представители истцов, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в истцов, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

В обоснование иска ООО «Первая детская компания», ИП Ефимова Н. А., ООО «Мир Творчества», ООО «Многопрофильный центр развития и коррекции речи» указали, что в сети Интернет на сайте «В Контакте» появилась информация в группе «Закомства. Ярославль» под ник-неймом Ирочка Белоусова о предоставлении интим-услуг с указанием телефонов Ефимовой Н. А. и ООО «Первая детская компания».

Данные номера также указываются публично  в качестве контактных номеров  ООО «Мир Творчества», ООО «Многопрофильный центр развития и коррекции речи».

17.10.2018 в адрес ответчика от истцов поступила претензия о том, что в группе в сети Интернет на сайте «В Контакте» появилась информация в группе «Закомства. Ярославль» под ник-неймом Ирочка Белоусова о предоставлении интим-услуг с указанием телефонов Ефимовой Н. А. и ООО «Первая детская компания» (телефоны также указываются публично  в качестве контактных номеров  ООО «Мир Творчества», ООО «Многопрофильный центр развития и коррекции речи).

22.10.2018 служба поддержки сообщила о том, что запись уделена. Однако до настоящего времени запись располагается на прежнем месте, в адрес указанных лиц круглосуточно продолжают поступать звонки по вопросам оказания интим-услуг.

Факт размещения записи подтверждается протоколом осмотра доказательств от 23.08.2019, составленным нотариусом Ярославского нотариального округа Шишкиной О. В.

17.09.2019 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об удалении информации и выплате компенсации.

Претензия истцов оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «Первая детская компания», ИП Ефимова Н. А., ООО «Мир Творчества», ООО «Многопрофильный центр развития и коррекции речи» в суд с настоящим иском.

Суд отказал в удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) деловая репутация является нематериальным благом и защищается в соответствии с названным Кодексом и другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В силу пункта 11 статьи 152 ГК РФ правила этой статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016 (далее - Обзор) указано, что решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности. Отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности вышеперечисленных условий для удовлетворения иска является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Аналогичные разъяснения относительно перечня условий для удовлетворения иска и распределения бремени доказывания приведены в пунктах 7 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее - Постановление № 3).

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Согласно пункту 9 Постановления № 3 истец обязан доказать факт распространения сведений о нем и порочащий характер этих сведений. Ответчик обязан доказать, что порочащие истца сведения соответствуют действительности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае избранный истцами способ защиты подразумевает исключительно оценку соответствия действительности и порочащий характер той или иной информации. 

Между тем истцы, требуя от ООО «В Контакте» удалить информацию, фактически подменяют процессуальные средства защиты и выходят за пределы особого производства об установлении фактов, имеющих юридическое значение, поскольку требуют наложить на ООО «В Контакте» обязанность по ее удалению (то есть совершить активные действия обязательного характера в силу решения суда).

ВКонтакте является владельцем сайта Социальной сети ВКонтакте, адрес в Интернете https://vk.com (далее - «Сайт»), предназначенного для общения пользователей, поддержания связи со старыми и новыми друзьями (социальная сеть). 

Условия использования Сайта, а также права и обязанности пользователей и администрации Сайта определяются Правилами пользования сайтом ВКонтакте, находящимися для всеобщего доступа на Сайте по адресу: https://vk.com/terms (далее - «Правила»). 

При регистрации на Сайте Пользователи в полном объеме и безоговорочно принимают Правила, а соответственно, в том числе и права и обязанности, связанные с использованием и функционированием Сайта, и самостоятельно несут ответственность за их нарушение. 

В порядке, предусмотренном пунктом 5.13.1 Правил пользователь вправе создавать группы, официальные страницы и встречи (далее - Сообщества) для целей продвижения коммерческих, политических, благотворительных и иных некоммерческих организаций, брендов, товаров, работ и услуг, а также различных мероприятий (далее - объекты продвижения). При этом пользователь несет полную ответственность за свои действия, связанные с созданием и администрированием Сообществ, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, международными правовыми актами и Правилами (пункт 5.13.7 Правил). 

В качестве обстоятельства, повлекшего обращение в суд, указано размещение информации на Сайте. 

Согласно пункту 5 Постановления № 3 строго ограничен перечень лиц, к которым может быть предъявлен иск о защите чести, достоинства и деловой репутации. Надлежащими ответчиками по таким искам являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации (СМИ).

При этом ООО «В Контакте» не является ни автором, ни распространителем указанных в исковом заявлении сведений, поскольку самостоятельно не осуществлял действия по опубликованию и/или распространению указанной истцами информации. 

Кроме того, ООО «В Контакте» не зарегистрировано в качестве СМИ, а, следовательно, на него не распространяются положения законодательства, регулирующие деятельность СМИ. 

В то же время данные факты имеют определяющее значение при рассмотрении данной категории дел. 

В соответствии с пунктом 7 Постановления № 3 по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных статьей 152 ГК РФ оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.07.2020 по делу №  А56-1289/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.О. Третьякова

 Е.И. Трощенко