АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1877/2024

г. Чита

27 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  26 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Т.А. Гурулёвой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Б.В. Пинуевым (до перерыва), секретарем судебного заседания С.Д. Сергеевой (после перерыва),

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации городского поселения «Калангуйское» муниципального района «Оловяннинский район» Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 01 на отпуск теплоэнергии и другие К.У. от 21.12.2022 за период декабрь 2023 года в сумме 57 446,83 руб., неустойки за период с 11.01.2024 по 22.04.2024 в размере 4 323,98 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>).,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения «Калангуйское» муниципального района «Оловяннинский район» Забайкальского края (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 01 на отпуск теплоэнергии и другие К.У. от 21.12.2022 за период декабрь 2023 года в сумме 57 446,83 руб., неустойки за период с 11.01.2024 по 21.02.2024 в размере 1 763,18 руб., с дальнейшим начислением пени в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, начиная с 22.02.2024 за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 57 446,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 04.03.2024 исковое заявление принято судом к производству по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – третье лицо).

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, представлены сведения об оплате основного долга, возражений относительно возможности перехода суда после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не представили.

В судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края (http://chita.arbitr.ru) и на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://www.arbitr.ru).

26.04.2024 от истца поступило заявление о частичном отказе от иска и уточнении исковых требований с приложенными к нему документами, просит принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 57 446,83 руб., производство по делу в указанной части прекратить, взыскать неустойку за период с 11.01.2024 по 22.04.2024 в размере 4 323,98 руб.

После объявленного перерыва лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, признав дело подготовленным, завершил 26 апреля 2024 года предварительное судебное заседание и по правилам статьи 137 АПК РФ (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству») перешел к рассмотрению дела по существу в этом же судебном заседании.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между третьим лицом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор на отпуск теплоэнергии и другие К.У. от 21.12.2022, по условиям которого поставщик обязуется отпускать теплоэнергию для отопления здания и другие коммунальные услуги в отношении указанных в приложениях к договору объектов, а ответчик оплачивать коммунальный ресурс в установленном договором порядке.

В соответствии с пунктом 3.3 договора расчетным периодом по договору является один месяц, потребитель оплачивает оказанные услуги в течение десяти банковских дней с момента получения платежных документов.

28.03.2023 между третьим лицом (первоначальный кредитор) и истцом (новый кредитор) был подписан договор об уступке права требования № 4-БВ/2023-ЮМРО, по условиям которого новому кредитору было уступлено, в том числе право требования  будущего потребления администрации городского поселения «Калангуйское» муниципального района «Оловяннинский район» Забайкальского края за период с 01.03.2023 по 31.12.2023 по договору на отпуск теплоэнергии и другие К.У. от 21.12.2022 на сумму 185 895,83 рублей.

04.04.2023 ответчику вручено уведомление об уступке права требования, в том числе в отношении задолженности за спорный период. 

Подписанным ответчиком актом об оказании услуг № 154 от 26.12.2023 подтверждается поставка третьим лицом ответчику в декабре 2023 года тепловой энергии на общую сумму 57 446,83 рублей.

В связи с неоплатой оказанных услуг истцом начислена неустойка за период с с 11.01.2024 по 21.02.2024 в размере 1 763,18 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты суммы основного долга. 

Ссылаясь на то, что ответчик оплату оказанных услуг за спорный период не произвел, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

26.04.2024 от истца поступило заявление о частичном отказе от иска и уточнении исковых требований с приложенными к нему документами, просит принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 57 446,83 руб., производство по делу в указанной части прекратить, взыскать неустойку за период с 11.01.2024 по 22.04.2024 в размере 4 323,98 руб.

Согласно частям 1 и 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 и части 3 статьи 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, наличие у ФИО2 представителя истца полномочий на отказ от части иска подтверждается доверенностью от 30.12.2022 № 4.

Таким образом, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу в части взыскания основного долга в размере 57 446,83 руб. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истец просит о взыскании неустойки за период с 11.01.2024 по 22.04.2024 в размере 4 323,98 руб.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. 

Уступка права требования в отношении обязательства, которое возникнет в будущем, соответствует статье 388.1 ГК РФ.

Ответчик оплатил в полном объеме задолженность за декабрь 2023 года 22.04.2024, то есть с просрочкой исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд находит требование о взыскании задолженности обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с нарушением ответчиком установленных сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании неустойки по правилам пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» до 1 января 2024 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты. 

Указанное Постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022 (пункт 2 Постановления). 

На 27.02.2022 действовала ключевая ставка ЦБ РФ 9,5% годовых (информация Банка России от 11.02.2022).

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению полностью.

Расходы на уплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец обратился в арбитражный суд с иском 26 февраля 2024 года, исковое заявление принято к производству определением от 04 марта 2024 года, в свою очередь требования истца исполнены ответчиком добровольно - 22 апреля 2024 года на сумму 57 446,83 руб., то есть после обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 110 АПК Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Размер государственной пошлины при заявленной цене иска составляет 2 471 руб. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04.03.2024 по ходатайству истца произведен зачет государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска в размере 2 708 руб. 

С учетом вышеприведенных разъяснений, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 471 руб. подлежат возмещению ответчиком, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 57 446,83 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с администрации городского поселения «Калангуйское» муниципального района «Оловяннинский район» Забайкальского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 4 323,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 471 руб., всего – 6 794,98 руб.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) федерального бюджета государственную пошлину в размере 237 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                          Т.А. Гурулёва