АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-427/2020

г. Абакан

03 июня 2020 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Федеральному государственному бюджетному  учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны  Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2437 рублей  01 копейки,  

при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2 на основании  доверенности № 7 от 25 января 2020 г.  

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 2437  рублей 01 копейки неустойки, начисленной за период с 01 июля по 30 сентября 2019 г. в  связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии,  полученной в рамках государственного контракта на поставку электрической энергии   № М66260 от 03 июня 2019 г. в марте, апреле, июле и августе 2019 года.  

Истец не направил своего представителя в судебное заседание, будучи надлежащим  образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.  

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об объявлении  перерыва с целью ознакомления с представленным истцом расчётом исковых требований.  

В судебном заседании объявлен перерыв в пределах дня до 11 часов 30 минут 03 июня  2020 г.  

В судебном заседании после перерыва представитель ответчика пояснил, что решением  Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 августа 2019 г. по делу   № А74-7337/2019 с ответчика взыскана задолженность по контракту за март и апрель 2019  года, неустойка за период с 18 апреля по 30 июня 2019 г., а также неустойка до момента  фактического погашения задолженности. Решение суда исполнено 05 ноября 2019 г.  

Задолженность за июль и август 2019 года погашена ответчиком 25 декабря 2019 г. При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

В рамках государственного контракта на поставку электрической энергии № М66260 от  03 июня 2019 г. истец (гарантирующий поставщик) в марте, апреле, июле и августе 2019 года  поставлял ответчику (заказчик) электрическую энергию и предъявил к оплате счета   № 8/2/1/13071 от 31 марта 2019 г. на сумму 24 334 рублей 08 копеек, № 8/2/1/17244 от 30  апреля 2019 г. на сумму 23 663 рублей 42 копеек, № 8/2/1/32124 от 31 июля 2019 г. на сумму  16 055 рублей 11 копеек, № 8/2/1/36816 от 31 августа 2019 г. на сумму 14 624 рублей.  

Обратившись в арбитражный суд с настоящим иском, гарантирующий поставщик  требует взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную оплату указанных счетов за  период с 01 июля по 30 сентября 2019 г.  

Возражая относительно предъявленных требований в части взыскания неустойки по  счетам за март и апрель 2019 года, ответчик указывает на то, что неустойка по ним уже  взыскана решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 августа 2019 г. по делу   № А74-7337/2019.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим  выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора  энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации,  энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном  договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой  абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом  потреблении.  

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Для оплаты поставленной в марте, апреле, июле и августе 2019 года электрической  энергии, гарантирующим поставщиком заказчику выставлены счета № 8/2/1/13071 от 31  марта 2019 г. на сумму 24 334 рублей 08 копеек, № 8/2/1/17244 от 30 апреля 2019 г. на сумму  23 663 рублей 42 копеек, № 8/2/1/32124 от 31 июля 2019 г. на сумму 16 055 рублей 11 копеек,   № 8/2/1/36816 от 31 августа 2019 г. на сумму 14 624 рублей.  

Расчёт объёма потреблённой в данном периоде электрической энергии и её стоимость  ответчиком в настоящем деле не оспаривается.  

Истец требует взыскать с ответчика неустойку, начисленную в связи с  несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате указанных счетов.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца  восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» с применением ключевой ставки Банка России, равной 6% годовых.  

Возражая относительно предъявленных требований, представитель ответчика пояснил,  что решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 августа 2019 г. по делу   № А74-7337/2019 с ответчика взыскана задолженность по контракту за март и апрель 2019  

года, неустойка за период с 18 апреля по 30 июня 2019 г., а также неустойка до момента  фактического погашения задолженности. Решение суда исполнено 05 ноября 2019 г.  

Арбитражный суд установил, что решением Арбитражного суда Республики Хакасия  от 26 августа 2019 г. по делу № А74-7337/2019 с ответчика в пользу истца взыскано 47 997  рублей 50 копеек задолженности по государственному контракту на поставку электрической  энергии № М66260 от 03 июня 2019 г. за март и апрель 2019 года, а также неустойка,  начисленная на данную задолженность в сумме 1584 рублей 91 копейки за период с 18  апреля по 30 июня 2019 г.  

В решении от 26 августа 2019 г. по делу № А74-7337/2019 суд постановил производить  начисление неустойки на сумму задолженности в размере 47 997 рублей 50 копеек по счётам  за март-апрель 2019 года в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01  июля 2019 г. по день фактической уплаты долга.  

Таким образом, право на взыскание неустойки на задолженность за март и апрель 2019  года до момента её погашения уже реализовано истцом в рамках дела № А74-7337/2019,  следовательно, требование о повторном взыскании неустойки на данную задолженность,  заявленное в настоящем деле, удовлетворению не подлежит.  

По требованию о взыскании неустойки на задолженность за июль и август 2019 года  представитель ответчика пояснил, что задолженность за данный период погашена  ответчиком 25 декабря 2019 г.  

С учётом изложенного требование о взыскании неустойки в сумме 938 рублей 96  копеек, начисленной за период с 20 августа по 30 сентября 2019 г. в связи с ненадлежащим  исполнением обязательств по оплате электрической энергии, полученной в рамках  государственного контракта № М66260 от 03 июня 2019 г. в июле и августе 2019 года,  признаётся арбитражным судом обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при  обращении в суд платёжным поручением № 21304 от 06 декабря 2019 г.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны  пропорционально удовлетворённым требованиям – на истца в сумме 1229 рублей 42 копеек,  на ответчика в сумме 770 рублей 58 копеек.  

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 770 рублей 58 копеек подлежат  возмещению истцу за счёт ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично. 

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в  пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» 398 (триста девяносто восемь) рублей 96 копеек неустойки, начисленной  за период с 20 августа по 30 сентября 2019 г. в связи с ненадлежащим исполнением  обязательств по оплате электрической энергии, полученной в рамках государственного  контракта № М66260 от 03 июня 2019 г. в июле и августе 2019 года, а также расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 770 (семьсот семьдесят) рублей 58 копеек.  

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия  путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд,  г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья В.А. Ламанский