АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20359/2019

г. Ярославль

15 января 2020 года

Резолютивная часть решения принята 27 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "СК Протей" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   414699.30  руб.,

при участии: без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК Протей" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" о взыскании 414 699,30  руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, исковые требования не признавал, факт заключения договора не оспаривал, указал, что подрядчик нарушал сроки выполнения работ, пояснил, что за пределами сроков, установленных договором, 20.05.2019 подрядчик повторно передал в адрес заказчика проектно-сметную документацию, о чем был подписан акт приема-передачи, полагал, что акт от 20.05.2019 не свидетельствует о готовности проектно-сметной документации  и не подтверждает приемку выполненных работ заказчиком в указанной части, указал, что письмом от 18.06.2019 № 1201/000741 ответчик заявил об отказе от исполнения договора, а также ходатайствовал о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

По результатам рассмотрения, суд оставляет ходатайство ответчика без удовлетворения. Оснований для перехода к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом не установлено. Правовую позицию по иску ответчик изложил в отзыве, имел возможность представить доказательства в обоснование своих доводов.

27.12.2019 судом в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ была вынесена резолютивная часть решения, которая 28.12.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

09.01.2020 ответчик в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, которое подлежит удовлетворению, поскольку поступило в суд в пределах срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон возникли на основании договора подряда № 001555-1102/ДогР18 на производство работ, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2  которого Подрядчик /общество с ограниченной ответственностью "СК Протей"/ обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика /публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2"/ комплекс работ по проектированию п строительству тепловых сетей для подключения к системе теплоснабжения многоквартирного жилого дома с инженерными коммуникациями, расположенного по адресу: 

<

...>.

Срок выполнения работ определен в п.п. 3.1, 3.2 Договора.

Стоимость работ по настоящему договору в действующих ценах 2018г. определяется на основании Сводной таблицы стоимости работ с Локальными сметными расчетами №№ 1-5, и на момент подписания Договора составляет не более 1 987 053,31 рублей (Одного миллиона девятисот восьмидесяти семи тысяч пятидесяти трех рублей 31 копейки), кроме того НДС по установленной НК РФ ставке (п. 4.1 Договора в редакции дополнительного соглашения № 1).

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Договора расчет за выполненные работы производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в срок, не позднее 30 календарных дней с даты подписания акта формы КС-2 и после получения справки формы КС-3 (в установленных действующим законодательством случаях) с гарантированным удержанием в размере 10% от суммы акта, при условии получения от Подрядчика счета на оплату и налогового счета-фактуры, оформленных в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ. В случае, если в установленный пунктом 2.1.14 договора пятидневный срок счет на оплату и налоговый счет-фактура от Подрядчика получены не будут, Заказчик обязуется оплатить выполненные работы не позднее 30 календарных дней с даты получения счета на оплату и налогового счета-фактуры. Окончательная оплата работ производится Заказчиком не позднее 30 календарных дней после подписания Сторонами Акта выполненных работ (КС-2) и получения от Подрядчика счета на оплату и налогового счета - фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика или иным способом по согласованию сторонами по договорной цене, установленной в настоящем договоре, с учетом всех ранее произведенных по нему платежей, а также при условии поступления на расчетный счет Заказчика от Подрядчика в полной сумме денежных средств в оплату неустоек (либо прекращения обязательства по оплате данных неустоек способами, предусмотренными действующим законодательством РФ), обязанность по уплате которых установлена п. 9.4 Договора (в случае, если требование об оплате неустоек было направлено Заказчиком в адрес Подрядчика). Гарантированное удержание выплачивается Заказчиком в течение 30 календарных дней после приемки выполненных работ по всем этапам в соответствии с Календарным планом (Приложение № 3 к настоящему Договору).

В силу п.п. 6.1 – 6.3 Договора приемка работы и оценка качества производится представителем Заказчика в соответствии с СО 34.04.181-2003 ежемесячно и после истечения общего срока выполнения работ, указанного в п. 3.1. настоящего Договора. Приемка-сдача ежемесячного и после окончания выполнения работ объема выполненных работ оформляется актом КС-2, справкой КС-3. Акт Формы КС-2 и Справка по Форме КС-3 должны быть предоставлены Подрядчиком до 25 числа текущего месяца. Готовность проектно-сметной документации подтверждается подписанием Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (форма Акта - Приложение № 6). В случае выявления несоответствия (недостатков) результатов выполненных работ условиям настоящего договора при их ежемесячной приемке, Заказчик составляет Акт устранения несоответствия (недостатков) с указанием сроков их исправлений и направляет его Подрядчику в срок, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Подрядчик после получения указанного акта обязан устранить выявленные недостатки за свой счет в срок, указанный Заказчиком. После истечения срока выполнения работ, указанного в п. 3.1. настоящего Договора, стороны составляют Акт приемки по форме КС-14 в срок, не позднее 10 дней с даты истечения общего срока выполнения работ. Если при составлении Акта приемки по форме КС-14 сторонами будут выявлены несоответствия (недостатки) результатов выполненных работ условиям настоящего договора, Подрядчик обязуется их устранить за свой счет в срок, согласованный с Заказчиком. Данное соглашение составляется в виде единого документа, подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Письмом исх. № 89/СДО от 19.04.2019 подрядчик направил заказчику проектно-сметную документацию, которая получена заказчиком 21.05.2019, согласно акту приема-передачи от 20.05.2019.

Письмом исх. № 119/СДО от 22.05.2019 подрядчик направил заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 22.05.2019 на сумму 404 920,21 руб., акт по форме КС-3 от 22.05.2019, счет на оплату № 66 от 22.05.2019, счет-фактуру № 53 от 22.05.2019.

Письмом № 1201/000741 от 18.06.2019 заказчик отказался от исполнения договора в связи со значительной задержкой подрядчиком сроков устранения недостатков проекта.

Полагая, что у заказчика отсутствовали основания для отказа в приемке работ и их оплате, подрядчик направил претензию исх. № 206 от 08.08.2019 с требованием об оплате выполненных работ.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст. 711 Гражданского кодекса РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи проектно-сметной документации подтверждается представленным истцом актом приема-передачи от 20.05.2019, имеющим подписи представителей сторон, и не оспаривается ответчиком.

В подтверждение факта выполнения работ истцом представлен акт сдачи-приемки выполненных работ  № 2 от 22.05.2019, подписанный подрядчиком в одностороннем порядке, полученные заказчиком 23.05.2019, согласно отметке на сопроводительном письме исх. № 119/СДО от 22.05.2019.

Судом не принимаются доводы ответчика со ссылкой на ненадлежащее качество выполненных работ.

В силу п.6 ст.753 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Доказательств направления подрядчику в разумный срок мотивированного отказа в приемке работ после их предъявления в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Письмо от 18.06.2019 № 1201/000741 не содержит конкретного перечня недостатков представленной проектной документации.

Кроме того, доказательств подтверждающих тот факт, что ответчиком не используется  и не имеет потребительской ценности результат работ в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик суду не представил, ходатайств о назначении экспертизы не заявил.

При таких обстоятельствах, суд не может признать отказ от оплаты работ обоснованным и приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в оплате выполненных работ.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 404 920,21 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом  заявлено  требование  о  взыскании  процентов  за  пользование чужими  денежными  средствами  в  размере 9 779,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 24.10.2019, продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен.

В заявленном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.10.2019 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с  публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "СК Протей" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 404 920,21 руб. долга по договору подряда № 001555-1102/ДогР18 от 25.06.2018, акту № 2 ПИР от 22.05.2019, 9 779,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 24.10.2019.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 25.10.2019 по день фактической оплаты долга.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 11 294,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Лапочкина И.М.