АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г.Пенза,  ул.Кирова, д.35/39, тел.:(8412)52-99-09, факс:55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-15584/2017

г. Пенза

05 февраля 2018 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г.Пензы», ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа»; ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в заседании от истца – ФИО1, представителя по доверенности

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности, 

 

установил:

МКП «Теплоснабжение г.Пензы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «УК «Альфа» о взыскании с учетом уточнения суммы 980 074 руб. 29 коп., в т.ч. 831 991 руб. 95 коп. – задолженность по договору горячего водоснабжения №4049 от 10.07.2015г., а также задолженность по тепловой энергии за период с апреля по июнь 2017г., 148 082 руб. 34 коп. – пени за период с 21.04.2017 по 16.11.2017г.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до суммы 207 194 руб. 23 коп., в т.ч. 49 045 руб. 70 коп. – долг, 158 148 руб. 53 коп. – неустойка по состоянию на 15.01.2018г.

С целью уточнения исковых требований в судебном заседании, начатом 29.01.2018г., объявлялся перерыв в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 05.02.2018г.

Сведения о перерыве размещены на официальном сайте суда в сети Интернет www.penza.arbitr.ru.

В судебном заседании, продолженном после перерыва, представитель истца заявил об отказе от взыскания основного долга и настаивал на взыскании пени в сумме 155 857 руб. 72 коп.

В связи с частичным отказом истца от иска производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уменьшение размера исковых требований в остальной части принято судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в связи с уточнением исковых требований не настаивал на своих ранее изложенных возражениях.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком  заключен договор горячего водоснабжения №4049 от 10.07.2015, по условиям которого истец обязался подавать ответчику горячую воду, а ответчик - принимать и оплачивать потребленный ресурс в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.10 договора в редакции протокола разногласий (л.д.27) оплата потребленной горячей воды производится в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с марта по июнь 2017г. отпустил ответчику горячую воду, а также в отсутствие заключенного договора осуществил поставку тепловой энергии в марте и апреле 2017г. на общую сумму 2 103 982 руб. 44 коп., предъявив к оплате ее стоимость по счетам-фактурам: № 4049-03-993 от 31.03.2017г., №4049-04-981 от 30.04.2017., №4049-05-630 от 31.05.2017, №4049-06-453 от 30.06.2017г.

Возражений по исполнению истцом договорных обязательств ответчиком не заявлено. При этом обязательства по оплате полученной тепловой энергии и горячей воды в полном объеме ответчиком не исполнены.

В связи с уклонением  ответчика от оплаты потребленных ресурсов истец обратился в суд с настоящим иском.

При этом на сумму задолженности, которая составила 831 991 руб. 95 коп., истец начислил неустойку в соответствии с п.9.2 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» и п.6.4 ст.13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 155 857 руб. 72 коп. за период с 21.04.2017 по 15.01.2018г.

В связи с уточнением цены иска окончательно исковые требования истца составили сумму неустойки 155 857 руб. 72 коп., новый расчет которой судом проверен и ответчиком не оспорен (л.д.90).

Обязанность произвести оплату фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды в установленные сроки возложена на ответчика положениями ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускается.

Отсутствие заключенного в установленной форме договора энергоснабжения не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Право истца начислить ответчику неустойку предусмотрено Федеральными законами «О теплоснабжении» и «О водоснабжении и водоотведении», а также ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, арбитражный суд, оценив доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

При этом в силу пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса в связи с уменьшением исковых требований истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина.

Однако, учитывая, что при принятии искового заявления истцу на основании его ходатайства в соответствии с п.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до момента принятия судебного акта по делу, следовательно, государственная пошлина с учетом итоговой цены иска подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Отказ истца от иска в части взыскания задолженности принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» в пользу муниципального казенного предприятия «Теплоснабжение г.Пензы» пени в сумме 155 857 руб. 72  коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альфа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 676  руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

 

Судья                                                                                        С.В. Аверьянов