10187_5723521  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-42274/18

07 мая 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ-МВ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ  

«ПОБЕДА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 165 455,50 рублей 

 Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ «ПОБЕДА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬ-МВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  12.09.2016 года по 10.05.2017 года в сумме 164 021,07 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ «ПОБЕДА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 920 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Казаченко Г. Б.