Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5294/2021

18 января 2022 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2022

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2022

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Сахаэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Запсибгазпром-Газификация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 088 083,40 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.11.2021 № 481, диплом об образовании;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Сахаэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Запсибгазпром-Газификация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 2 088 083 руб. 40 коп. задолженности по договору на энергоснабжение от 10.10.2018 № БЛ/ЭЭ/П/130.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В материалы дела поступили: 

от истца: сопроводительное письмо от 13.01.2022 от СЭ-145 с приложениями согласно перечню; сопроводительное письмо от 13.01.2022 №СЭ-144 с приложениями согласно перечню 

Судом, поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 10.10.2018 между ПАО «Якутскэнерго» (далее – гарантирующий поставщик) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор на энергоснабжение № БЛ/ЭЭ/П/130, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 9.1. договора расчет объема потребленной электрической энергии производится на основании показаний коммерческих приборов учета (приложение № 3). 

Согласно п. 11.1 и 11.3 договора гарантирующий поставщик в срок не позднее 05-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет абоненту счет-фактуру на весь объем фактически потребленной электрической энергии (мощности) в расчетном периоде.

Согласно п. 14.4 договора все споры и разногласия требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним (в том, числе, связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением, и недействительностью) подлежат рассмотрению в Арбитражным суде Республики Саха «Якутии).

В приложениях к договору сторонами согласованы договорные объемы потребления электрической энергии на 2018 год, перечень точек поставки электрической энергии, ведомость установленных приборов учета, технические характеристики электроснабжения потребителя, перечень электроприемников, способы определения объема потребления электрической энергии, условия доступа уполномоченных представителей гарантирующего поставщика к приборам учета электроэнергии в электроустановках потребителя, сведения о расходе потребления, порядок использования резервирующего источника питания, сведения о резервирующих источниках питания, установленных на объектах.

Дополнительным соглашением от 01.10.2019 стороны решили с 01.10.2019 года дополнительно включить в договорные объемы новый объект: строительство объектов второй очереди блочно-модульного городка в интересах формируемой дивизии ПВО «Энергоцентр» находящийся в п. Тикси-3.

Между ПАО «Якутскэнерго» (цедент) и АО «Сахаэнерго» (цессионарий) заключены:

- договор уступки прав требования от 30.04.2021 № 04-ЯЭСЭ;

- договор уступки прав требования от 31.05.2021 № 05-ЯЭСЭ; 

Согласно заключенным договорам ПАО «Якутскэнерго» уступило АО «Сахаэнерго» право требования к ответчику по договорам энергоснабжения.

Потребителю уведомлениями от 13.05.2021 № 548/1, от 07.04.2021 № 430 направлены извещения о состоявшейся уступке по указанным договорам уступки прав требования от 30.04.2021 № 04-ЯЭСЭ и от 31.05.2021 № 05-ЯЭСЭ.

По условиям договора 10.10.2018 на энергоснабжение № БЛ/ЭЭ/П/130 в период с  апреля по май 2021 ответчику поставлена электроэнергия на сумму 2 088 083 руб. 40 коп., в подтверждение истцом представлены акты от 30.04.2021 № 537, от 31.05.2021 № 631.

Для оплаты поставленной электрической энергии ответчику выставлены счета-фактуры от 30.04.2021 № 468/4 и от 31.05.2021 № 545/4.

В доказательство соблюдения претензионного порядка, истцом представлена претензия от 23.06.2021 № СЭ-5403 (л.д.81-82).

Ответчик, в порядке ст. 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении иска просит отказать.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

 Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в заявленный период подтверждается актами от 30.04.2021 № 537 и от 31.05.2021 № 631.

Расчет поставленной электрической энергии произведен на основании показаний приборов учета согласно актам снятия показаний приборов учета от 26.04.2021 и  25.05.2021.

В расчете применены тарифы, утвержденные постановлением ГКЦ РС (Я) от 30.12.2020 № 361 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям ПАО «Якутскэнерго» на 2021 год».

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности ответчиком суду не представлены.

Довод ответчика об отсутствии вины в просрочке оплаты поставленной электроэнергии является необоснованным, поскольку выставление счетов от имени ПАО «Якутскэнерго» как от гарантирующего поставщика с указанием реквизитов истца, не освобождает потребителя от оплаты полученной электрической энергии. 

 Кроме того,  в материалы дела истцом представлены платежные поручения  с  письменным пояснением от 13.01.2022 № СЭ-145, из содержания которых следует, что ответчик производил оплату за потребленную  электроэнергию в предыдущий период  (декабрь 2020 г., январь-март 2021 г.) заявленному периоду в этом деле.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При этом, исходя из пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания отсутствия вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства возложено на лицо, нарушившее обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного урегулирования спора также подлежит отклонению на основании следующего.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. 

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125, пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен при подаче искового заявления указать в нем сведения о соблюдении им претензионного порядка урегулирования спора и приложить к иску документ, подтверждающий соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. 

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. В качестве цели установления претензионного порядка принято рассматривать возможность сторон по возникшему спору самостоятельно разрешить конфликт, без обращения в судебные органы. Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения по п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде. 

Как видно из материалов дела, ответчиком доказательств, подтверждающих совершение действий, направленных на мирное разрешение спора, представлено не было. 

Напротив, довод об отсутствии претензии направлен, по мнению суда, на затягивание рассмотрения спора.

Материалами дела подтверждается, что истец направил в адрес ответчика претензию от 23.06.2021 № СЭ-5403, которая вручена последнему 30.06.2021 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80095761592778 с официального сайта Почты России (л.д.81-89). 

Представленная ответчиком копия претензионного письма от 24.09.2021 № СЭ-8043 отношения к рассматриваемому спору не имеет, поскольку неустойка в настоящем деле не заявлена. 

На основании изложенного требования истца о взыскании основного долга в сумме 2 088 083 руб. 40 коп. за период с апреля по май 2021 являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 440 руб. по платежному поручению от 21.07.2021 № 13779.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 33 440 руб. суд относит на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Запсибгазпром-Газификация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Сахаэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 2 088 083 руб. 40 коп. за период с  апреля по май 2021, а также расходы по оплате государственной пошлины 33 440 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

А.Ю. Аринчёхина