АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9364/2021

г. Оренбург

28 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       21 декабря 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        28 декабря 2021 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по № ТФ-21/и от 20.07.20201г. (поступило в арбитражный суд  27.07.2021г.) 

 общества с ограниченной ответственностью "ТИАфарм", г. Елец Липецкой области (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к государственному  бюджетному учреждению здравоохранения "Оренбургская  областная клиническая станция переливания крови", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

     - сумму пени по гражданско-правовому договору № 0853500000320013897 от 02.02.2021г. и по гражданско-правовому договору № 0853500000320013940 от 02.02.2021г. за период с 10.04.2021г. по  28.07.2021г. в размере - 241,24 руб.;

     - сумму штрафа за неисполнение  заказчиком обязательств, предусмотренных договором, в размере 1000 руб. (с учетом уточнений),

     - а также  расходов по уплате госпошлины - 2000 руб., расходов на оплату юридических услуг - 9000 руб.,

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.12.2021 объявлялся перерыв до 21.12.2021 до 10 часов 30 минут.

В судебном заседании приняли участие (до перерыва):

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность от 03.02.2020 сроком на 3 г.).

В судебном заседании приняли участие (после перерыва):

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: извещен надлежаще;

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                       У С Т А Н О В И Л:

 

общество с ограниченной ответственностью "ТИАфарм", г. Елец Липецкой области (далее – истец, ООО "ТИАфарм")  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному  бюджетному учреждению здравоохранения "Оренбургская  областная клиническая станция переливания крови", г. Оренбург (далее – ответчик, ГБУЗ "Оренбургская  областная клиническая станция переливания крови", г. Оренбург) о взыскании - сумму задолженности по оплате основного долга по гражданско-правовому договору № 0853500000320013897 от 02.02.2021г. в размере 4 490,18 руб.; - сумму задолженности по оплате основного долга по гражданско-правовому договору № 0853500000320013940 от 02.02.2021г. в размере 5 631,59 руб.;  - сумму пени по гражданско-правовому договору № 0853500000320013897 от 02.02.2021г. и по гражданско-правовому договору № 0853500000320013940 от 02.02.2021г. за период с 10.04.2021г. по  20.07.2021г. в размере - 189,28 руб.; - сумму пени по гражданско-правовому договору № 0853500000320013897 от 02.02.2021г. и по гражданско-правовому договору № 0853500000320013940 от 02.02.2021г. за период  с 21.07.2021г. по день фактической  оплаты основного долга (10 121,77 руб.), рассчитанную в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; - сумму штрафа за неисполнение  заказчиком обязательств, предусмотренных договором, в размере 1000 руб.; - а также  расходов по уплате госпошлины - 2000 руб., расходов на оплату юридических услуг - 9000 руб..

31.08.2021 от ответчика поступил, согласно которому исковые требования не признает.

20.08.2021 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 10 121,77 руб. 

Отказ принят судом.

Истец просит взыскать с ответчика сумму пени по гражданско-правовому договору № 0853500000320013897 от 02.02.2021г. и по гражданско-правовому договору № 0853500000320013940 от 02.02.2021г. за период с 10.04.2021г. по  28.07.2021г. в размере - 241,24 руб.; - сумму штрафа за неисполнение  заказчиком обязательств, предусмотренных договором, в размере 1000 руб. (с учетом уточнений),

     - а также  расходов по уплате госпошлины - 2000 руб., расходов на оплату юридических услуг - 9000 руб.

         По результатам электронных аукционов для обеспечения государственных и муниципальных нужд между ООО "ТИАфарм" (Поставщик) и ГБУЗ "Оренбургская  областная клиническая станция переливания крови", г. Оренбург (Заказчик) заключены гражданско-правовой договор № 085з500000320013897 от 02.02.2021,г, и гражданско-правовой договор М 0853500000З2001З940 от 02.02.2021. Предметом указанных договоров является поставка товара для государственных нужд.

         В соответствии с п. 2.2 договоров, цена договора № 085з500000320013897 составляет 4 490,18 руб., цена договора № 0853500000320013940 составляет 5 631,59 руб.

Согласно п.  8.5 договоров, оплата по Договору осуществляется по факту поставки всего Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Договору), в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком документа, предусмотренного пунктом 6.1. Договора, после

представления Заказчику документов, предусмотренных пунктом 8.3. Договора.

       Во исполнение условий договора истец поставил товар по вышеуказанным договорам, однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.  За покупателем числилась задолженность за поставленный товар в общей сумме 10 121,77 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензии исх. № ТФ-111 от 24.06.2021 в которой предлагал в течение десяти банковских дней с даты получения претензии произвести оплату задолженности по договорам. Ответчиком указанная претензия получена 02 июля 2021.

 Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключены договоры: № 085з500000320013897 от 02.02.2021,г, и гражданско-правовой договор М 0853500000З2001З940 от 02.02.2021.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Существенными условиями договора поставки являются о наименовании и количестве товара (пункт 5 статьи 454, пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли -продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Подписанные сторонами договоры на поставку шприцов следует признать заключенными, поскольку сторонами по договорам в надлежащей форме были согласованы существенные условия сделки по поставке товаров: данные о наименовании, количестве, цене переданного товара, подписи грузополучателя.

Судом установлено, что представленных в материалы дела товарные накладные  содержатся подписи лиц, принявших товар, заверенные печатью .  

Каких либо уведомлений об отказе от полученного товара от ответчика в адрес истца не поступало. Претензий по количеству, качеству, ассортименту товара также ответчиком не предъявлялось.

Товарные накладные, представленные в материалы дела содержат  все необходимые реквизиты, позволяющие установить существо хозяйственной операции, имеются подписи лиц, принявших товар с их расшифровкой, удостоверены печатями сторон сделки. 

Кроме того, факт наличия задолженности подтвердил и сам ответчик, поскольку в последующем истец представил в материалы дела платежные поручения подтверждающие оплату суммы основного долга. Согласно платежным поручениям от 28.07.2021оплаты суммы основного долга была после подачи искового заявления в суд.

При этом ответчик требования не признает ссылаясь на то, что истцом не представлены оригиналы товарных накладных.

Однако вопреки доводам ответчика суд считает, что непредставление поставщиком оригиналов товарных накладных не является безусловным основанием для отказа в оплате поставленного товара.

Положения Гражданского законодательства РФ, регулирующие отношения по договорам поставки, не связывают факт оплаты поставленного товара с необходимостью представления оригиналов документации.

Таким образом, в данной части доводы ответчика являются необоснованными.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку по  вышеуказанным договорам  в размере 241,24 руб.           

В соответствии с п. 10.3 договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). В случае если Поставщик потребует уплаты пени за просрочку исполнения Заказчиком обязательств, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Факт несвоевременной оплаты товара, подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за просрочку оплаты товара составила 241,24 руб. за период с 10.04.2021 по 28.07.2021. Проверив представленный расчет неустойки суд, находит его арифметически не верным. Суд самостоятельно произвел расчет неустойки за период с 10.04.2021 по 28.07.2021., который составил 191,31 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки по вышеуказанным договорам подлежит удовлетворению в  размере 191,31  руб.

     Истец также просит взыскать с ответчика сумму штрафа за неисполнение  заказчиком обязательств, предусмотренных договором, в размере 1000 руб.

При этом п. 10.5 договора  предусмотрено, что за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, размер штрафа устанавливается в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042.

Таким образом, договором прямо предусмотрено, что штраф не подлежит применению в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором. Поскольку истец просит взыскать 1000,00 руб. за просрочку исполнения обязательств по оплате товара, то таким образом, требования в данной части не подлежат удовлетворению.

В рамках настоящего дела, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9000,00 руб.

В обоснование требования о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг заявителем представлены следующие документы (копии и оригиналы): договор оказания юридических услуг  от 24.06.2021, Акт № 1 от 20.07.2021, расходный кассовый ордер № 78 от 20.07.2021.

Суд, исследовав обстоятельства дела и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что расходы предпринимателя подлежат взысканию с ответчика частично  по следующим основаниям.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В силу ч .1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Требование о взыскании со стороны понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу, расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства лицу, обратившемуся с таким требованием, необходимо также доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса.

Суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных к взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств.

Как следует из материалов дела, ФИО3, именуемое далее «исполнитель», и  ООО "ТИАфарм", «заказчик», заключен Договор  от 24.06.2021.

В соответствии с п. 1.1. Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услyги по урегyлированию в судебном порядке спора с ГБУЗ "Оренбургская  областная клиническая станция переливания крови" по взысканию задолженности и неустойки по договорам. В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов Заказчика.

В обязанности Исполнителя входит судебная работа по взысканию денежных средств в арбитражном суде, а также судах апелляционной и кассационной инстанции (при необходимости) которая в себя включает: - изучение бухгалтерской и хозяйственной документации; - консультирование с выездом по месту нахождения Заказчика о способах судебной защиты нарушенных прав исходя из конкретных обстоятельств дела; - формирование необходимого пакета документов, - составление проекта искового заявления и направление его в суд, - представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, жалоб, отзывов на жалобы и иных документов; - реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения и положительного эффекта в пользу Заказчика,

В соответствии с п. 5 договора, стоимость услуг Исполнителя, связанна с рассмотрением дела в суде первой инстанции составляет 9 000 (девять тысяч) рублей. 

Между тем, ч. 2 ст. 110 АПК РФ предусмотрен принцип разумности пределов возмещения понесенных расходов.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Фактическая оплата оказанных юридических услуг не является бесспорным основанием считать, что такая оплата соответствует разумным пределам.

Как разъяснено в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применяется по экономическим спорам, возникающим из публичных правоотношений, связанным с оспариванием ненормативных правовых актов налоговых, таможенных и иных органов, если принятие таких актов возлагает имущественную обязанность на заявителя.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду того, что требования заявителя удовлетворены частично, таким образом, у суда имеются основания для применения правила о пропорциональном распределении судебных расходов. Следует также отметить, что при наличии указанных обстоятельств суд обязан распределить судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТИАфарм" из федерального бюджета 1966,00 руб. уплаченную платежным поручением № 827 от 21.07.2021, выдав справку.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТИАфарм", г. Елец Липецкой области удовлетворить частично. Судебные расходы  взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Оренбургская  областная клиническая станция переливания крови", г. Оренбург в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТИАфарм", г. Елец Липецкой области пени по гражданско-правовому договору № 0853500000320013897 от 02.02.2021г. и по гражданско-правовому договору № 0853500000320013940 от 02.02.2021г. за период с 10.04.2021г. по  28.07.2021г. в размере 191,31 руб., а также в возмещение расходов по госпошлине –34,00 руб., в возмещение  расходов на оплату услуг представителя – 152,22 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

 Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу, по его ходатайству.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТИАфарм" из федерального бюджета 1966,00 руб. уплаченную платежным поручением № 827 от 21.07.2021, выдав справку.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

 

          Судья                                                                                   Т.В. Сердюк