АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

 

Дело № А43-11221/2022

г. Нижний Новгород                                                                                        14 июня 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-277),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ФаворитОйл», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Поставка нерудных», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 23408 руб. 00 коп.,

без вызова сторон, 

 

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 23408 руб. 00 коп., в том числе 22000 руб. 00 коп. долга по оплате товара на основании договора поставки № 16-09/2021-75 от 16.09.2021г. (универсальный передаточный документ № 744 от 26.01.2022г.) и 1408 руб. 00 коп. пеней за период с 10.02.2022г. по 14.04.2022г. 

Требование о взыскании основной задолженности в сумме 22000 руб. 00 коп., обоснованное материалами дела, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку факт просрочки оплаты полученной продукции имел место, требование о взыскании пеней является правомерным на основании п.7.4 договора и в соответствии со ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако на основании п.п.1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 неустойка не может быть начислена после 31.03.2022г. в течение шести месяцев.

С учетом изложенного взысканию подлежит неустойка за период с 10.02.2022г. по 31.03.2022г. в сумме 1100 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации ч.3.1 ст.70, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Поставка нерудных», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФаворитОйл», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 23100 руб. 00 коп., в том числе 22000 руб. 00 коп. долга по оплате товара на основании договора поставки № 16-09/2021-75 от 16.09.2021г. (универсальный передаточный документ № 744 от 26.01.2022г.) и 1100 руб. 00 коп. пеней за период с 10.02.2022г. по 31.03.2022г.; кроме того, 1974 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                Окороков Д.Д.