50/2023-82206(1) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: i № fo@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-49714/2011

город Ростов-на-Дону

18 августа 2023 года

15АП-12003/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года  

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2023 года  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Долговой М.Ю., судей Деминой Я.А., Шимбаревой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии:  

от общества с ограниченной ответственностью «Феникс 2008»: представитель ФИО2 по доверенности от 11.07.2023 (онлайн);  

от закрытого акционерного общества «Сочиторгтехника»: представитель ФИО3 по доверенности от 06.10.2020 (онлайн),  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Феникс 2008»  

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2023 по делу   № А32-49714/2011  

об отказе в выдаче исполнительного листа 

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества  «Сочиторгтехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного  общества «Сочиторгтехника» (далее – должник, акционерное общество) Управление  Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное  взыскание с акционерного общества в пользу уполномоченного органа задолженности в  размере 19 449,88 руб. (штрафы), в связи с неисполнением мирового соглашения,  утвержденного определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2018.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2023 по делу   № А32-49714/2011 в удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной  ответственностью «Феникс 2008» обжаловало определение суда первой инстанции от  05.07.2023 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемый судебный акт отменить.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не принял во  внимание, что должник погасил задолженность по уплате штрафов только в размере  19 449,88 руб., в остальной части штрафы не уплачены, вывод суда об отсутствии  задолженности неверный.  

В отзыве на апелляционную жалобу акционерное общество просит оставить  обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали свои  правовые позиции по рассматриваемому спору.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и  месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным  рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц,  участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав  представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции  пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского  края 29.12.2011 заявление ФИО4 о признании ЗАО  «Сочиторгтехника» банкротом принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2012 в отношении  должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден  ФИО5.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2012 ЗАО  «Сочиторгтехника» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2016 конкурсным  управляющим утверждена ФИО6.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.09.2018 по делу N  А32-49714/2011 утверждено мировое соглашение, производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Сочиторгтехника» прекращено.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2018 N  Ф08-10300/2018 определение суда от 05.09.2018 об утверждении мирового соглашения  оставлено без изменения.  

17.02.2023 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление  Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о выдаче  исполнительного листа на принудительное взыскание с ЗАО «Сочиторгтехника» в пользу  уполномоченного органа задолженности в размере 19 449,88 руб. (штрафы), в связи с  неисполнением мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда  Краснодарского края от 05.09.2018.  

В ходе рассмотрения заявления от акционерного общества в материалы дела  поступило платежное поручение от 02.06.2023 № 85 на сумму 19 449,88 руб. об оплате  штрафов.  

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал в  удовлетворении заявления, исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности  

(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности  (банкротстве).  

В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в  сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное  добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса  на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству  лица, заключившего мировое соглашение.  

В случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе  обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший  дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся  непогашенными требований (пункт 1 статьи 167 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на  основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом. Исполнительный лист на основании судебного акта,  принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом  (часть 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Указанное право может быть реализовано посредством предъявления к  исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве  арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие  мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII  упомянутого Закона о банкротстве (пункт 30 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в  арбитражном процессе»; далее - Постановление № 50).  

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»  разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения  должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII этого Закона, кредиторы  вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере,  установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным  законодательством. Исходя из положения части 2 статьи 142 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому не исполненное  добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам  раздела VII Кодекса, указанное право может быть реализовано посредством предъявления  к исполнению исполнительного листа, выдаваемого рассматривавшим дело о банкротстве  арбитражным судом по ходатайству лица, на которое распространяется действие  мирового соглашения, утвержденного этим судом в соответствии с главой VIII  упомянутого Закона.  

Как следует заявления Управления Федеральной налоговой службы по  Краснодарскому краю, уполномоченный орган просил выдать исполнительный лист на  сумму 19 449,88 руб. (штрафы).  

Поскольку должником в материалы дела представлено платежное поручение от  02.06.2023 № 85, согласно которому задолженность в размере 19 449,88 руб. погашена,  суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оснований для выдачи  исполнительного листа не имеется, задолженность в размере 19 449,88 руб. отсутствует.  

В отношении доводов апеллянта о наличии у акционерного общества  задолженности перед уполномоченным органом по уплате штрафа в размере 23 500 000  руб. (23 519 449,88 руб. - 19 449,88 руб.) судебная коллегия отмечает, что арбитражный  суд не вправе выходить за пределы требований и по своей инициативе увеличивать размер  

требования. В рамках настоящего обособленного спора Управлением Федеральной  налоговой службы по Краснодарскому краю предъявлено требование только на сумму  19 449,88 руб. Иного из заявления уполномоченного органа не следует.  

Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю о  выдачи исполнительного листа на сумму 23 500 000 руб. находится на рассмотрении суда  первой инстанции, судебное заседание назначено на 07.09.2023.  

Как следует из материалов дела, требования ООО «Феникс-2008», включенные в  третью очередь реестра требований кредиторов, погашены в полном объеме 22.10.2018.  

В тоже время ООО «Феникс-2008» является акционером ЗАО «Сочиторгтехника»,  владеющим 1 275 обыкновенных акций, что составляет 14,1667%.  

Производство по делу о банкротстве ЗАО «Сочиторгтехника» прекращено в связи с  утверждением мирового соглашения (определение суда от 05.09.2018).  

Определение суда от 05.09.2018 об утверждении мирового соглашения не  отменено, мировое соглашение не расторгнуто в установленном порядке.  

Само по себе наличие в ЗАО «Сочиторгтехника» корпоративного конфликта, не  могут являться основанием для отмены обжалуемого определения об отказе в выдаче  исполнительного листа, поскольку законный интерес ООО «Феникс-2008» как акционера  общества в деле о банкротстве последнего прежде всего заключается в восстановлении  платежеспособности должника. Корпоративный конфликт может быть разрешен в  порядке, установленном корпоративным законодательством.  

В данном случае в апелляционной жалобе ООО «Феникс-2008» не указано, какие  именно права и законные интересы апеллянта нарушаются отказом в выдаче Управлению  Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю исполнительного листа в  отношении ЗАО «Сочиторгтехника» в связи с погашением задолженности.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их  обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с этим признаются  судом апелляционной инстанции несостоятельными.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае  основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2023 по делу   № А32-49714/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в  законную силу настоящего постановления.  

Председательствующий М.Ю. Долгова 

Судьи Н.В. Шимбарева  

 Я.А. Демина