АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А06-1959/2017

г. Астрахань

17 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2017 г.

Судья Арбитражного суда Астраханской области Подосинников Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление  Общества с ограниченной ответственностью “Гарант Энерго” о признании Общества с ограниченной ответственностью “БМ “Астраханьстекло” (414032 

<

...> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), 

при участии: 

временного управляющего ФИО2 (паспорт)

в отсутствие:

представителя должника, представителя кредитора (извещены, не явились) 

установил:

ООО “Гарант Энерго” обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО “БМ “Астраханьстекло”  о признании несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов суммы основного долга 14 080 152 рубля 70 копеек, неустойки-2 749 483 рубля 62 копейки,106 223 рубля - расходов по оплате госпошлины, утверждении временным управляющим из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих “Солидарность”.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 08.06.2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью “БМ “Астраханьстекло” введена процедура - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО2. Рассмотрение итогов процедуры наблюдения назначено на 16.10.2017 года на 10 часов 00 минут в помещении суда.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлены арбитражному суду анализ финансового состояния, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов и иные документы. 

В судебном заседании временный управляющий ходатайство собрания кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) поддержал, указав, что было принято решение о целесообразности введения в отношении ООО “БМ “Астраханьстекло” процедуры конкурного производства.

Представители кредитора и должника в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с пунктами 14 и 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 № 35, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения временного управляющего, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью “БМ “Астраханьстекло” зарегистрировано 11.05.2017 года ИФНС по Ленинскому району г. Астрахани с присвоением ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

Определением арбитражного суда Астраханской области от 08.06.2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью “БМ “Астраханьстекло” введена процедура - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2

Информационное сообщение о введении процедуры банкротства наблюдения в отношении должника и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании “Коммерсантъ” №112 от 24.06.2017 года. 

В реестр требований кредиторов должника в третью очередь включены требования  кредиторов (на дату проведения первого собрания кредиторов): ООО “ Гарант Энерго”, ООО “Газпром межрегионгаз Астрахань”, ООО “Ташлинский ГОК”, ООО “СеверТрансКом”, МУП г.Астрахани “Астрводоканал”, в размере 27 916 311 руб. 93 коп.

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

По результатам заключения о финансовом состоянии ООО “БМ “Астраханьстекло” временным управляющим ФИО2 сделан вывод о том, что в настоящее время должник деятельность не ведет, общая сумма требований кредиторов, которая не оспаривается должником составляет 35 028 134 руб. Временный управляющий по ряду проанализированных экономических причин считает не возможным восстановление платежеспособности должника на данном этапе, принадлежащего ему наиболее ликвидного имущества достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. У должника имеются следующие: основные средства в размере 109 219 тыс. руб., запасы в размере 117 213 тыс. руб., дебиторская задолженность в размере 19 285 тыс. руб., денежные средства в размере 16 тыс. руб., приведение признаков преднамеренного или фиктивного банкротства должника не представлено суду.

Должник отзыв и возражения не представил,  не оспорил вышеизложенные выводы, в связи с чем выводы анализа финансового состояния должника квалифицируются арбитражным судом как признанные должником, и не подлежащими дальнейшему доказыванию.

Инвентаризация имущества должника не проводилась.

Арбитражным управляющим 03.10.2017 года проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: отчет временного управляющего принять к сведению; ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, выбрать конкурсным управляющим ФИО2 члена НП СРО "Солидарность", обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника возложить на арбитражного управляющего, местом проведения собраний кредиторов должника определить г.Тула.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Доказательств отсутствия признаков банкротства либо возможности введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должником не представлено ни первому собранию кредиторов, ни арбитражному суду. Исходя из установленных при введении наблюдения признаков банкротства должника, арбитражный суд не усматривает оснований для введения иных процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме конкурсного производства.

По настоящему делу отсутствуют основания для введения в отношении должника иных процедур, кроме конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принимается решение, в том числе о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

На первом собрании кредиторов был выбран ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих “Солидарность”, которой должен быть утвержден конкурсным управляющим.

Из материалов дела следует, что в процедуре наблюдения руководителем ООО “БМ “Астраханьстекло” не были переданы временному управляющему копии документов, отражающие финансово-хозяйственную деятельность предприятия, в связи с чем суд считает необходимым разъяснить генеральному директору “БМ “Астраханьстекло” ФИО3., что в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом руководитель должника, обязан в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд

решил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью “БМ “Астраханьстекло”  (414032 

<

...> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью “БМ “Астраханьстекло” процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 16.04.2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №11505, адрес для почтовой корр.: 

<

...>, тел. 

<

***>, являющего членом Ассоциации арбитражных управляющих  “Солидарность” (ХМАО-Югра, 

<

...> стр.13/6).

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать генерального директора ООО “БМ “Астраханьстекло” ФИО3 в трехдневный срок со дня вынесения настоящего решения передать конкурсному управляющему ООО “БМ “Астраханьстекло” ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО “БМ “Астраханьстекло”.

В случае не выполнения генеральным директором ООО “БМ “Астраханьстекло”, в установленной судом на основании статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обязанности по передачи документов, печатей и материальных ценностей выдать конкурсному управляющему исполнительный лист.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении срока или завершении конкурсного производства на 16.04.2018 г. года на 9 час. 30 минут в помещении арбитражного суда.

К данному судебному заседанию конкурсному управляющему заблаговременно направить в арбитражный суд отчет в соответствии со статьями 143 или 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “БМ “Астраханьстекло”  (414032 

<

...> ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Гарант Энерго” (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 105064, 

<

...>) госпошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

                    Ю.В. Подосинников