Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-3418/2017

«26»

сентября

2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«21»

сентября

2017 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«26»

сентября

2017 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  Лобановой Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:  ООО «Торговый дом Очаково-Калининград»

к индивидуальному  предпринимателю  ФИО2

о  взыскании задолженности , процентов за пользование чужими денежными средствами 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Очаково-Калининград» (ОГРН  

<

***> , ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) (далее-Общество  , истец)  обратилось  в Арбитражный суд Калининградской области  с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311392614000390 , ИНН 

<

***>) (далее-Предприниматель , ответчик) о взыскании задолженности в размере  9 924 руб.66 коп. , процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере  2 477руб.04 коп. 

                 Определением  от 27.04.2017 г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. 

                   26.06.2017 г. судом вынесено определение  о рассмотрении дела  по общим правилам  искового производства. 

                   Стороны в судебное заседание не явились. Истец  о времени  и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

                   Ответчик отзыв на иск не представил . Определение суда о времени и месте  рассмотрения дела , направленное по известным суду  адресам ответчика  , возвращено организацией почтовой связи  по истечении срока хранения.

                   Информация  о рассмотрении  дела размещена  на официальном сайте  Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

                   В силу  пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) ответчик считается надлежаще извещенным  о  рассмотрении дела. 

                   Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке , предусмотренном статьей 156 АПК РФ. 

                   Изучив материалы дела , суд установил следующее.

                   В доказательство поставки  ответчику товара истец представил  расходную накладную №7503 от 11.02.2014 г.  на сумму 12 620 руб.44 коп. , расходную накладную №18570 от 29.03.2014 г. на сумму 5724 руб.

                  Ссылаясь на то , что Предприниматель не оплатила полученный товар по расходной накладной №7503 от 11.02.2014 г. на сумму 4200 руб. , по расходной накладной №18570 от 29.03.2014 г. на сумму  5724руб.66 коп.  , в результате чего образовалась задолженность в размере 9924руб.66 коп. , 18.01.2017 г.  истец  направил в адрес ответчика претензию , а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

                   В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

                  В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара , если иное не предусмотрено настоящим Кодексом , другим законом , иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

                  В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо , участвующее в деле , должно доказать обстоятельства , на которые оно ссылается  как на основание своих требований  и возражений. 

      Ответчик возражения по  иску не заявил , доказательства  оплаты задолженности  не представил.

      Частью 2 статьи 9 АПК РФ  установлено , что  лица , участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

      В силу части 3.1  статьи 70 АПК РФ  обстоятельства , на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований  или возражений , считаются признанными другой стороной , если они прямо  не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств ,обосновывающих представленные  возражения  относительно существа заявленных требований.

               Согласно  пункту 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель  своевременно не оплачивает  переданный  в соответствии с договором купли-продажи товар , продавец вправе  потребовать оплаты товара и уплаты процентов  в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса . 

               Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными  средствами  за период  со  30.04.2014 г. по  20.02.2017 г. составил    2477руб.04 коп. Расчет соответствует обстоятельствам дела. 

       Учитывая изложенное ,оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ , суд находит исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

       В силу статьи 110 АПК РФ  расходы по оплате государственной  пошлины  следует возложить на ответчика. 

 

               Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                            Р Е Ш И Л :

 

               Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Очаково-Калининград» задолженность в размере 9924 руб. 66 коп. , проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 2477 руб.04 коп. , в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины  2 000 руб..

       Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после  принятия.

 

Судья                                                                                    Лобанова Е.А.