ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-4510/2016

28 августа 2017 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  23 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 августа 2017 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шаровой Н.А.,

судей  Семёновой Т.П., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Запорожец А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8883/2017) акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2017 года по делу №  А81-4510/2016 (судья А.Н. Мотовилов), вынесенное по результатам рассмотрения заявления акционерного общества «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» о включении требования в размере 100 218 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Гелиос», в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ИНН 8905034152, ОГРН 1048900556341) несостоятельным (банкротом),

разбирательство по жалобе проведено в отсутствие представителей участников обособленного спора, извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – ООО «Гелиос») несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.09.2016 заявление о признании ООО «Гелиос» несостоятельным (банкротом) принято к производству. 

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.10.2016 в отношении ООО «Гелиос» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО1. 

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.10.2016. 

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.02.2017 ООО «Гелиос» признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО «Гелиос» утвержден ФИО1. 

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.02.2017.

19.04.2017 через систему подачи документов в электронной форме «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа от АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» поступило заявление о включении требования в размере 100.218 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Гелиос».

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2017 года по делу №  А81-4510/2016 требования АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» в размере основного долга 100.218 руб. 90 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ООО «Гелиос».

В апелляционной жалобе АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» просит отменить вынесенное судом определение в части признания требования кредитора подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ООО «Гелиос».

По мнению заявителя, действующее гражданское законодательство устанавливает правило определения начала течения сроков (статья 191 Гражданского кодекса РФ, далее – ГК РФ). Когда срок определен периодом времени, то его течение начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Это означает, что календарная дата и день наступления события в расчет не принимаются (постановление Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 № 12130/09). Исходя из установленного статьей 191 ГК РФ порядка исчисления сроков, АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» не пропущен двухмесячный срок, установленный статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

В поступивших на апелляционную жалобу возражениях конкурсный управляющий ООО «Гелиос» полагает её не подлежащей удовлетворению.

Участники обособленного спора, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной  жалобе в их отсутствие. 

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2017 года по делу №  А81-4510/2016  проверены в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ в части вывода о признании требования АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества ООО «Гелиос», в пределах доводов жалобы. 

Повторно рассмотрев материалы обособленного спора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены в обжалуемой заявителем части.

Выводы суда соответствуют представленным доказательствам и применимым нормам материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, требование АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» основано на п. 9.5 договора от 22.06.2015 № Д/2103/15-887 строительного подряда по строительству ВЛ 110 кВ на месторождениях Филиала АО «Газпромнефть- Муравленко» ОАО «Газпроменефть – ННГ» и представляет собой стоимость невозвращенного подрядчиком (ООО «Гелиос») заказчику (АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз») давальческого материала после прекращения договорных отношений между сторонами.

Обоснованность требования и его размер предметом апелляционного обжалования не являются.

АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» в апелляционной жалобе настаивает на том, что указанное требование подано в срок, установленный статьей 142 Закона о банкротстве и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Гелиос».

Доводы жалобы отклоняются, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 2 пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Как следует из материалов дела, публикация о признании должника банкротом состоялась 18.02.2017, реестр требований кредиторов был закрыт 18.04.2017.

Настоящее требование АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» поступило в электронном виде 19.04.2017.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

По правилам пункта 3 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

При этом течение срока для предъявления требований кредитора определяется календарными днями, на что указал Высший Арбитражный Суд РФ в постановлении Президиума от 29.06.2010 № 12130/09, на которое опирается в жалобе АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз». 

 Между тем, в указанном постановлении обсуждались вопросы о сроки заявления требования на стадии наблюдения  (срок исчисляется  днями) и заявления требования, если последний день срока приходиться на нерабочий день.

В настоящем деле  речь идет о сроке, исчисляемом месяцами.

 Публикация об открытии конкурсного производства состоялась 18.02.17.

Установленный п. 1 статьи 142 Закона о банкротстве двухмесячный срок начал течь, таким образом, с 19.02.2017, и истек  в соответствующее (дате события, которым определено начало течения срока - публикации об открытии конкурсного производства)  число последнего месяца, то есть 18.04.2017. 

Такой алгоритм исчисления срока применительно к требованиям кредиторов подтвержден Верховным Судом РФ в определении от 09.03.2016 № 305-ЭС16-2786.

Заявление АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» подано  19.04.2017, то есть после истечения установленного п. 1 статьи 142 Закона о банкротстве 2-месячного срока. 

Согласно пункту 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно учел требование АО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» обоснованным и признал его подлежащим удовлетворению в соответствии с п. 4 статьи 142 Закона о банкротстве (то есть за реестром).

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2017 года по делу №  А81-4510/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Т.П. Семёнова

 М.В. Смольникова