АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А10-6210/2016

18 июля 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения оглашена 18 июля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме  18 июля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мантурова В. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО2 (дата и место рождения: 07.01.1958, г. Улан-Удэ, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 

<

...>),

 

при участии в судебном заседании

от финансового управляющего:  не явился, извещен;

от должника: не явился, извещен;

от кредитора ООО «АСП»: ФИО3 - директора;

от кредитора ФИО4: не явился, извещен;

от ФНС России: ФИО5, представителя по доверенности от 14.11.2017;

от Управления Росреестра по Республике Бурятия: ФИО6 представителя по доверенности от 05.07.2018, 

 

установил:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31.05.2017 в отношении должника - ФИО2 (дата и место рождения: 07.01.1958, г. Улан-Удэ, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 

<

...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена  ФИО7.

Определением Арбитражного суда Республики  Бурятия от 11.08.2017 арбитражный управляющий ФИО7 освобождена от исполнения обязанностей финансового  управляющего должника - ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики  Бурятия от 15.09.2017 финансовым управляющим должника – ФИО2 (дата и место рождения:  07.01.1958, г. Улан-Удэ, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 

<

...>)  утвержден арбитражный управляющий ФИО8.

К судебному заседанию назначено рассмотрение вопроса о результатах реструктуризации долгов гражданина.

В предыдущее судебное заседание 30.07.2018 от Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО9 требованиям для утверждения в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве).

Должник, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. От представителя должника – ФИО2 ФИО10 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок в связи с нахождением представителя  на амбулаторном лечении по поводу кардиологического заболевания.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал против признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника, утверждение в качестве финансового управляющего ФИО9 оставил на усмотрение суда, ходатайствовал о выплате вознаграждения ФИО8 и ФИО7 пропорционально за процедуру реструктуризации долгов гражданина, вопрос об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.

Представитель кредитора – ООО «АСП» в судебном заседании не возражал против признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника, ходатайствовал об утверждении в качестве финансового управляющего ФИО9, ходатайствовал о выплате вознаграждения ФИО8 и ФИО7 по половине от суммы вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина, возражал против отложения судебного заседания.

Представитель Управления Росреестра по Республике Бурятия в судебном заседании пояснил по кандидатуре арбитражного управляющего, разрешение вопроса о признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества должника, утверждения в качестве финансового управляющего ФИО9, о выплате вознаграждения финансовым управляющем за процедуру реструктуризации долгов гражданина, об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отказывает в удовлетворении заявления представителя должника об отложении судебного заседания, поскольку при невозможности обеспечить явку своего представителя должник ФИО2 могла лично принять участие в судебном заседании. Доказательств обратного суду не представлено.

Дело рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных должника и иных лиц, участвующих в деле.

Изучив в судебном заседании материалы дела, исследовав представленные документы и доказательства, выслушав мнение уполномоченного органа, представителя кредитора, Управления Росреестра по Республике Бурятия арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно отчету финансового управляющего ФИО8 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов должника ФИО2 включены требования четырех кредиторов в размере 54 839 784 рубля 04 копейки. Указанные денежные обязательства должником в ходе процедуры реструктуризации долгов не погашены.

Из представленного финансовым управляющим анализа следует, что восстановление платежеспособности путем утверждения плана реструктуризации невозможно, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения возможно за счет средств, вырученных от реализации имущества должника.

Доказательств обратного суду не представлено.

По итогам заочного собрания кредиторов  от 15.05.2018 рассмотрен и утвержден отчет финансового управляющего  о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданки ФИО2 несостоятельной  и о введении в отношении нее процедуры реализации имущества; о выборе в качестве арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства ФИО9 члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Принимая во внимание установленные признаки неплатежеспособности должника, а также учитывая, что план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, должником и кредиторами не представлен,  на основании решения первого собрания кредиторов должника арбитражный суд признает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На основании изложенного, суд находит возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на  шесть месяцев.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Собранием кредиторов должника от 15.05.2018 определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО9 члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»

В материалах дела содержится информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В прошлых судебных заседаниях представители должника, кредитора – ФИО4 возражали против утверждения в качестве финансового управляющего ФИО9, просили утвердить в качестве финансового управляющего ФИО11

Представитель ФНС России просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должником и кредитором – ФИО4 доказательств, которые свидетельствовали бы о недобросовестном исполнении арбитражным управляющим ФИО9 обязанностей или о низком уровне его профессиональной квалификации суду не представлены.

Как было отмечено ранее, собранием кредиторов должника от 15.05.2018 определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО9 большинством голосов форме заочного голосования. В этой связи, в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» следует отказать.

На основании изложенного суд признает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО9 установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно.

Определением суда от 24.05.2017 о введении процедуры реструктуризации долгов была установлена сумма единовременного фиксированного вознаграждения управляющего в сумме 25 000 рублей.

От финансового управляющего ФИО8 поступило ходатайство о выплате единовременного вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов ФИО2 в размере 25 000.00 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащихся пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то единовременное вознаграждение за одну процедуру распределяется между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Определением суда от 31.05.2017 финансовым управляющим утверждена ФИО7.

29.06.2017 ФИО7 обратилась в суд с ходатайством об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего по настоящему делу.

Определением от 11.08.2017 арбитражный управляющий ФИО7 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего.

ФИО7 за время исполнения обязанностей были проведены следующие мероприятия: опубликованы сообщения о введении процедуры на ЕФРСБ и в газете «Коммерсантъ», направлены запросы в регистрационные органы для выявления имущества должника, получены требования от трех кредиторов о включении в реестр требований кредиторов.

Определением от 15.09.2017 финансовым управляющим должника - ФИО2 утвержден ФИО8.

Финансовым управляющим ФИО8 были проведены следующие мероприятия: опубликованы сообщения на ЕФРСБ о смене финансового управляющего, проанализированы полученные ответы регистрирующих органов и направлены дополнительные запросы, подготовка отзыва на кассационную жалобу ООО «АСП» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.05.2018      (участие в судебном заседании), подготовлен отзыв на требование конкурсного кредитора Чжан Чжиань, проведен анализ финансового состояния должника, проведено первое собрание кредиторов должника, подготовлен отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина, сформирован реестр требований кредиторов, подготовлено ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов ФИО2

Так как периоды осуществления полномочий финансовых управляющих различаются, не возможно сделать вывод, что вклад финансового управляющего ФИО8 в достижение целей процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2 существенно превышает вклад финансового управляющего ФИО7

Суд полагает, что принцип пропорционального распределения вознаграждения между финансовыми управляющими является обоснованным.

Вопрос о выплате вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов ФИО2 суд разрешает, исходя из фактического периода осуществления полномочий финансового управляющего ФИО7 и финансового управляющего ФИО8

Финансовый управляющий ФИО7 осуществляла свои полномочия в период с 24.05.2017 по 11.08.2017 (70 дней).

Финансовый управляющий ФИО8 осуществлял свои полнопочия в период с 15.09.2017 пор 17.07.2018 (306 дней).

При изложенных обстоятельствах, с депозитного счета Арбитражного суда Республики Бурятия арбитражному управляющему ФИО7 следует перечислить денежные средства в размере 5 181 рубль 35 копеек, а арбитражному управляющему  ФИО8 денежные средства в размере 19 818 рублей 65 копеек.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.4, статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

Р  Е  Ш  И Л:

признать должника гражданку ФИО2 (дата и место рождения: 07.01.1958, г. Улан-Удэ, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника гражданки ФИО2 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим  должника – ФИО2 арбитражного управляющего ФИО9, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации – 13964, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 670033, г. Улан-Удэ, а/я 2728, установив ему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно. 

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 14 января 2019 года на 9 часов 20 минут по адресу: 670001, 

<

...>, каб. 314, судья Мантуров В. С.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Бурятия арбитражно-му управляющему ФИО7 денежные средства в размере 5 181 рубль 35 копеек - вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов ФИО2.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Бурятия арбитражному управляющему  ФИО8 денежные средства в размере 19 818 рублей 65 копеек - вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов ФИО2.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                В.С. Мантуров