АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63472/2021

21 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-63472/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Первоуральскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания наш дом Первоуральск" (ИНН, ОГРН 

<

***>), третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Арена" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); Товарищество собственников недвижимости "Вайнера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности №01/01-2022 от 10.01.2022, предъявлен паспорт, диплом; 

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности исх.№1 от 26.04.2021, предъявлен паспорт, диплом;

от третьих лиц – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

06 декабря 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Первоуральскэнерго" к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания наш дом Первоуральск" о взыскании задолженности в размере 170630 руб. 12 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в период с 01.05.2021 по 30.09.2021 по договору №04-ПТЭ 08/2019 от 01.08.2019, пеней за период с 16.06.2021 по 01.12.2021, с продолжением начисления пеней, начиная с 02.12.2021 по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6380 руб. 00 коп.  

Определением суда от 10 декабря 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

14 января 2022 года от ответчика поступили возражения на исковое заявление – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ посчитал необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Арена" и Товарищество собственников недвижимости "Вайнера", поскольку судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на их права и охраняемые законом интересы, а также учитывая, что пояснения данных лиц в рамках настоящего спора необходимы в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу.

Определением от 14 февраля 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседания на 17 марта 2022 года, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Арена" и Товарищество собственников недвижимости "Вайнера".

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов – актов гидравлического испытания системы отопления от 09.09.2021. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 17.03.2022 назначено судебное разбирательство дела на 28.04.2022.

27.04.2022 от ответчика поступили возражения на исковое заявление – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении письменных возражений. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 28.04.2022 судебное разбирательство дела отложено на 25.05.2022.

19.05.2022, 20.05.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №04-ПТЭ 08/2019 от 01.08.2019, образовавшуюся за период с 01.05.2021 по 30.09.2021 в размере 173908,96 руб., в том числе за индивидуальное потребление 111365,66 руб., за потери 62543,30 руб.; пени в размере 36526,58 руб. 10 коп., в том числе за индивидуальное потребление 23691,06 руб., за потери 12835,52 руб. с продолжением начисления пеней с 18.05.2022 по дату фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 380 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

24.05.2022 от ответчика поступили возражения на исковое заявление – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 25.05.2022 судебное разбирательство дела отложено на 14.06.2022.

08.06.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №04-ПТЭ 08/2019 от 01.08.2019, образовавшуюся за период с 01.05.2021 по 30.09.2021, в размере 173908,96 руб., в том числе за индивидуальное потребление 111365,66 руб., за потери 62543,30 руб.; пени в размере 24821 руб. 52 коп., в том числе за индивидуальное потребление 16224,78 руб., за потери 8596,74 руб. с продолжением начисления пеней с 08.06.2022 по дату фактической оплаты, а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6380 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

14.06.2022 от ответчика поступили возражения на уточненные требования – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

Определением от 14.06.2022 судебное разбирательство дела отложено на 14.07.2022.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №04-ПТЭ 08/2019 от 01.08.2019, образовавшуюся за период с 01.05.2021 по 30.09.2021, в размере 173908,96 руб., в том числе за индивидуальное потребление 111365,66 руб., за потери 62543,30 руб.; пени в размере 19011,73 руб., в том числе за индивидуальное потребление 12475,12 руб., за потери 6536,61 руб., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6380 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Первоуральскэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Наш дом» (потребитель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №04-ПТЭ 08/2019 от 01.08.2019 (далее – договор), в силу п. 2.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и специально подготовленный теплоноситель для нужд отопления и горячего водоснабжения объектов потребителя, расположенных по адресу: 

<

...>, в количестве и по качеству, определенных в Приложении № 1 и 3 к договору, с максимальной тепловой нагрузкой (при Тнар. Воздуха -36°С) от котельных, расположенных по адресу: 

<

...> - 0,38 Гкал/час. 

Потребитель на основании п. 2.2 договора обязан оплатить принятую тепловую энергию и теплоноситель.

Истцом за май 2021 года поставлены тепловые ресурсы в объеме 33,666 Гкал; на сумму 56304 руб. 70 коп., что следует из акта №43 от 31.05.2021; за июнь 2021 года поставлены тепловые ресурсы в объеме 20,013 Гкал на сумму 33470 руб. 74 коп., что следует из акта №50 от 30.06.2021; за июль 2021 года поставлены тепловые ресурсы в объеме 23,884 Гкал на сумму 41315 руб. 98 коп., что следует из акта №58 от 31.07.2021; за август 2021 года поставлены тепловые ресурсы в объеме 21,732 Гкал на сумму 37593 руб. 32 коп., что следует из акта №67 от 31.08.2021; за сентябрь 2021 года поставлены тепловые ресурсы в объеме 37,119 Гкал на сумму 64210 руб. 67 коп., что следует из акта №76 от 30.09.2021.

Оплата в установленные договором сроки ответчиком не произведена.

В связи с наличием долга в адрес ответчика истцом направлена претензия. Поскольку требования ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в суд. После обращения в суд, истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №04-ПТЭ 08/2019 от 01.08.2019, образовавшуюся за период с 01.05.2021 по 30.09.2021, в размере 173908,96 руб., в том числе за индивидуальное потребление 111365,66 руб., за потери 62543,30 руб., пени за нарушение сроков оплаты  в размере 36526 руб. 58 коп. с продолжением начисления с 18 мая 2022 года по день фактической оплаты.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Как указано ранее, истцом, в том числе, заявлена сумма, начисленная за потери тепловой энергии, в размере 62543,30 руб. В обоснование своих требований о взыскании задолженности за потери истец ссылается на п. 4.1 Договора, предусматривающий обязанность оплаты ответчиком потерь в тепловых сетях, а также на акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей (приложение № 2 к Договору).

Вместе с тем, истцом не учтено следующее.

Спор, рассматриваемый в данном деле, касается поставки коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома (МКД), следовательно, в силу подпункта 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации должен рассматриваться с учетом правовых норм, регулирующих жилищное законодательство.

Точка поставки коммунальных услуг в МКД по общему правилу должна находиться на внешней стене дома в месте соединения внутридомовой сети с внешними сетями.

Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги (в том числе за отопление и горячее водоснабжение) исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, раздел VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, далее – Правила № 354).

Из частей 1, 2, 2.3, 9 статьи 161, частей 1 - 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что для оказания коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме собственники могут нанять управляющую организацию, указав в договоре управления состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление.

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями (пункты 40, 63, 64 Правил № 354, части 6.2, 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491(далее – Правила № 491), состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме.

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Таким образом, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей. По смыслу приведенных правовых норм правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении тепловых сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору).

Управляющая компания не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на тепловые сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Таким образом, ответчик без согласия собственников МКД не вправе был самостоятельно определять состав общедомового имущества, включая в него спорный участок тепловой сети. В связи с этим суд отклоняет доводы истца о необходимости при расчетах потерь руководствоваться Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, являющимся приложением к Договору, поскольку отсутствует волеизъявление собственников МКД о принятии части тепловой сети в состав общего имущества МКД.

Изложенное согласуется в правовой позицией, приведенной в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.10.2016 №308-ЭС16-7310, от 22.07.2015 №305-ЭС15-513, от 21.12.2015 №305-ЭС15-11564, от 26.12.2016 №308-ЭС16-7314.

            Данный вывод также находит свое отражение в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2022 по делу №А60-16649/2021 по спору между теми же сторонами.

В связи с изложенным, исковые требования в части начислений за потери тепловой энергии, в размере 62543,30 руб. удовлетворению не подлежат.

Кроме того, при расчете за коммунальную услугу отопление и горячее водоснабжение в связи с имеющимися в многоквартирных домах индивидуальных приборах учета на отопление и горячее водоснабжение в каждом жилом помещении, истец также не учел следующее.

В силу пункта 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами № 354.

Согласно пунктам 80, 81 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Согласно пункту 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10.07.2018 №30-П указал на необходимость поощрения добросовестного, законопослушного поведения собственников и пользователей помещений, оборудованных индивидуальным прибором учета, выражающегося в обеспечении их сохранности, своевременной замене и надлежащей эксплуатации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, в целях обеспечения теплоснабжения, соответствующего требованиям технических регламентов, достижения баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей, а также баланса прав и законных интересов всех собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме собственники и пользователи жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, не освобождаются от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии на общедомовые нужды.

Однако отсутствие утвержденных Правительством Российской Федерации правил определения нормативов потребления на общедомовые нужды обязывает собственников помещений, оборудованных индивидуальным прибором учета, вносить плату за коммунальную услугу по отоплению на основании нормативов потребления, тем самым понуждая таких лиц оплачивать фактически завышенную стоимость предоставленных им услуг.

УО, ТСН, ТСЖ, ЖСК не являются потребителями коммунальных ресурсов и заключают договоры ресурсоснабжения не для собственных нужд, а для предоставления КУ собственникам и пользователям помещений в МКД. Это следует из Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила № 354)

Так, в решении Верховного Суда РФ от 08.06.2012 №АКПИ12-604 разъяснено, что УО не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей КУ. Управляющие организации осуществляют деятельность по предоставлению КУ на основании договора управления МКД и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей. При таком положении размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за КУ, оплачиваемой всеми потребителями коммунальной услуги. Исполнитель КУ не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями и РСО. Исходя из статуса исполнителя КУ, а также учитывая требования п. 13 Правил №354. УО, ТСЖ, ТСН, ЖК, ЖСК должны оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его оплатили в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на исполнителя КУ оплату в большем объеме нет.

Документы, подтверждающие наличие ИПУ в спорных домах ответчик представил в материалы дела. Поэтому в спорный период расчет задолженности должен проводиться с учетом данных ИПУ. Данный подход подтверждается и судебной практикой, в том числе по делу №А60-6335/2019.

Ответчиком представлен контррасчет задолженности за спорный период по отоплению и ГВС. Ответчик также указал, что отопительный период для обслуживаемых им МКД завершился с 01 мая 2021 года, начался с 01 октября 2021 года, поэтому в спорный период начислений жителям за отопление не проводилось. 

По данным ИПУ ответчик потребил за период май-сентябрь 2021 года теплового ресурса (ГВС) на сумму  35297 руб. 16 коп.  Потребление на общедомовые нужды тепловых ресурсов составляет 41024 руб. 16 коп.  Общая сумма к оплате за спорный период составляет 76321 руб. 32 коп.  Данный контррасчет судом принят, поскольку он выполнен в соответствии с действующим законодательством, арифметически верен.

Ответчиком за спорный период проведены частичные оплаты на сумму 62265 руб. 29 коп., что истцом не оспаривается. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 14056 руб. 03 коп.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению частично – в сумме 14056 руб. 03 коп.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов, истцом начислена неустойка.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, начисленной за период с 16.06.2021 по 31.03.2022, размер которой составляет 19011,73 руб., в том числе за индивидуальное потребление 12475,12 руб., за потери 6536,61 руб.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по потерям в размере 62543 руб. 30 коп. суд отказывает, то нет оснований и для начисления пеней в размере 6536 руб. 31 коп. за просрочку оплаты задолженности по потерям в тепловых сетях.

Вместе с тем, учитывая, что исковые требования в части взыскания суммы долга за индивидуальное потребление удовлетворены судом частично – в сумме 14056 руб. 03 коп., судом произведен перерасчет неустойки, исходя из указанной суммы. В соответствии с произведенным судом перерасчетом размер неустойки, начисленной за период с 16.06.2021 по 31.03.2022, составил 1621 руб. 77 коп. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом пропорционально удовлетворенным требованиям: государственная пошлина в сумме 552 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ, госпошлина в остальной части относится на ООО "Первоуральскэнерго".

Кроме того, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 408 руб. 00 коп. в связи с увеличением исковых требований при рассмотрении спора.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания наш дом Первоуральск" (ИНН, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первоуральскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 14056 руб. 03 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в период с 01.05.2021 по 30.09.2021 по договору №04-ПТЭ 08/2019 от 01.08.2019, пени за период с 16.06.2021 по 31.03.2022 в размере 1621 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 552 руб. 00 коп.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Первоуральскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 408 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                                       С.К. Загайнова