АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

     Именем Российской Федерации

        

Р  Е Ш Е Н И Е

 

                                        Дело № А59-2876/2019

г. Южно-Сахалинск

«14» июня  2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 11 июня 2019 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 14 июня 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Пустоваловой Т.П.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким Ю.,  рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазснаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 694620, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер - Престиж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 693020, 

<

...>) о взыскании задолженности, пени,  при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2019; 

от ответчика: не явился;                               

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазснаб» (далее – истец, ООО «Нефтегазснаб») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер - Престиж» (далее – ответчик, ООО «Лидер – Престиж»)  о взыскании задолженности  6 528 806 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 67 467 рублей 93 копейки.

Иск основан на том, что истцом в отсутствие письменного договора  ответчику был передан товар, который ответчиком принят, но не оплачен.

Определением суда от 15.06.2019 иск принят к рассмотрению по правилам искового производства, назначена дата предварительного судебного заседания.

Ответчик отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит  к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом из материалов дела установлено, истец в отсутствие письменного договора предоставил товар ответчику на общую сумму 6 528 806 рублей 82 копейки, товар ответчиком принят но не оплачен.

В связи с образовавшейся задолженностью, истцом направлена претензия от 04.12.2018 № 1238 с требованием оплатить задолженность в размере 6 528 806 рублей 89 копеек.

В ответ на претензию ответчиком направлено в адрес истца гарантийное письмо от 26.02.2019, в котором ответчик обязался оплатить указанную в претензии сумму задолженности до 15.03.2019.

В связи с тем, что обязанность по оплате так и не была исполнена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены доказательства передачи товара ответчику на сумму 6 528 806 рублей 82 копейки,  а именно, универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком, на сумму 6 528 806 рублей 82 копейки.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск, доказательств оплаты задолженности в нарушение положений ст. 65 АПК РФ суду не представил. Согласно представленному гарантийному письму  от 26.02.2019 ответчик сумму задолженности признает.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком установлен материалами дела, ответчиком признан.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 6 528 806 рублей 82 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Помимо суммы основного долга истцом к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 367 467 рублей 93 копейки.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. 

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,       

Р Е Ш И Л:

Иск    Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазснаб» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер - Престиж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазснаб» 6 528 806 рублей 89 копеек – основного долга, 367 467 рублей 93 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами, 57 481 рубль в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 6 953 755 рублей 82 копейки. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяТ.П. Пустовалова