90/2023-93249(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ  428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2928/2023

г. Чебоксары

25 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе  судьи Краснова А.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

Межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации  «Урмарский»  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,  

<

...>  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,  

в отсутствии представителей участвующих в деле лиц, установил: 

Межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации  «Урмарский» (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о  привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предпринимателя, ИП ФИО2) к административной  ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

 Заявление мотивировано тем, что ИП ФИО2 в нарушении п. 1 ст. 26, п.  3 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции» и п. 19 Постановления Правительства Российской  Федерации № 55 от 19.01.1998 осуществил незаконную розничную продажу  алкогольной продукции.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, в  соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, не  явившихся в судебное заседание.  

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.  

Как видно из материалов дела, МО МВД России «Урмарский» была  проведена проверка, в ходе которой установлено, что 02.02.2023 ИП ФИО2 в  принадлежащем ему кафе «Bon appetit», расположенном по адресу: 

<

...>, д. 4Б,  допустил реализацию шампанского «Santo Stefano blanco», объемом 0,75л, с  содержанием этилового спирта 8%, без соответствующей лицензии.  

В ходе проведения проверки на основании протокола изъятия вещей и  документов от 02.02.2023 была изъята указанная спиртсодержащая продукция.  

По данному факту уполномоченным должностным лицом МО МВД России  «Урмарский» в отношении ИП ФИО2 составлен протокол   № 2122532966 об административном правонарушении от 16.03.2023,  предусмотренном частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.  

Протокол об административном правонарушении с материалами проверки  переданы в арбитражный суд с соответствующим заявлением о привлечении  предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи 14.17.1 КоАП РФ.  

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось  ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об  административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная  ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания  для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

В части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ установлена административная  ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и  спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица  (индивидуальным предпринимателем), что влечет наложение административного  штрафа в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией  алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

В силу пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления  (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции и  розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного  питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра,  пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных  крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица,  

индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными  товаропроизводителями) осуществляются организациями.  

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики  применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции» разъяснено, что в силу положений Федерального закона   № 171-ФЗ, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16,  индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную  продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также  спиртосодержащей непищевой продукции.  

Таким образом, розничная продажа алкогольной продукции и розничная  продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за  исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи,  а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими  (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица,  индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными  товаропроизводителями) индивидуальными предпринимателями, которым в силу  норм действующего законодательства не может быть выдана соответствующая  лицензия, является незаконной.  

Факт незаконного осуществления ИП ФИО2 розничной продажи  алкогольной (спиртосодержащей) продукции 02.02.2023 в кафе «Bon appetit»,  расположенном по адресу: 

<

...>, подтверждается материалами дела, в том числе:  протоколом об административном правонарушении от 16.03.2023 № 2122532966,  письменными объяснениями, рапортами, протоколом осмотра от 02.02.2023,  фотокопиями с места совершения административного правонарушения, иными  материалами административного дела и по существу предпринимателем не  оспаривается.  

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что  в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется  состав правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ.  

Следовательно, ИП ФИО2 совершил административное  правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10  КоАП РФ.  

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении  которых установлена его вина.  

Вина предпринимателя заключается в том, что он при необходимой степени  осмотрительности и заботливости имел возможность для соблюдения требований  законодательства, но не предпринял для соблюдения требования Закона  достаточных мер.  

Доказательств наличия объективных причин, препятствующих соблюдению  требований действующего законодательства, а также свидетельствующих о том,  что предприниматель принял все зависящие от него меры по предотвращению  правонарушения, в материалы дела не представлено.  

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в  привлечении к административной ответственности, заявителем не допущено. При  составлении протокола об административном правонарушении предприниматель  присутствовал, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской  Федерации, статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Копия протокола  предпринимателем получена, о чем свидетельствует его личная подпись. Срок  привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5  КоАП РФ, не пропущен.  

Суд считает, что совершенное предпринимателем административное  правонарушение не является малозначительным.  

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо,  уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут  освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от  административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 18 и  18.1 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного  судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной  угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как,  например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности  лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение  причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о  малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3  статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.  Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только  в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18  настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного  совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о  малозначительности должно быть мотивировано.  

Административное правонарушение, совершенное предпринимателем,  посягает на установленный нормативными правовыми актами обязательный  порядок общественных отношений в сфере защиты прав потребителей. Отсутствие  вредных последствий не влияет на степень общественной опасности данного  правонарушения и само по себе не является основанием для вывода о  малозначительности правонарушения.  

Исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенного  административного правонарушения, суд не усматривает оснований для признания  совершенного правонарушения малозначительным. Предпринимателем не  приведено доказательств, свидетельствующих об исключительности совершенного  административного правонарушения.  

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  

Вместе с тем, в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии  исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного  административного правонарушения и его последствиями, личностью и  имущественным положением привлекаемого к административной ответственности  физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об  административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и  (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить  наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального  размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей  или частью статьи раздела II данного Кодекса, в случае, если минимальный размер  административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей,  а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.  

В силу части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного  наказания в соответствии с частью 2.2 данной статьи размер административного  штрафа не может составлять менее половины минимального размера  административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц  соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса.  

На основании изложенного, с учетом положений статей 4.1-4.3 КоАП РФ,  характера и конкретных обстоятельств совершенного предпринимателем  административного правонарушения, степени его опасности, учитывая признание  вины и совершение административного правонарушения впервые, суд пришел к  выводу о необходимости привлечения предпринимателя к административной  ответственности в виде административного штрафа в размере половины,  административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ –  50 000 руб.  

Также санкцией части 2 статьи 14.17.1 предусмотрено административное  наказание также в виде конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по  делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об  изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в  отношении них не применено или не может быть применено административное  наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые  из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.  

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  в пункте 15.1 Постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» конфискация орудия совершения или предмета  административного правонарушения является видом административного наказания  (статьи 3.2, 3.7 КоАП РФ), следовательно, может быть применена арбитражным  судом только при принятии решения о привлечении лица к административной  ответственности и назначении административного наказания и только в том  случае, если такой вид административного наказания предусмотрен  соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.  

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что  вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного  правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по  делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в  незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая  

продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции», контрафактная продукция), то в  резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи  возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими  вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или  спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции»).  

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 02.02.2023 у  предпринимателя была изъята 1 бутылка шампанского «Santo Stefano blanco»,  объемом 0,75л, находящаяся в МО МВД России «Урмарский».  

При таких обстоятельствах, алкогольная продукция, изъятая на основании  протокола изъятия вещей и документов от 02.02.2023, подлежит направлению на  переработку или уничтожение в порядке, утвержденным постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по  пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции».  

Вопрос о распределении государственной пошлины судом не  рассматривается, поскольку по делам о привлечении к административной  ответственности она не уплачивается.  

Руководствуясь частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, статьями 167 – 170, 176, 202 – 206  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Чебоксары Чувашской АССР,  ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, зарегистрированного по адресу:  

<

...>, к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить административное наказание в виде административного штрафа в  размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб.  

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления в законную силу решения суда по следующим реквизитам:  

получатель: Управление Федерального казначейства по Чувашской  Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 

<

***>, КПП 213001001,  БИК 019706900, расчетный счет – 

<

***>, ОКАТО 97238551000,  КБК – 18811601141010171140, номер счета получателя платежа  03100643000000011500, назначение платежа – административный штраф по делу   № А79-2928/2023.  

Доказательства уплаты административного штрафа представить в  Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии. При отсутствии у суда  доказательств уплаты штрафа в установленный срок решение направляется в  уполномоченный орган для принудительного исполнения.  

Алкогольную продукцию, изъятую на основании протокола изъятия от  02.02.2023, направить на переработку или уничтожение в порядке, утвержденным  постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О  реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».  

Алкогольная продукция находится в Межмуниципальном отделе  министерства внутренних дел Российской Федерации «Урмарский».  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение десяти  дней с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Краснов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 3:51:00

 Кому выдана КРАСНОВ АНАТОЛИЙ МИХАЙЛОВИЧ