1057/2023-98642(2) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19981/2022

г. Хабаровск

25 мая 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 мая 2023 года.  Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в заседании суда дело по иску краевого государственного  казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства  Хабаровского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680021,  

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс Снаб» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 693005, 

<

...>)  

о взыскании 13 486 623 руб. 80 коп. (с учетом уточнения исковых  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации),  

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023 №  3/2023 (диплом ДВС 1064278, рег. № 2637 от 07.07.2001),  

от ответчика (в режиме «онлайн») – Донец О.В., представитель по  доверенности от 01.02.2022,  

У С Т А Н О В И Л :

Краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика  Министерства строительства Хабаровского края» (далее – истец, КГКУ  «Служба заказчика Минстроя края») обратилось в Арбитражный суд  Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Комплекс Снаб» (далее – ответчик, ООО «Комплекс Снаб») о взыскании  неустойки за нарушение условий контракта № 0122200002521005068-А от  10.09.2021 в размере 6 603 294 руб. 88 коп., суммы неотработанного аванса в  размере 11 115 503 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 27.09.2022 по 01.12.2022 в размере 150 744 руб. 50 коп.,  всего - 17 869 543 руб. 16 коп.  

Определением суда от 02.12.2022 исковое заявление принято, возбуждено  производство по делу.  

Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ направлено уточнение исковых  требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика неустойку за  нарушение условий контракта в размере 2 225 375 руб. 52 коп., неотработанный  аванс в размере 11 115 503 руб. 78 коп., а также проценты за пользование  чужими денежными средствами, начисленные на сумму неотработанного  аванса, в размере 150 744 руб. 50 коп., всего – 13 491 623 руб. 80 коп.  

Судебное заседание проведено в порядке статьи 153.2 АПК РФ с  использованием системы веб-конференции информационного сервиса  «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия  представителя ответчика в судебном заседании.  

Представитель истца в судебном заседании просил принять уточнения  исковых требований, заявил отказ от исковых требований в части штрафа в  размере 5000 руб., в связи с заявленным ранее требованием по указанной  претензии в рамках дела А73-6803/2022, а в остальной части поддержал  исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в  иске, с учетом принятых судом уточнений.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в  арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Судом уточнения исковых требований приняты. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых  требований, доводы отзыва поддержал.  

Исследовав материалы дела, заслушав в ходе судебного разбирательства  пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.  

Между КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» (далее – заказчик) и  ООО «Комплекс Снаб» (далее – подрядчик) 10 сентября 2021 года на условиях,  предусмотренных извещением об осуществлении закупки №  0122200002521005068, документацией о закупке, заявкой участника закупки,  заключен контракт № 0122200002521005068-А (далее – контракт), согласно  пункту 1.1 которого предмет контракта: Выполнение работ по строительству  объекта капитального строительства «Фельдшерско-акушерский пункт на 25  посещений в смену (с жилым помещением) в с. Шереметьево Вяземского  муниципального района» (далее – Работы, объект). Заказчик поручает, а  Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить Работы в соответствии  с Технической частью (Приложение 1), являющейся неотъемлемой частью  настоящего контракта, в сроки, предусмотренные контрактом в соответствии с  графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение 4), а  Заказчик обязуется принять выполненные Работы и оплатить их в порядке и на  условиях, предусмотренных контрактом.  

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта является твердой,  определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль  Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных  

расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту,  при котором цена контракта (цена работ) составляет: 42 396 975 руб. 58 коп.,  НДС не облагается на основании уведомления о переходе на упрощенную  систему налогообложения от 06.10.2016.  

В силу пунктов 1.1 и 4.4.1 контракта, подрядчик принял на себя  обязательства выполнить работы по строительству объекта капитального  строительства «Фельдшерско-акушерский пункт на 25 посещений в смену (с  жилым помещением) в с. Шереметьево Вяземского муниципального района»  (далее – объект) в сроки, предусмотренные контрактом в соответствии с  графиком выполнения строительно-монтажных работ, который является  Приложением 4 к контракту и его неотъемлемой частью.  

Оплата за выполненные работы осуществляется по цене, установленной в  пункте 2.1 контракта (пункт 3.1 контракта).  

Согласно пункту 3.2 контракта оплата Работ осуществляется в  соответствии с бюджетным законодательством по безналичному расчету путем  перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика  указанный в контракте, в следующем порядке:  

Аванс в размере 30 % от цены контракта в течение 30 дней с даты  заключения контракта на основании счета, предоставленного Подрядчиком.  

Погашение суммы произведенного авансового платежа принимается к  зачету пропорционально объемам выполненных Подрядчиком работ, в  соответствии с Графиком производства работ (Приложение к Технической  части).  

Оплата Работ (в том числе в случае досрочного выполнения Работ)  осуществляется на основании выставленного Подрядчиком счета, счета- фактуры (при наличии) в течение 10 рабочих дней с даты подписания  Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о  стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), но не более 90% от  стоимости Работ по контракту.  

Окончательный расчет с Подрядчиком (оставшиеся 10 % от цены  контракта) производится Заказчиком с учетом ранее перечисленных  Подрядчику денежных средств в течение 10 рабочих дней после приемки всех  предусмотренных контрактом работ на основании подписанного Заказчиком  акта о приемке объекта капитального строительства и заключения органа  государственного строительного надзора о соответствии объекта капитального  строительства требованиям проектной документации.  

Расчет осуществляется по факту выполнения всех Работ. 

Срок выполнения (завершения) работ – с даты заключения контракта до  10.12.2021. Работы выполняются в соответствии с графиком выполнения  строительно-монтажных работ (пункт 5.1 контракта).  

Заказчик во исполнение условия контракта об авансировании  предстоящих работ платежным поручением № 91659 от 29.09.2021 произвел  зачисление денежных средств в сумме 12 719 092 руб. 67 коп. на расчетный  счет подрядчика.  

По состоянию на 30.11.2022, согласно справкам о стоимости  выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 30.11.2021 и № 2 от  11.08.2022, подрядчиком за период с 11.09.2021 по 30.11.2022 предъявлено к  приемке выполненных работ на общую сумму 5 345 296 руб. 30 коп. Остаток  неисполненных обязательств составил 37 051 679 руб. 28 коп.  

Платежными поручениями от 15.12.2021 № 581003 заказчиком  произведена оплата за выполненные работы в сумме 3 124 416 руб. 96 коп., от  19.08.2022 № 301364 в сумме 617 290 руб. 45 коп.  

Истцом ответчику направлены претензии от 23.12.2021 № 6428 с  требованием об уплате неустойки в размере 42 991 руб. 33 коп., от 01.03.2022   № 992 с требованием об уплате штрафа в размере 2 119 848 руб. 78 коп., от  08.04.2022 № 1719 с требованием об уплате неустойки в размере 2 832 369 руб.  70 коп.  

20.09.2022 заказчиком в адрес подрядчика направлена претензия (исх. №  03-07-4818) с требованием об оплате неустойки в размере 1 689 306 руб. 21  коп., а также с требованием о возврате сумм неотработанного аванса в размере  11 115 503 руб. 78 коп.  

24.10.2022 в адрес подрядчика направлена претензия (исх. от 24.10.2022   № 5622) с требованием об оплате неустойки в размере 331 918 руб. 32 коп., и с  требованием о возврате сумм неотработанного аванса.  

18.11.2022 в адрес подрядчика направлена претензия (исх. от 18.11.2022   № 03-07-6250) с требованием об оплате неустойки в размере 199 150 руб. 99  коп.  

Обязательства, предусмотренные контрактом, подрядчиком в полном  объеме не выполнены, в связи с чем, Заказчиком 01.11.2022 принято решение  об одностороннем отказе от исполнения контракта № 5847.  

В силу пункта 13.1 контракта контракт может быть расторгнут в связи с  односторонним отказом заказчика от исполнения контракта.  

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от  исполнения контракта в случае просрочки выполнения работ, в том числе, по  отдельному этапу выполнения работ в соответствии с установленными  контрактом сроками, более чем на 30 дней (пункт 13.2.1 контракта).  

01.11.2022 решение об одностороннем отказе от исполнения договора  опубликовано на официальном сайте Российской Федерации  www.zakupki.gov.ru.  

Дата по истечению десяти дней с даты надлежащего уведомления  заказчиком подрядчика о принятии решения об одностороннем отказе от  исполнения контракта - 12.11.2022.  

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по  Хабаровскому краю от 22.11.2022 № РНП-27-575 включены сведения,  представленные КГКУ «Служба заказчика Минстроя края» об ООО «Комплекс  Снаб» (ИНН 

<

***> / КПП 650101001), о директоре общества  ФИО3 (ИНН 

<

***>) в реестр  недобросовестных поставщиков в связи с односторонним отказом от  исполнения контракта от 10.09.2021 № 0122200002521005068-А на выполнение  

работ по строительству объекта капитального строительства «Фельдшерско-акушерский пункт на 25 посещений в смену (с жилым помещением) в с.  Шереметьево Вяземского муниципального района» сроком на два года.  

Сумма авансового платежа в добровольном порядке не возвращена,  неустойка не погашена, что послужило основанием для обращения КГКУ  «Служба заказчика Минстроя края» в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства  на предмет относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности  и в их взаимной совокупности, обстоятельства конкретного дела, суд пришел к  следующим выводам.  

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от  05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее –  Закон № 44-ФЗ), а также общими положениями гражданского законодательства  об обязательствах.  

В силу пункта 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы  (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758),  предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных  нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального  контракта на выполнение подрядных работ для государственных или  муниципальных нужд.  

По государственному или муниципальному контракту на выполнение  подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее -  государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется  выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и  ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера  работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а  государственный или муниципальный заказчик обязуется принять  выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи  763 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного  подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по  заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные  работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для  выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и  конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в  договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов  работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет  ответственность за нарушение как начального и конечного, так и  промежуточных сроков выполнения работы.  

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

Как следует из материалов дела и условий заключенного контракта,  контракт предусматривает в пункте 3.2 авансирование работ в размере 30 % от  цены контракта.  

Во исполнение условий контракта заказчик платежным поручением №  916659 от 29.09.2021 обеспечил зачисление денежных средств с наименованием  платежа «Аванс за выполнение работ по строительству объекта капитального  строительства «Фельдшерско-акушерский пункт на 25 посещений в смену (с  жилым помещением) в с. Шереметьево Вяземского муниципального района» на  расчетный счет подрядчика в сумме 12 719 092 руб. 67 коп.  

Подрядчиком по состоянию на 30.11.2022 работы сданы на сумму  5 345 296 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы дела  справками КС-3, актами КС-2.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ  подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным  обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан  судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания  акта признаны им обоснованными.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате  выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).  

Статья 450.1 ГК РФ предоставляет стороне право на односторонний отказ  от исполнения договора: предоставленное Кодексом, другими законами, иными  правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора  (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной  стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора  (исполнения договора).  

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными  правовыми актами или договором.  

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора)  полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается  расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).  

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ установлено, что в случае, когда до  расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой  стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое  обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к  отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие  неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом  или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор  практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о  неосновательном обогащении» разъяснено, что при расторжении договора  сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона  неосновательно обогатилась.  

При этом заказчик не лишен возможности взыскания неосвоенных  денежных средств, если подтвердит, что спорные денежные средства являются  для ответчика неосновательным обогащением в связи с невыполнением  последним работ либо их выполнением на меньшую сумму, в то время как  подрядчик обязан возвратить полученные денежные средства, если не докажет  факт выполнения работ стоимостью, не меньшей, чем полученная оплата.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или  сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением  случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Согласно справкам о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3   № 1 от 30.11.2021 и № 2 от 11.08.2022, подрядчиком за период с 11.09.2021 по  30.11.2022 предъявлено к приемке выполненных работ на общую сумму 5  345 296 руб. 30 коп.  

Принимая во внимание расторжение заказчиком контракта и  прекращение обязанности подрядчика по дальнейшему выполнению работ, на  стороне ООО «Комплекс Снаб» образовалось неосновательное обогащение в  размере полученного и неотработанного аванса в размере 11 115 503 руб. 78  коп. (12 719 092 руб. 67 коп. + 3 124 416 руб. 96 коп. + 617 290 руб. 45 коп. - 5  345 296 руб. 30 коп.).  

С учетом изложенного требование истца о взыскании неосновательного  обогащение в виде неотработанного аванса по контракту от 10.09.2021 №  012200002521005068-А в размере 11 115 503 руб. 78 коп. подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение  сроков выполнения работ за период с 06.04.2022 по 14.11.2022 в сумме  2 220 375 руб. 52 коп., в соответствии с претензиями от 20.09.2022 № 03-074818 в размере 1 689 306 руб. 21 коп., от 24.10.2022 № 5622 в размере 331 918  руб. 32 коп., от 18.11.2022 № 03-07-6250 в размере 199 150 руб. 99 коп.  

Факт выполнения подрядчиком работ по контракту с нарушением срока  установленного контрактом подтверждается материалами дела.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в том числе неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт  включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика  (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств, предусмотренных контрактом.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в случае  просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных  контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств,  предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику,  исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом  срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере,  определенном в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени  ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены  контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) (пункт 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).  

Ответственность сторон предусмотрена разделом 9 контракта. 

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков  выполнения работ, предусмотренных контрактом.  

Расчет неустойки в сумме 2 220 375 руб. 52 коп. произведенный истцом в  соответствии с условиями заключенного контракта (пункт 9.3.1 контракта),  проверен судом, арифметически признан верным.  

Оснований для снижения неустойки судом не установлено, поскольку  расчет произведен исходя из 1/300 ставки рефинансирования от цены  контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее  обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме  случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания  ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и  условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения  обязательства.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт  2 статьи 401 ГК РФ).  

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом  или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом  исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее  исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть  чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К  таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со  стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения  товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.  

Оснований для освобождения подрядчика от ответственности за  ненадлежащее исполнение обязательства судом из материалов дела не  установлено.  

Согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно  предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу  при обнаружении: непригодности или недоброкачественности  предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической  документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных  неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о  способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств,  которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо  создают невозможность ее завершения в срок.  

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных  в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь  истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока  для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание  заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к  заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные  обстоятельства (пункт 2 статьи 716 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не  приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда  нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности  непредоставление материала, оборудования, технической документации или  подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора  подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно  свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет  произведено в установленный срок (статья 328 Кодекса).  

Пунктом 9.9. контракта предусмотрено, что сторона освобождается от  уплаты неустойки, если докажет, что неисполнение или ненадлежащее  

исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло  вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.  

Пунктами 4.4.25, 4.4.26 контракта предусмотрена обязанность  подрядчика письменно в 3-х дневный срок предупреждать об обстоятельствах,  замедляющих ход работ, либо делающих их выполнение невозможным, о  неблагоприятных для заказчика последствиях выполнения его указаний, о  способе исполнения работ или иных не зависящих от подрядчика;  обстоятельств, которые могут ухудшить результат выполняемой работы;  приостановить выполнение работ в случае обнаружения независящих от  подрядчика обстоятельств, которые могут оказать негативное влияние на  результаты выполняемых Работ или создать невозможность их завершения в  установленный настоящим контрактом срок, и сообщить об этом заказчику в  течение одного рабочего дня после приостановки выполнения работ.  

При этом, срок выполнения работ в соответствии с пунктом 5.1  контракта: с даты заключения контракта – не позднее 10.12.2021.  

В указанный срок выполнения работ включается как разработка рабочей  документации, так и выполнение строительных работ.  

В указанные сроки ООО «Комплекс Снаб» не был выполнен результат  работ по контракту.  

Доводы ответчика об отсутствии вины подрядчика судом не  принимаются, поскольку доказательств уведомления заказчика о  приостановлении выполнения работ, а также о наличии причин невыполнения  обязательств в срок по не зависящим от подрядчика причинам в материалы  дела не представлено.  

ООО «Комплекс Снаб» соответствующую обязанность в порядке пунктов  4.4.25, 4.4.26 контракта не исполнило, доказательств обратного ответчиком в  соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено и материалы дела не  содержат, в связи с чем, оснований для квалификации действий заказчика как  просрочки кредитора по смыслу статьей 405, 405 ГК РФ у суда не имеется.  

В этой связи соответствующие доводы ООО «Комплекс Снаб» не  опровергают факт ненадлежащего исполнения обществом своих обязательств  по контракту и не свидетельствуют о наличии вины заказчика в нарушении  сроков выполнения работ.  

Соответственно, оснований для освобождения подрядчика от  ответственности за нарушение срока работ судом не установлено, ответчиком  не доказано.  

С учетом установленного, требование КГКУ «Служба заказчика  Минстроя края» о взыскании с ООО «Комплекс Снаб» неустойки в размере  2 220 375 руб. 52 коп., подлежат удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 150 744 руб. 50 коп..  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  26.09.2022 по 01.12.2022.  

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного  денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими  

средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен  был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт неосновательного  обогащения ответчика, предъявление истцом требования о взыскании  процентов, начисленных на взысканную сумму неосновательного обогащения,  является правомерным.  

Вместе с тем, суд принимает довод ответчика о том, что расчет процентов  надлежит производить не с момента направления уведомления заказчика о  расторжении контракта, а с момента вступления в силу решения об  одностороннем отказе от исполнения контракта, в связи с чем, считает  необходимым произвести расчет процентов в размере 74 529 руб. 44 коп.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Снаб»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу краевого государственного  казенного учреждения «Служба заказчика Министерства строительства  Хабаровского края» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное  обогащение в виде неотработанного аванса по контракту от 10.09.2021 №  012200002521005068-А в размере 11 115 503 руб. 78 коп., неустойку в размере  2 220 375 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 74 529 руб. 44 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Снаб»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину по иску в размере 90 052 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если  оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Электронная подпись действительна.

Судья С.М. Курносова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 20:38:00

Кому выдана Курносова Светлана Михайловна