СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                       Дело № А45-13828/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                                      Иванова О.А., 

судей                                                                      Кудряшевой Е.В.

                                                                                ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2, без   использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 (№ 07АП-9084/2018(44)) на определение от 26.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-13828/2018 (судья Красникова Т.Е.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Центр Бюджетного Управления» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации – 630005, 

<

...>), принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью Бухгалтерская компания «Россиб» о признании недействительным решения собрания кредиторов, оформленного протоколом собрания №6 от 19.01.2021,

В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились,  надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 08.08.2019 в отношении ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Центр бюджетного управления» по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Н» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден - ФИО4.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №142(6622) от 10.08.2019.

Определением от 10.08.2020 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО5.

Определением от 23.09.2020 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ООО «ЦБУ» утвержден ФИО6, член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14390, адрес для направления почтовой корреспонденции: 630087, г. Новосибирск, а/я 51). 

04.02.2021 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Бухгалтерская компания «Россиб» о признании недействительным решений собрания кредиторов должника, оформленного протоколом собрания №6 от 19.01.2021 в рамках дела о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Центр Бюджетного Управления».

Так же поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО3 о признании недействительным решений собрания кредиторов должника, оформленных протоколом собрания №6 от 19.01.2021.

При принятии заявлений, определением от 11.02.2021 указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 26.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявлений общества с ограниченной ответственностью Бухгалтерская компания «Россиб», ФИО3 о признании недействительными решений собрания кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Центр Бюджетного Управления», оформленных протоколом собрания №6 от 19.01.2021  отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3  обратилась с апелляционной жалобой. Просит определение отменить. Указывает, что  нарушены пределы компетенции собрания кредиторов, права и законные интересы ФИО3

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Эксперт-Н» указывает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Приняты решения об утверждении Положения о порядке продажи прав требования.  

Определением от 25.05.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда судебное заседания отложено. Конкурсному управляющему должника предложено представить материалы собрания кредиторов, в том числе Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества  ООО «ЦБУ», представить пояснения  относительно выбора кредиторами способа распоряжения правом требования к ФИО3, а также  относительно утвержденной первоначальной минимальной стоимости продажи права требования к ФИО3, представить документы, на основании которых были приняты обжалуемые решения. Представить реестр требований кредиторов, список кредиторов требования которых подлежат удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также список лиц, требования которых подлежат удовлетворению в порядке, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

ФИО3 предложено  указать свой статус в деле о банкротстве  ООО «ЦБУ», с учетом этого указать, какие ее права нарушены обжалуемыми решениями собрания кредиторов, как ее права могут быть восстановлены в случае отмены решений собрания кредиторов.

До дня судебного заседания от ФИО3 поступили пояснения по делу, в соответствии с которыми она отмечает, что является кредитором должника, чье требование в размере 35 780 руб. 33 коп. было признано требованием, подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 36 ГК РФ. Также представлены пояснения относительно того, что ФИО3 является контролирующем должника лицом, в отношении которого признано наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но производство по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. Также апеллянт отметила, что она является ответчиком в раках обособленного спора, по результатам которого сделка, заключенная с ФИО3 была признана недействительной, с ФИО3 взыскано 2 680 000 руб.

От конкурного управляющего в материалы дела поступили пояснения, в соответствии с которыми он просит во исполнение определения об отложении приобщить к материалам дела Положения о порядке, сроках и условиях продаж имущества должника, реестр требований кредиторов, списки кредиторов. Поясняет, что выбор способа распоряжения требования к ФИО3 был осуществлён на основании установленного Законом о банкротстве порядка. Утвержденная первоначальная минимальная стоимость продажи права требования к ФИО3 была предложена кредитором ООО «Эксперт-Н», установлена в целях скорейшего удовлетворения требования кредиторов. Права апеллянта, по мнению конкурного управляющего, судебным актом не нарушаются.

Также от конкурного кредитора ООО «Эксперт-Н» поступили дополнения  к апелляционной жалобе, в соответствии с которыми общества отмечает, что у ФИО3 отсутствует правовой интерес в признании решений собрания недействительным, апелляционная жалобы удовлетворению не подлежит.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, личное участие и явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

01.2021 состоялось собрание кредиторов ООО «ЦБУ», на котором приняты следующие решения (результаты о проведении собрания кредиторов опубликованы на сайте ЕФРСБ 25.01.2021 г.):

-Утвердить первоначальную минимальную стоимость продажи права требования в виде субсидиарной ответственности по обязательствам должника к контролирующим должника лицам: ФИО7, ФИО3, ООО «БК «Россиб», ООО «Контроллинг плюс», ООО Аудиторская фирма «Экскон», ООО «Баутехник-НТ», ООО «Баутехник на Тульской», ООО «Соцжилкомплекс», ООО «Сибсофтсервис», ООО «Сибсофтпроект», ФИО8, ФИО9, в размере 97 846 рублей.

-Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи прав требования в виде субсидиарной ответственности по обязательствам должника к контролирующим должника лицам: ФИО7, ФИО3, ООО «БК «Россиб», ООО «Контроллинг плюс», ООО Аудиторская фирма «Экскон», ООО «Баутехник-НТ», ООО «Баутехник на Тульской», ООО «Соцжилкомплекс», ООО «Сибсофтсервис», ООО «Сибсофтпроект», ФИО8, ФИО9, в редакции, предложенной ООО «Эксперт-Н».

Также, по предложению ООО «ЭКСПЕРТ-Н» о внесении дополнительных вопросов, приняты дополнительные решения:

-Выбрать способ распоряжения правом требования к ФИО3, ИНН 

<

***>, 630102, 

<

...>, в размере 2 680 000 рублей, на основании Определения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2020  по делу № А45-13828/2018, в виде выбора одного из следующих способов распоряжения правом требования; 1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; 2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона; 3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

-В целях скорейшего погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов, текущих требований, расходов арбитражных управляющих, а также в целях возмещения вознаграждения арбитражным управляющим, утвердить первоначальную минимальную стоимость продажи права требования к ФИО3 в размере  2 680 000 рублей, на основании Определения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2020 г. по делу № А45-13828/2018, установив первоначальную минимальную стоимость в размере 1600000 рублей.

-Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ЦБУ» - права требования к ФИО3 в размере 2 680 000 рублей, на основании Определения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2020 г. по делу № А45-13828/2018 – в редакции, предложенной ООО «Эксперт-Н».

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Пункт 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Указанные обстоятельства подлежат доказыванию лицом, обжалующим решение собрания кредиторов.

При этом апелляционный суд, исходя из существа принятых собранием кредиторов решений и доводов заявителей приходит к выводу о том, что имеют место разногласия относительно возможности и условий продажи имущества должника.

В соответствии с пунктом 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018) при несогласии кредитора с содержанием принятого на собрании (комитете) кредиторов локального акта (например, плана внешнего управления, положения о продаже имущества должника, порядка и условий замещения активов и т.п.) суд самостоятельно квалифицирует заявление исходя из характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства.

Таким образом, в рамках настоящего спора подлежат проверке не только принятые на собрании кредиторов решения применительно к ст. 15 Закона о банкротстве, но и утвержденные Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества

В соответствии с п. 2 ст. 61.17 Закона о банкротстве каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам п. 2 ст. 140 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Из представленного в материалы дела реестра требований кредиторов следует, что в третью очередь реестра кредиторов должника включено требование ООО «Эксперт-Н» в сумме 285 000,00 руб. и 70 469,89 руб.

Конкурсным управляющим 19.01.2021 проведено собрание кредиторов должника со следующей повесткой дня:

1. Утверждение первоначальной минимальной стоимости продажи права требования в виде субсидиарной ответственности по обязательствам должника к контролирующим должника лицам: ФИО7, ФИО3, ООО «БК «Россиб», ООО «Контроллинг плюс», ООО Аудиторская фирма «Экскон», ООО «Баутехник-НТ», ООО «Баутехник на Тульской», ООО «Соцжилкомплекс», ООО «Сибсофтсервис», ООО «Сибсофтпроект», ФИО8, ФИО9, в размере 97 846 рублей. 

2. Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи прав требования в виде субсидиарной ответственности по обязательствам должника к контролирующим должника лицам: ФИО7, ФИО3, ООО «БК «Россиб», ООО «Контроллинг плюс», ООО Аудиторская фирма «Экскон», ООО «Баутехник-НТ», ООО «Баутехник на Тульской», ООО «Соцжилкомплекс», ООО «Сибсофтсервис», ООО «Сибсофтпроект», ФИО8, ФИО9, в редакции, предложенной ООО «ЭкспертН».

ООО «ЭКСПЕРТ-Н» предоставил заявку на включение в повестку дня дополнительных вопросов:

1. Выбрать способ распоряжения правом требования к ФИО3, ИНН 

<

***>, 630102, 

<

...>, в размере 2 680 000 рублей, на основании Определения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2020 г. по делу № А45- 13828/2018, в виде выбора одного из следующих способов распоряжения правом требования: 1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; 2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона; 3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора. 

2. В целях скорейшего погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов, текущих требований, расходов арбитражных управляющих, а также в целях возмещения вознаграждения арбитражным управляющим, утвердить первоначальную минимальную стоимость продажи права требования к ФИО3 в размере 2 680 000 рублей, на основании Определения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2020 г. по делу № А45-13828/2018, установив первоначальную минимальную стоимость в размере 1 600 000 рублей.

 3. Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ЦБУ» - права требования к ФИО3 в размере 2 680 000 рублей, на основании Определения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2020 по делу № А45- 13828/2018 – в редакции, предложенной ООО «Эксперт-Н» (прилагается).

На основании пунктов 1, 2, 4 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются в том числе  решения о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.

Так, материалами дела установлено, что за оспариваемые решения собрания проголосовало 100% кредиторов (в лице единственного кредитора с правом голоса - ООО «Эксперт-Н»), следовательно, решения принятые на собрании являются законными.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции также учитывает, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно пунктам 1, 7, 8 статьи 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

По результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности или заявления о привлечении контролирующих должника лиц, а также лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, к ответственности в виде возмещения убытков выносится определение, которое может быть обжаловано. В определении о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности указывается размер их ответственности, в определении о взыскании причиненных должнику убытков - размер взыскиваемых убытков. На основании определения о привлечении таких лиц к субсидиарной ответственности (о взыскании убытков) выдается исполнительный лист.

Требование о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности после вступления определения в законную силу подлежит реализации по правилам статьи 140 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать: получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через тридцать рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи; переход прав требования только после полной оплаты прав требования.

В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, чтобы между кредиторами, имеющими право голоса на собрании кредиторов, и конкурным управляющим возникли соответствующие разногласия.

Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Вместе с тем, на собрании кредиторов должника 19.01.2021 принято решение об одобрении решения комитета кредиторов от 19.01.2021 в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (право требования).

Так, согласно решению собрания кредиторов решено утвердить первоначальную минимальную стоимость продажи права требования в виде субсидиарной ответственности по обязательствам должника к контролирующим должника лицам: ФИО7, ФИО3, ООО «БК «Россиб», ООО «Контроллинг плюс», ООО Аудиторская фирма «Экскон», ООО «Баутехник-НТ», ООО «Баутехник на Тульской», ООО «Соцжилкомплекс», ООО «Сибсофтсервис», ООО «Сибсофтпроект», ФИО8, ФИО9, в размере 97 846 рублей.

Утвердить Положения о порядке, сроках и условиях продажи прав требования в виде субсидиарной ответственности по обязательствам должника к контролирующим должника лицам: ФИО7, ФИО3, ООО «БК «Россиб», ООО «Контроллинг плюс», ООО Аудиторская фирма «Экскон», ООО «Баутехник-НТ», ООО «Баутехник на Тульской», ООО «Соцжилкомплекс», ООО «Сибсофтсервис», ООО «Сибсофтпроект», ФИО8, ФИО9, в редакции, предложенной ООО «Эксперт-Н».

Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительные вопросы, предложенные кредитором. 

По вопросу о выборе способа распоряжения правом требования к ФИО3, на основании Определения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2020  по делу № А45-13828/2018 решено осуществить продажу этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона.

В целях скорейшего погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов, текущих требований, расходов арбитражных управляющих, а также в целях возмещения вознаграждения арбитражным управляющим, решено утвердить первоначальную минимальную стоимость продажи права требования к ФИО3 в размере 2 680 000 рублей, на основании Определения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2020 по делу № А45-13828/2018, установив первоначальную минимальную стоимость в размере 1 600 000 рублей.

Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ЦБУ» - права требования к ФИО3 в размере 2 680 000 рублей, на основании Определения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2020 по делу № А45- 13828/2018 – в редакции, предложенной ООО «Эксперт-Н».

На основании изложенного, полно и всесторонне исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи все представленные в материалы дела доказательства с установленными фактическими обстоятельствами, учитывая цели и задачи конкурсного производства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу что принятие собранием кредиторов должника решения об одобрении решения комитета кредиторов последнего в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника с решением реализации права требования в виде субсидиарной ответственности в размере 97 846 рублей, а также с установлением первоначальной минимальной стоимости продажи права требования к ФИО3 в размере 2 680 000 рублей, установив первоначальную минимальную стоимость в размере 1 600 000 рублей, а также  в отсутствие убедительных и достаточных доказательств, подтверждающих невозможность взыскания с ответчика в конкурсную массу предприятия суммы большей, чем 1 600 000 рублей (как минимальная стоимость), нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

В процедуре конкурсного производства приоритетное значение имеет максимальное удовлетворение требований кредиторов.

При этом, не смотря на то, что суд апелляционной инстанции предлагал подателю апелляционной жалобы пояснить, каким образом обжалуемыми решениями собрания кредиторов нарушаются ее права и законные интереса, сиротствующих убедительных доводов представлено не было.

Все иные доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и подлежат отклонению как несостоятельные, носящие предположительный характер, противоречащие материалам дела, установленным по делу фактическим обстоятельствам и не опровергающие законность принятого по делу судебного акта.

Принятые кредиторами решения не выходят за пределы компетенции собрания кредиторов, не противоречат законодательству о банкротстве, в том числе установленному порядку реализации дебиторской задолженности, определению правомочий лиц в отношении прав требования в части субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

При этом не нарушаются права  ФИО3 ни как кредитора должника, ни как лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности.

Апелляционный суд учитывает, что ФИО3 представлены доказательства перечисления по платежным поручениям  от 19.05.2021 №13228 денежных средств во исполнение определения Арбитражного суда  Новосибирской области от 28.12.2020.  Таким образом, не смотря на то, что платеж произведен уже после оспариваемого собрания кредиторов, утвержденное собранием Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ЦБУ» - права требования к ФИО3 в размере 2 680 000 рублей, на основании Определения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2020 по делу № А45- 13828/2018 становится неактуальным. Оно не нуждается в фактической реализации, не может нарушать чьи-либо прав.

Доказательства и доводы, согласно которым у суда апелляционной инстанции возникли бы основания для переоценки выводов суда первой инстанции, в материалах дела отсутствуют и заявителем жалобы не представлено и не приведено.

Таким образом, судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Не смотря на то, что в резолютивной части настоящего судебного акта не указано на возможность обжалования постановления суда апелляционной инстанции, данный судебный акт может быть обжалован в кассационном порядке в той части, в которой рассмотрены разногласия относительно порядка и условий реализации имущества должника.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-13828/2018   оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня вынесения.

                       Председательствующий                                                         О.А. Иванов

          Судьи                                                                                        Е.В.Кудряшева

                                                                                                            ФИО1