АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

22 февраля 2018 года

Дело № А33-33631/2017

Красноярск

       Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.02.2018.

       В полном объёме решение изготовлено 22.02.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские электросети» (ОГРН 1028800000756,                    ИНН 8801011136, Красноярский край, п. Тура)

к муниципальному предприятию «Хозяйственное обеспечение» администрации п.Тура (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, п. Тура)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.03.2017 (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Илимпийские электросети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  муниципальному предприятию «Хозяйственное обеспечение» администрации посёлка Тура (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по электроснабжению от 30.12.2016 № 72 в размере 564 833,09 руб. за период с 01.01.2017 по 30.09.2017.

Определением от 26.12.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседание назначены на 15.02.2017.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание завершено, рассмотрение  дела продолжено в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 45 минут 15.02.2018, о чем вынесено протокольное определение. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что в спорный период между МП «Хозяйственное обеспечение» администрации поселка Тура (заказчиком) и МП ЭМР «Илимпийские электросети» (исполнителем) подписан договор на оказание услуг по электроснабжению                     от 30.12.2016 № 72, предмет которого - оказание услуг по электроснабжению исполнителем через присоединённую сеть объектов заказчика, расположенных по адресам: 

<

...> - баня № 1; ул. Кочечумская, д.42 А - баня № 2; ул. Таежная, д. 1А - столярка; ул. Таежная, д.1А - сторожка у столярки; ул. Колхозная, д.18 - диспетчерская, гараж; ул.Березовая - кладбище, сторожка.

Согласно пункту 1.3 договора исполнитель обязуется подавать заказчику согласованное количество энергии в течение срока действия договора на условиях, предусмотренных договором, через присоединённую сеть при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям исполнителя, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления электроэнергии, а заказчик принимает и оплачивает полностью и своевременно указанные услуги по условиям договора, а также соблюдает предусмотренный договором режим её потребления, если иной режим не согласован отдельно сторонами, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг по электроснабжению за расчётный период определяется на основании акта, согласованного заказчиком и исполнителем. Указанный акт составляется и подписывается не позднее 7 числа месяца, следующего за расчётным периодом, заказчиком и исполнителем. Если к 10 числу месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, акт не будет подписан заказчиком и исполнителем, исполнитель вправе составить в одностороннем порядке акт, основанный на данных приборов учёта (сведений заказчика) заказчика (исполнителя), который является документом, подтверждающим количество поставленной электроэнергии за месяц.

Учёт поставленной и потреблённой электроэнергии за расчётный период производится на основе измерений с помощью средств (приборов) учета электрической энергии (измерительных комплексов, в том числе контрольных приборов учета), принадлежащих заказчику (исполнителю), указанных в данном пункте договора (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что в период с января по сентябрь 2017 года истцом оказаны услуги по электроснабжению объектов ответчика, указанных в пункте 1.2 договора на оказание услуг по электроснабжению от 30.12.2016 № 72, в объеме на общую сумму 564 833,09 руб.

В соответствии с пунктами 2.6, 2.7 договора окончательные расчёты за электрическую энергию, поставленную исполнителем заказчику в расчётном периоде, производятся заказчиком ежемесячно не позднее 18 числа месяца, следующего за расчётным периодом. В случае если объём фактического потребления электрической энергии за расчётный период меньше договорного объёма, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа за следующий месяц. Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя согласно выставленных счета-фактуры и акта исполнителя. Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

Факт оказания услуг по договору на оказание услуг по электроснабжению от 30.12.2016 № 72 в период с января по сентябрь 2017 года подтверждается представленными в материалы дела документами (подписанные сторонами акты).

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность за оказанные ответчику услуги по электроснабжению в спорный период составляет     564 833,09 руб.

Указанный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством. 

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены ответчику счета - фактуры за спорный период.  

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком в материалы дела не представлены. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 564 833,09 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу составляет 14 297 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 46 834,98 руб. на основании платёжного поручения от 30.11.2017 № 2690. Следовательно, госпошлина в размере 32 537,98 руб. (46 834,98 руб. - 14 297 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковое требование является обоснованным,  судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 297 руб. подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия "Хозяйственное обеспечение" администрации п.Тура (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района "Илимпийские электросети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 564 833,09 руб. долга, а также 14 297 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Возвратить муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района "Илимпийские электросети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения оплаченную по платёжному поручению от 30.11.2017 №2690 госпошлину частично в размере 32 537,98 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин