АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, 

<

...>,

http://vologda.arbitr.ru, тел. 

<

***>

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления (требования кредитора) без движения

Дело № А13-10819/2025

город Вологда

14 января 2026 года

 

Судья Дмитриева Н.В. рассмотрев заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 181 626 рублей 75 копеек,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Нурек Республика Таджикистан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>, кв. 48),

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 24.09.2025 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.09.2025 заявление должника принято к производству и возбуждено производство по делу ФИО1

Решением суда от 02.12.2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 231(8163) от 13.12.2025.

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – Банк, заявитель) 09.01.2026 направило посредством электронной системы «Мой арбитр» в суд заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 181 626 руб. 75 коп., в том числе 171 681 руб.62 коп. – основной долг и проценты, 9 945 руб. 13 коп. – пени.

Заявление Банка подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размерах.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче заявления в арбитражный суд уплачивается государственная пошлина.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В частности, по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности, о возмещении причиненных контролирующими лицами или арбитражным управляющим убытков, об истребовании имущества или об обязании передать имущество, а также о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.21 НК РФ по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

Статья 333.22 НК РФ предусматривает, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Таким образом, Банку необходимо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размерах (с обоснованием и расчетом, от какой суммы производилась уплата государственной пошлины, в случае, если требование в части подтверждено вступившим в законную силу судебным актом), или ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с обосновывающими документами, либо доказательства наличия вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего заявленные требования.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ в случае нарушения требований статей 125 и 126 АПК РФ при подаче заявления в суд такое исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

заявление публичного акционерного общества «Райффайзенбанк» о включении задолженности в размере 181 626 рублей 75 копеек в реестр требований кредиторов ФИО1 оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 20.02.2026.

Требования кредиторов, а также дополнения к ним должны быть заявлены в электронной форме с учетом правил, предусмотренных для подачи заявления кредитора (пункт 1 статьи 71, пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве).

Документы представляются в арбитражный суд в электронном виде, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (статьи 41, 125, 126, 131 АПК РФ).

Если у суда имеется информация о том, что лицо осведомлено о деле о банкротстве, правило части 1 статьи 121 АПК РФ о первом извещении не применяется. Такое лицо принимает меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, самостоятельно.

В силу части 1 статьи 177 и части 1 статьи 186 АПК РФ судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанные лица считаются получившими судебный акт по истечении следующего дня после дня его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (п. 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40).

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru и по телефону 

<

***>.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

При ответе ссылаться на номер дела.

Судья Н.В. Дмитриева