АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5516/2022

город Кемерово

3 июня 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 26 мая 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Ерохина Я.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу Управляющая компания «ЖилСервис Междуреченск» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 60 126,38 руб. неустойки по договору энергоснабжения № 700922 от 01.07.2019

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу Управляющая компания «ЖилСервис Междуреченск» (далее – АО УК «ЖилСервис Междуреченск», ответчик) о взыскании неустойки по договору энергоснабжения № 700922 от 01.07.2019 за период с 29.07.2021 по 15.11.2021 года в размере 60 126,38 руб., начисленную за несвоевременную оплату электроэнергии в период с декабря 2020 по февраль 2021 года.

Определением арбитражного суда от 31.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 22.04.2022, 20.05.2022 представить в материалы дела документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, копии определений суда от 08.12.2022 вручены 05.04.2022 и 06.04.2022 (согласно почтовым идентификаторам (65097166553232 и 65097166553232).

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Кроме того, вышеуказанные определения были опубликованы на сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Стороны возражений в отношении рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ. 

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и АО УК «ЖилСервис Междуреченск» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения №700922 от 01.07.2019. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора РСО осуществляет продажу электрической энергии (мощности) Исполнителю в объеме, определяемом Сторонами в соответствии с пунктом 5.1. настоящего договора, урегулирует отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки, а также урегулирует (в том числе с привлечением третьих лиц) отношения по предоставлению иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Исполнитель оплачивает электрическую энергию (мощность) и услуги в порядке, объемах и сроки, предусмотренные договором и обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных систем, а также исполняет иные обязанности предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством РФ. 

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактически поставленный Заказчику, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии и применения расчетных способов в соответствии с действующим законодательством (пункт 5.1). 

В соответствии пунктом 6.3 договора исполнитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу |РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в расчетном месяце.

Потребленная истцом в период с декабря 2020 по февраль 2021 года электроэнергия была оплачена с нарушением сроков, предусмотренным договором, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом предъявлена ко взысканию неустойка в сумме 60 126,38 руб. за период с 29.07.2021 по 15.11.2021 рассчитанная с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды оплаты. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).  

Как установлено в пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом расчет пени произведен по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

 В силу разъяснений, изложенных в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

  Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате  электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Расчет неустойки в размере 60 126,38 руб.  за период с 29.07.2021 по 15.11.2021 по ключевой ставке Банка России, действующей в период частичной оплаты, судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела. 

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, требование о взыскании неустойки в сумме 60 126,38 руб.  за период с 29.07.2021 по 15.11.2021, начисленной в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии, за период с декабря 2020 по февраль 2021 года, является обоснованным.

Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен. 

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно частям  1,3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Спор рассмотрен Арбитражным судом Кемеровской области в соответствии с подсудностью, установленной пунктом 8.4 договора энергоснабжения № 700922 от 01.07.2019. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с акционерного общества Управляющая компания «ЖилСервис Междуреченск» (ИНН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) неустойку по договору энергоснабжения № 700922 от 01.07.2019 за период с 29.07.2021 по 15.11.2021 года в размере 60 126,38 руб., начисленную за несвоевременную оплату электроэнергии в период с декабря 2020 по февраль 2021 года, а также 2 405 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                        Я.Н. Ерохин