АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4459/2019

г. Владивосток

07 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальагролига" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.05.2004) 

к  индивидуальному предпринимателю (Главе крестьянского (фермерского) хозяйства) ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.06.2013) 

о взыскании 6 296 514 рублей 79 копеек

при участии в заседании:

от истца - ФИО3 по доверенности от 21.05.2018, паспорт;

от ответчика- не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дальагролига" (далее по тексту - истец, ООО «Дальагролига») обратилось с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее по тексту- ответчик, ИП ГКФ ФИО2)  о взыскании 6 296 514 рублей 79 копеек, из которых 3 896 415 рублей 60 копеек основной долг, 1 200 049 рублей 59 копеек плата за пользование коммерческим кредитом, 1 200 049 рублей 59 копеек неустойка, а также неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 0,2 % в день с 157.01.2019 до даты уплаты долга.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком своих обязательств по договорам купли-продажи № 3330-01Х/18 от 07.06.2018, № 3330-17Х/18 от 27.07.2018, № 3330-15х/18 от 27.07.2018, № 3330-18х/18 от 10.08.2018,  в связи с чем, ему помимо основного долга начислена пеня, установленная договором, плата за пользование кредитом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по юридическому адресу.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. 

Из материалов дела следует, что определения суда направлялись по известным суду адресам, в том числе адресу, указанному в договоре, и содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра физических лиц. Конверты вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».

 В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Материалами дела подтверждается, что судебные определения, направлялись ответчику на различных стадиях движения настоящего дела, по адресу местонахождения главы крестьянского хозяйства. 

Информация о времени и месте судебного заседания, отражённая в определениях суда, также размещена арбитражным судом на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в интернете. 

Неисполнение ответчиком предусмотренной законом обязанности по получению корреспонденции по месту нахождения и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести он сам.

Поскольку ответчик не обеспечил прием корреспонденции то в силу частей 4 и 5 статьи 123 АПК РФ он считается извещенным надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное разбирательство в отсутствие ответчика.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Дальагролига» (Продавец) и Индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (покупатель) заключены Договоры купли-продажи № 3330-01Х/18 от 07.06.2018, № 3330-17Х/18 от 27.07.2018, № 3330-15х/18 от 27.07.2018, № 3330-18х/18 от 10.08.2018 по условия которых Продавец обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить количество Товара в соответствии с приложениями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Ассортимент, цена единицы товара, количество, сроки и базис поставки, а также общая сумма договора определяется настоящим договором и приложениями к нему (пункты 1.1, 1.2 договоров).

В соответствии с пунктом 4.1 договоров порядок и сроки оплаты товара определяются в приложениями  к договорам.

Согласно пункта 2 Приложений №1 к договорам, окончательный срок расчета по договору №3330-18Х/18 от 10.08.2018 был установлен до 15.08.2018;  по договору №3330-15Х/18 от 27.07.2018 до 25.11.2018, по договору №3330-17Х/18 от 27.07.2018 до 25.11.2018; по договору №3330-01Х/18 от 07.06.2018 до 04.0.08.2018.

Однако, указанные сроки оплаты  ответчиком нарушены, поставленный товар в полном объеме не оплачен, в связи с чем образовалась задолженность:  по довгору№3330-18Х/18 от 10.08.2018 в сумме 323154 рубля 80 копеек; по договору  №3330-15Х/18 от 27.07.2018 в сумме 97350 рублей; по договору№3330-17Х/18 от 27.07.2018  в сумме 91107 рублей 80 копеек; по договору №3330-01Х/18 от 07.06.2018  в сумме 3384804 рубля. Общая сумма задолженности составляет 3 896 415 рублей 60 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств, принятых по договору, истец направил ответчику претензию.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца  в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, пришел к следующим выводам.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. В настоящем деле истцом представлен надлежащим образом оформленные универсальные передаточные документы, подтверждающие количество, ассортимент и стоимость поставленного товара ответчику, факт принятия товара ответчиком,  подписанные сторонами и имеющие печать с реквизитами ответчика.

Факт возникновения обязательства ответчика по оплате товара подтвержден материалами дела, доказательств исполнения соответствующих обязательств обществом  в полном объеме не представлено.

В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылаются участники арбитражного процесса, подлежат доказыванию надлежащими с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в  размере 1 200 049 рублей 59 копеек неустойка.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1 Договоров купли-продажи в случае задержки оплаты Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара доказан.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически обоснованным.   

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика  неустойки в размере 1 200 049 рублей 59 копеек.

Кроме того,  в соответствии с пунктом 5 Спецификаций установлено, что поставка товара на условиях отсрочки платежа означает факт предоставления Покупателю коммерческого кредита согласно статьи  823 ГК РФ. 

Плата за пользование коммерческим кредитом с момента поставки товара и до момента наступления согласованного сторонами срока оплаты включена в стоимость товара. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты и до момента фактической оплаты устанавливается в размере 0,2% от суммы поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Проведя анализ расчета платы за пользование коммерческим кредитом, суд установил, что размер платы составил 1 200 049 рублей 59 копеек.

Проверив произведенный истцом  расчет платы за пользование кредитом 1 200 049 рублей 59 копеек, суд находит его арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика  платы за пользование кредитом в сумме 1 200 049 рублей 59 копеек.

Из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016  «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

По смыслу закона, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (части 1 статьи 7, статьи 8, пункта 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку ответчик нарушил сроки осуществления оплаты за поставленный  по договорам товар, с него на основании пункта 5.1  договоров подлежит взысканию неустойка по день фактического исполнения решения.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с индивидуального предпринимателя (Главы крестьянского (фермерского) хозяйства) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Киргизская ССР, Иссык – Кульский район,                              с. Ананьево, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.06.2013) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дальагролига" 6 296 514 рублей 79 копеек, из которых 3 896 415 рублей 60 копеек основной долг, 1 200 049 рублей 59 копеек плата за пользование коммерческим кредитом, 1 200 049 рублей 59 копеек неустойка, а также 54  483 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать  индивидуального предпринимателя (Главы крестьянского (фермерского) хозяйства) ФИО2  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Киргизская ССР, Иссык – Кульский район,                               с. Ананьево, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.06.2013) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дальагролига"  неустойку, начисленную на сумму основного долга 3 896 415 рублей 60 копеек в размере 0,2 % в день с 15.01.2019 до даты уплаты долга. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                       О.В.Шипунова