РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-310981/19-83-1681

13 февраля 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1681), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елпаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СЕТЬПРОМСТРОЙ" (ИНН 7731298160) к ООО "РУССТРОЙ" (ИНН 7727322317) о взыскании денежных средств в размере 3.070.290 руб. 99 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 01.08.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "РУССТРОЙ" (далее – заказчик, ответчик) в пользу ООО "СЕТЬПРОМСТРОЙ" (далее – подрядчик, истец) задолженности в размере 2.989.331 руб. 22 коп., неустойки в размере 80.959 руб. 77 коп.

Истец явку обеспечил, требования по иску поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлен. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав позицию истца по делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 27.02.2018 между сторонами заключен Договор № 613П-02/2018 (далее – Договор № 1).

Также между сторонами, 27.04.2018 было подписано Дополнительное соглашение № 1 от 27.04.2018 к Договору № 1 (далее – Соглашение № 1).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как усматривается из условий Договора № 1, подрядчик по поручению заказчика обязуется разработать техническую, проектную и рабочую документации и на их основе составить смету для перекладки объекта, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского Кодекса РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Стоимость работ, в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 3 к Договору № 2), стоимость работ по объекту составляет 1.455.496 руб. 07 коп.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского Кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Срок выполнения работ определен сторонами в соответствии с пунктом 1.3. Договора № 1, в следующем порядке: начальный срок – дата заключения Договора (27.02.2018), конечный срок – 31.12.2018.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, подрядчиком, в рамках исполнения обязательств по Договору № 2, выполнены работы на сумму 1.580.496 руб. 07 коп. и приняты заказчиком, что подтверждается двусторонне подписанным актом сдачи-приемки выполненных работ № б/н от 28.12.2018.

Результаты выполненных подрядчиком работ приняты заказчиком в отсутствие замечаний и мотивированных возражений, вместе с тем, произведена частичная оплата в размере 340.057 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением № 1615 от 04.10.2019.

Обязательство по оплате оставшейся части выполненных истцом работ ответчиком не произведено.

Также между сторонами, 27.02.2018 между сторонами заключен Договор № 615П-02/2018 (далее – Договор № 2).

Как усматривается из условий Договора № 2, подрядчик по поручению заказчика обязуется разработать техническую, проектную и рабочую документации и на их основе составить смету для перекладки объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, стр. 1.

Стоимость работ, в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 3 к Договору № 2), стоимость работ по объекту составляет 1.748.892 руб. 66 коп.

Срок выполнения работ определен сторонами в соответствии с пунктом 1.3. Договора № 2, в следующем порядке: начальный срок – дата заключения Договора (27.02.2018), конечный срок – 31.12.2018.

Как следует из материалов дела, подрядчиком, в рамках исполнения обязательств по Договору № 2, выполнены работы на сумму 1.748.892 руб. 66 коп. и приняты заказчиком, что подтверждается двусторонне подписанным актом сдачи-приемки выполненных работ № б/н от 28.12.2018.

Результаты выполненных подрядчиком работ приняты заказчиком в отсутствие замечаний и мотивированных возражений, вместе с тем, обязательство по оплате выполненных истцом работ ответчиком не произведено.

Досудебная претензия исх. № б/н от 10.10.2019, с требованием истца об исполнении ответчиком обязательств по оплате принятых работ, а также уплате неустойки, получена последним 20.10.2019, согласно отчету об отслеживании отправления № 11543240052775, сформированному на сайте Почты России https://www.pochta.ru/tracking, вместе с тем, оставлено без удовлетворения.

Оценив представленные в дело доказательства, суд, руководствуясь частью 3 статьи 70, частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 309, 310, 702-720, 753 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности, подлежит удовлетворению в полном объеме, ввиду его документальной обоснованности представленными в материалы дела доказательствами, а также отсутствием мотивированных возражений ответчика и иных доказательств, опровергающих заявленные истцом доводы.

Вместе с тем, ввиду акцессорности заявленного требования о взыскании неустойки, начисленной, в соответствии с пунктом 6.3 Договора № 1, с учетом ограничения 5%, за период с 29.12.2018 по 25.11.2019, в размере 37.565 руб. 38 коп., а также Договора № 2, с учетом ограничения 5%, за период с 29.12.2018 по 25.11.2019, в размере 43.394 руб. 39 коп. основному требованию о взыскании задолженности, ввиду отсутствия мотивированных возражений ответчика, непредставления контррасчета, а также отсутствия заявления о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ (с учетом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 81 от 22.12.2011), суд, руководствуясь статьями 329, 330, 333, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, считает заявленное истцом требование о взыскании неустойки, подлежит удовлетворению в заявленном размере, исходя из расчета, изложенного в иске.

С учетом изложенного, исковые требования ООО "СЕТЬПРОМСТРОЙ" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

На основании статей 1, 8, 309, 310, 329, 330, 333, 702-720, 753 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РУССТРОЙ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СЕТЬПРОМСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 2 989 331 руб. 22 коп , неустойку в размере 80 959 руб. 77 коп , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 351 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:          В.П. Сорокин