1386/2023-176936(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А42-5260/2023

31 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2023 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Пономаревой О.С., судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.  

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 

при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-30951/2023) общества с ограниченной  ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания»  

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.07.2023 по делу № А425260/2023 (судья Кабикова Е.Б.), принятое  

по иску акционерного общества «Атомэнергосбыт» в лице филиала  «АтомЭнероСбыт» Мурманск  

к обществу с ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая  компания»  

о взыскании 

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала  «АтомЭнероСбыт» Мурманск (далее – ответчик, АО «АтомЭнергоСбыт»)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Верхнетуломская тепловая компания» (далее –  ответчик, ООО «ВТК») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от  01.09.2016 № 5110204772 (далее – Договор) за март 2023 года в сумме 3.248.389  руб. 95 коп., неустойки, начисленной за период с 19.04.2023 по 18.07.2023, в сумме  93.593 руб. 32 коп., всего 3.341.983 руб. 27 коп., а также неустойки по день  фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 19.07.2023 исходя из размера  1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.  

Истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика задолженность по  оплате электроэнергии за март 2023 года в сумме 3.248.389 руб. 95 коп., неустойку  

за период с 19.04.2023 по 13.07.2023 в сумме 85.986 руб. 79 коп., всего  3.334.376 руб. 74 коп. Также истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по  день фактической уплаты задолженности, начиная с 14.07.2023 в соответствии с  десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.02.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки.  

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 20.07.2023 исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную  жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм  материального права, просит решение от 20.07.2023 отменить, в удовлетворении  исковых требований отказать.  

В апелляционной жалобе ответчик указывал, что он является получателем  субсидии из бюджета в целях компенсации выпадающих доходов, до момента  получения субсидии у ответчика отсутствует возможность своевременно и в полном  объеме оплачивать счета из собственных средств.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, своих представителей не направили, что в порядке статьи 156  АПК РФ не препятствует для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.  

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. 

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной  жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что между истцом  (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен Договор,  согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/ или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется принимать и  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  (пункт 1.1. Договора).  

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны  согласовали в разделе 4 Договора.  

В соответствии с пунктом 5.3. Договора оплата электрической энергии  (мощности) производится Потребителем в следующие сроки платежей:  

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го  числа этого месяца;  

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го  числа этого месяца.  

Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за  расчетным, с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за  электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.  

Отпустив в марте 2023 года электрическую энергию, истец выставил ответчику  к оплате счет-фактуру от 31.03.2023 № 5110204772/030500, который ответчик в  установленный срок в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась  задолженность в сумме 3.248.389 руб. 95 коп.  

Претензией от 24.05.2023 № 51-24.05-58-исх истец уведомил ответчика о  наличии задолженности и необходимости оплаты потребленной электрической  энергии, предупредил, что в случае неоплаты суммы задолженности гарантирующий  поставщик будет вынужден обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о  

взыскании задолженности за электрическую энергию и неустойки, с отнесением на  ООО «ВТК» судебных расходов.  

Поскольку обязательства по оплате потребленной электрической энергии в  полном объеме ответчик не исполнил, а претензию оставил без ответа, истец  обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.  

Суд первой инстанции иск удовлетворил. 

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  судебного акта по доводам апелляционной жалобы.  

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

Поставка энергии, ее количество, стоимость, неполная и несвоевременная  оплата подтверждены материалами дела, не оспариваются.  

В апелляционной жалобе ответчик указал, что он занимается регулируемым  видом деятельности и является получателем субсидии из бюджета в целях  компенсации выпадающих доходов, возможность своевременно и в полном объеме  оплачивать счета за потребленную электроэнергию отсутствует, поскольку средства  субсидий, в полном объеме направляемые на погашение задолженности перед  поставщиком электроэнергии, выделяются из бюджета раз в полгода, а не  ежемесячно.  

Осуществление регулируемого вида деятельности, получение субсидий из  бюджета в целях компенсации выпадающих доходов, отсутствие денежных средств  у ответчика не являются основаниями для освобождения от уплаты задолженности  за потребленную электроэнергию.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего  исполнения обязательства, требования о взыскании задолженности удовлетворены  судом обоснованно.  

Истец начислил ко взысканию с ответчика неустойку в размере 85.986 руб.  79 коп. с последующим начислением до фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Неустойка начислена на основании абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Проверив представленный истцом расчет, суд первой инстанции, признал его  верным как по праву, так и по размеру, правомерно удовлетворил требование истца  о взыскании неустойки в заявленном размере.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене  решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся  предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению  несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств,  в то время как основания для их иной оценки отсутствуют.  

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела,  установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в  деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у  апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу  судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.07.2023 по делу №  А42-5260/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий О.С. Пономарева  

Судьи Н.А. Мельникова  

 Е.В. Савина