Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127651/2022

23 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  23 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Текон-инжиниринг" (адрес:  123423, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2004, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Севзапвнипиэнергопром" (адрес:  190031, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель не явился, извещен 

- от ответчика: представитель не явился, извещен 

установил:

Акционерное общество "Текон-инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Севзапвнипиэнергопром" о взыскании 2 484 000 руб. долга; 298 800 руб. неустойки за период с 02.10.2022 по 15.12.2022; с последующим начислением неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на общую стоимость работ в размере 3 984 000 руб. в порядке пункта 6.3 договора по дату фактического исполнения обязательств или по достижению ограничения.

Определением суда от 27.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебное заседание 16.03.2023 стороны, надлежащим образом уведомленные  о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Истец направил в суд уточненный иск,  с учетом частичного отказа от исковых требований в части взыскания долга, просил взыскать  354 576 руб. неустойки.

В соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований, частичный отказ от иска.

В суд, посредством подачи через системы «Мой Арбитр», поступило ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

13.05.2021 между ООО «Севзапвнипиэнергопром» (подрядчик) и АО «Текон-Инжиниринг» (субподрядчик) подписан договор на выполнение проектных и/или изыскательских работ от 13.05.21 № 274с-1025/21-0.840-СЗВЭП-360.114-2021В. 

Согласно пункту 1.1 договора субподрядчик обязуется выполнить работы по разработке решений в части информационной безопасности для АСУ ТП/АСУ ЭТО турбоагрегата ст. 7 (ТА-7) и АСУ ТП ОСО и на выполнение работ по разработке рабочей документации в части передачи данных из АСУ ТП ТА-7, АСУ ТП ОСО в АСОДУ ПАО «ТГК-1» объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, Автовская ТЭЦ филиала «Невский» ПАО «ТГК-1», в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к настоящему договору). (в редакции протокола урегулирования разногласий от 17.11.2021, от 02.12.2021 и Дополнительного соглашения №1 от 16.03.2022г.) (Приложения № 3, 4, 5)

Дополнительным соглашением от 16.03.2022 № 1 внесены изменения в пункте 3.1 цены договора, изложены в новой редакции график выполнения работ, техническое задание, смета и график оплаты.

Стоимость выполнения работ по договору в соответствии с пунктом 3.1 составляет                      3 984 000 руб.

Пунктом 5.1 договора установлено, что подрядчик оплачивает субподрядчику выполненные и принятые работы (этап Работ) на основании подписанных обеими сторонами: Акта о приемке выполненных работ (этапа работ), счет-фактуры в течении 45 календарных дней с даты предоставления субподрядчиком подписанного комплекта документов согласно настоящему пункту договора.

Работы приняты подрядчиком в полном объеме 15.06.2022, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (этапов работ) от 15.06.2022 №1 и счет-фактуры от 15.06.2022 № 1144., однако выполненные работы в размере 3 984 000 руб. не оплачены в полном объеме, оплата должна была быть произведена по акту №1 до 29.07.2022.

29.08.2022  АО «Текон-Инжиниринг» в адрес ответчика направлена претензия № исх. от 26.08.2022 № 10122/22 с требованием погасить задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Задолженность  погашена частично в размере 1 500 000 руб., что подтверждается платежными поручения от 04.10.2022  № 1025 и от 19.10.2022 № 1081 Остаток задолженности подлежащей оплате составляет 2 484 000 руб.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, разногласия между сторонами в части оплаты долга устранены путем оплаты, что послужило основанием для предъявления уточненного искового заявления.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 Договора, в случае нарушения срока оплаты, заказчик оплачивает пени в размере 0,1% от общей стоимости Работ по настоящему Договору за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 6.11 договора, стороны согласовали, что общий размер ответственности по настоящему договору, включая пени, неустойки, штрафы, убытки, ограничен и не может превышать 30% (1 195 200,00) от цены договора.

В связи с пропуском сроков оплаты выполненных работ по акту сдачи-приемки выполненных работ (этапов работ) от 15.06.2022 №1 в размере 3 984 000,00 руб. (с учетом частичной оплаты) на 75 дней, начислена договорная неустойка в порядке п. 6.3 Договора, за период с 02.10.2022 по 29.12.2022 в размере 354 576 руб.

Расчет неустойки проверен и признан правильным.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Уменьшение размера взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь при условии, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. 

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи с чем ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

Во избежание начисления неустойки ответчик не лишен возможности не нарушать договорные обязательства и избежать применения штрафных санкций.

Общая сумма взысканной неустойки зависела от периода просрочки неисполнения обязательства, то есть от поведения самого ответчика. Размер неустойки мог быть уменьшен ответчиком, действующим своей волей и в своем интересе, надлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 150-151, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять отказ акционерного общества "Текон-инжиниринг" от иска в части взыскания задолженности.

Прекратить производство  по делу в указанной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севзапвнипиэнергопром" в пользу акционерного общества "Текон-инжиниринг" 354 576 руб. неустойки; 10 092 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Текон-инжиниринг" из федерального бюджета  26 822 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 15.12.2022 № 4680.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сухаревская Т.С.