АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А03-15362/2020

г. Барнаул

21 сентября 2021 года

Резолютивная часть дополнительного решения принята 20 сентября 2021 года.

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А03-15362/2020 по иску ФИО2,                                г. Новосибирск Новосибирской области, действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью «ПромАгроСнаб», с. Солоновка Смоленского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ФИО3,г. Новосибирск Новосибирской области, ФИО4, г. Новосибирск Новосибирской области, ФИО5, с. Михайловка Михайловского района Алтайского края, о взыскании в солидарном порядке 260 034 руб. убытков,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО3 – ФИО6, Московская область, Истринский район, с. Павловская Свобода, финансового управляющего ФИО2 – ФИО7 (656066, г. Барнаул, а/я 1448),

без участия сторон в судебном заседании, извещенных надлежащим образом, 

 

 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью «ПромАгроСнаб», обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке 260 034 руб. убытков.

В ходе рассмотрения дела истец настаивал на взыскании в солидарном порядке с ФИО5, ФИО3 и ФИО4 убытков в размере 803 327  рублей,  с  ФИО3 и ФИО4 солидарно убытков в размере 115 707 рублей.                 Всего,  по  мнению  истца,  действиями  ответчиков, обществу  причинен  ущерб  на сумму  919 034  рубля.

31.08.2021 судом по делу принято следующее решение:

Взыскать с ФИО4, г. Новосибирск Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромАгроСнаб»,                        с. Солоновка Смоленского района Алтайского края 70 707 руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО4, г. Новосибирск Новосибирской области и ФИО5, с. Михайловка Михайловского района Алтайского края солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромАгроСнаб», с. Солоновка Смоленского района Алтайского края 350 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3,                      г. Новосибирск Новосибирской области отказать.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4, г. Новосибирск Новосибирской области 5516 руб. 47 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО5, с. Михайловка Михайловского района Алтайского края 3932 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2, г. Новосибирск Новосибирской области 11 932 руб. 21 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Таким образом, вышеуказанное решение суда в настоящее время не вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения дела истцом ФИО2 в Арбитражный суд Алтайского края были поданы 2 заявления о принятии обеспечительных мер 03.12.2020, 16.06.2021, рассмотренные судом. При этом истцу ФИО2 была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявлений о принятии обеспечительных мер. 

Судом установлено, что при принятии решения не был разрешен вопрос о распределении расходов, связанных с рассмотрением судом данных заявлений о принятии обеспечительных мер, поданных ФИО2 в рамках рассмотрения дела.

В связи с этим суд вынес определение о назначении судебного заседания по вопросу распределения  расходов, связанных с рассмотрением судом данных заявлений о принятии обеспечительных мер на 20.09.2021.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены на основании ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие сторон.

Исследовав, письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно по. 9 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявления об обеспечении иска по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в размере - 3 000 рублей.

При обращении в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о принятии обеспечительных мер ФИО2,  действующему  в интересах общества с ограниченной ответственностью «ПромАгроСнаб», государственную пошлину за рассмотрение указанных заявлений не уплатил, заявлял ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определениями от 04.12.2020, 20.08.2021 Арбитражный суд Алтайского края отказывал в удовлетворении заявлений ФИО2 о принятии обеспечительных мер.

При принятии решения судом не был рассмотрен вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение заявлений о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении заявлений о принятии обеспечительных мер, суд считает возможным возложить на ФИО2 6000 руб. государственной пошлины за рассмотрение судом двух заявлений о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, г. Новосибирск Новосибирской области 6000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета за рассмотрение судом заявлений о принятии обеспечительных мер.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, дополнительное решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                         Т.В. Бояркова