Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-115/2022

23 марта 2022 г.

г. Пенза

Резолютивная часть решения суда объявлена 22 марта 2022 г.

Полный текст решения суда изготовлен  23 марта 2022 г.

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.Н. Холькиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» (Сиреневая ул.,д.30, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) (почтовый адрес: ул.М. Горького, д.20, оф.8, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный технический центр Инжиниринг» (ул. Московское шоссе,д.22Б, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 601 625 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный технический центр Инжиниринг» о взыскании долга по договорам субподряда в сумме 1 601 625 руб. 00 коп.

Определением суда от 12.01.2022.  Арбитражный суд Пензенской области принял дело к производству, назначил предварительное судебное заседание. 

В предварительное судебное заседание 15.02.2022 стороны не явились.

До заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 1000 000 руб. 00 коп., в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение принято судом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, назначил судебное разбирательство.

 В судебное заседание 22.03.2022 стороны не явились, извещены, о истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее.

24.11.2020 года между ООО «Монтаж-Строй» и ООО «КТЦ Инжиниринг» заключен договор субподряда № ДСС(нф)-И-2020-10 на выполнение работ по установке дорожного барьерного ограждения. Стоимость выполненных работ по настоящему договору составила 572 625,00руб.

Работы приняты согласно акта выполненных работ: КС-2 № 1 от 09.12.2020г.

Пункт 4.1. договора предусматривает следующий порядок оплаты: «оплата выполненных работ производится Подрядчиком в течении 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств за выполненные работы от АО «КТЦ «Металлоконструкция» (Заказчик) на р/с Подрядчика».

По имеющимся сведениям с официального сайта госзакупок оплата стоимости работ по госконтракту АО «КТЦ «Металлоконструкция» была произведена 31.12.2020г. (п/п 469066).

На дату подачи иска сумма долга по договору № ДСС(нф)-И-2020-10 составляла 572 625,00руб.

19.04.2021 года между ООО «Монтаж-Строй» и ООО «КТЦ Инжиниринг» заключен договор субподряда № ДСС(нф)-И-2021-3 на выполнение работ по установке дорожного барьерного ограждения. Стоимость выполненных работ по настоящему договору составила 262 800,00руб.

Работы приняты согласно акта выполненных работ: КС-2 № 1 от 25.05.2021г.

Пункт 4.1. договора предусматривает следующий порядок оплаты: «оплата выполненных работ производится Подрядчиком в течении 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств за выполненные работы от АО «КТЦ «Металлоконструкция» (Заказчик) на р/с Подрядчика».

По имеющимся сведениям с официального сайта госзакупок оплата стоимости работ по госконтракту АО «КТЦ «Металлоконструкция» была произведена 31.05.2021г. (п/п 170364).

На дату подачи иска у сумма долга по договору № ДСС(нф)-И-2021-3 составляла 262 800,00руб.

19.04.2021 года между ООО «Монтаж-Строй» и ООО «КТЦ Инжиниринг» заключен договор субподряда № ДСС(нф)-И-2021-4 на выполнение работ по установке дорожного барьерного ограждения. Стоимость выполненных работ по настоящему договору составила 382 000,00руб.

Работы приняты согласно акта выполненных работ: КС-2 № 1 от 25.05.2021г. Пункт 4.1. договора предусматривает следующий порядок оплаты: «оплата выполненных работ производится Подрядчиком в течении 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств за выполненные работы от АО «КТЦ «Металлоконструкция» (Заказчик) на р/с Подрядчика».

По имеющимся сведениям с официального сайта госзакупок оплата стоимости работ по госконтракту АО «КТЦ «Металлоконструкция» была произведена 31.05.2021г. (п/п 170363).

На дату подачи иска сумма долга по договору № ДСС(нф)-И-2021-4 составляла 382 000руб.

 

19.04.2021 года между ООО «Монтаж-Строй» и ООО «КТЦ Инжиниринг» заключен договор субподряда № ДСС(нф)-И-2021 -7 на выполнение работ по установке дорожного барьерного ограждения. Стоимость выполненных работ по настоящему договору составила 267 000,00руб.

Работы приняты согласно акта выполненных работ: КС-2 № 1 от 25.05.2021г.

Пункт 4.1. договора предусматривает следующий порядок оплаты: «оплата выполненных работ производится Подрядчиком в течении 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств за выполненные работы от АО «КТЦ «Металлоконструкция» (Заказчик) на р/с Подрядчика».

По имеющимся сведениям с официального сайта госзакупок оплата стоимости работ по госконтракту АО «КТЦ «Металлоконструкция» была произведена 31.05.2021г. (п/п 170394).

На дату подачи иска сумма долга по договору № ДСС(нф)-И-2021-7 составляла 267 000руб.

04.05.2021 года между ООО «Монтаж-Строй» и ООО «КТЦ Инжиниринг» заключен договор субподряда № ДСС(нф)-И-2021-12 на выполнение работ по установке дорожного барьерного ограждения. Стоимость выполненных работ по настоящему договору составила 117 200 руб.

Работы приняты согласно акта выполненных работ: КС-2 № 1 от 11.06.2021г.

Пункт 4.1. договора предусматривает следующий порядок оплаты: «оплата выполненных работ производится Подрядчиком в течении 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств за выполненные работы от АО «КТЦ «Металлоконструкция» (Заказчик) на р/с Подрядчика».

По имеющимся сведениям с официального сайта госзакупок оплата стоимости работ по госконтракту АО «КТЦ «Металлоконструкция» была произведена 07.07.2021г. (п/п 221384).

На текущую дату сумма долга по договору № ДСС(нф)-И-2021-12 составляла 117 200 руб.

Общая сумма задолженности по договорам составляла 1 601 625 руб.

19.11.2021г. в адрес ответчика была направлена претензия, на которую, в установленные договорами сроки ответа не поступило. Погашение суммы долга не произвели.

10.01.2022 истец обратился с настоящим иском.

До подачи иска, 30.12.2021 ответчик частично погасил задолженность в сумме 601 625 руб. 

С учетом уменьшения исковых требований истец просит взыскать задолженность по договорам субподряда в сумме1 000 000 руб. ( задолженность по договору № ДСС(нф)-И-2020-10 от 24.11.2020 в сумме 572 625,00 руб.; задолженность по договору №ДСС(нф)-И-2021-4 от 19.04.2021г, в сумме З82 000,00 руб.; задолженность по договору № ДСС(нф)-И-2021-7от l9.04.2021г. в сумме 45 375,00руб.) 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений вытекающих из Договора к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 ГК РФ о договорах подряда.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. (часть 1статья 740 ГК РФ).

Согласно статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с частью 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации", принятие работ

актом сдачи-приемки является сложившимся обычаем делового оборота в практике по договорам подряда.

В период действия договоров субподряда между Заказчиком и Субподрядчиком были подписаны акты о приемке выполненных работ по ф. КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по ф. КС-3.

Пункт 4.1. договора предусматривает следующий порядок оплаты: «оплата выполненных работ производится Подрядчиком в течении 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств за выполненные работы от АО «КТЦ «Металлоконструкция» (Заказчик) на р/с Подрядчика», путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет Субподрядчика.

Согласно сведениям с официального сайта госзакупок оплата стоимости работ по госконтракту АО «КТЦ «Металлоконструкция» была произведена, соответствующие платежные поручения представлены истцом  материалы дела. 

Таким образом, приняв выполненные работы, заказчик обязательство по оплате не выполнил.

Представленные в материалы дела документы, являются доказательством выполнения обязательств по заключенным договорам субподряда.

Между тем,  ответчик  обязанность по оплате выполненных работ не исполнил.

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за выполненные работы подтверждается и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 382, 384, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный технический центр Инжиниринг» о взыскании задолженности по договорам субподряда в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

В связи уменьшением иска истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 016 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» удовлетворить полностью, расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексный технический центр Инжиниринг»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй» задолженность в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 000 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 016 руб. 00 коп.

 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

          Судья                                                           М.Н. Холькина