АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ  

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-79255/23-15-650

27 сентября 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 20 сентября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ФОНД  СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИЯТИЙ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ  СФЕРЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТУРТУП» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о расторжении договора № 4188ГС1/68691 от 26.07.2021 года, взыскании неосновательного  обогащения  

и приложенные к исковому заявлению документы, при участии представителей сторон: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Фонд содействия развитию  малых форм предприятий в научно-технической сфере" (далее – истец) обратился в  Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТУРТУП» (далее – ответчик) о расторжении договора   № 4188ГС1/68691 от 26.07.2021г. о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ и взыскании суммы неосновательного  обогащения в размере 2 000 000 руб.  

Представители лиц, участвующих в деле извещенные надлежащим образом о месте и  времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ответчик против  удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве,  представленном в материалы дела.  

Суд, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ,  имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, 26.07.2021 года между Федеральным государственным  бюджетным учреждением «Фонд содействия развитию малых форм предприятий в,.научно-технической сфере» (далее-Фонд, грантодатель, истец) и ООО "СТУРТУП" (далее-Общество,  грантополучатель, ответчик) был заключен договор № 4188ГС1/68691 о предоставлении гранта  на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) по теме:  «Разработка прототипа сервиса по генерации описаний товаров для интернет-магазинов с  помощью Искусственного Интеллекта» (Приложение 2). Согласно условиям договора  грантодатель передает денежные средства (далее - грант) для целевого использования  грантополучателем, а грантополучатель обязуется принять грант и распорядиться им  исключительно в соответствии с целями, условиями, сроками и порядке, закрепленными  договором. Грант предоставлялся с целью использования его в качестве финансового  обеспечения расходов, связанных с исполнением НИОКР.  

Условия и порядок предоставления гранта грантополучателем определялись,  утверждённым Положением о конкурсе, которое было размещено на официальном сайте Фонда  fasie.ru.  

Основанием для заключения договора на выполнение НИОКР, являются заявка ООО  "СТУРТУП", прошедшая конкурсный отбор, в которой заявитель выразил свое согласие на  участие в конкурсе, на условиях, установленных Положением о программе, Протокол заседания  дирекции Фонда № 3 от 19.05.2021 года.  

Грантополучатель обязался в сроки, указанные в календарном плане, выполнить НИОКР  и представить Фонду документы, подтверждающие выполнение НИОКР.  

Исполнение условий договора осуществляется за счёт бюджетных ассигнований в виде  субсидий, предоставляемых из средств Федерального бюджета, на основании Федерального4  закона Российской Федерации о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год  (п. 1.3 договора).  

В соответствии с договором, общая сумма гранта составляет 2 000 000,00 рублей,  которые передаются грантополучателю в соответствии с утвержденной сметой расходов за счет  средств гранта и календарным планом выполнения инновационного проекта. Финансовое  обеспечение договора производится грантодателем в следующем порядке:  

- первый платеж по соглашению составил 1 000 000,00 рублей;  

- для финансового обеспечения последующего этапа НИОКР, Фонд предоставляет  Грантополучателю денежные средства после выполнения соответствующего этапа НИОКР в  соответствии с календарным планом и подписания сторонами Акта о выполнении этапа  НИОКР.  

Во исполнение принятых на себя обязательств, после заключения договора, истец  перечислил ответчику денежные средства в размере 1 000 000,00 руб., что подтверждается  платежным поручением № 76052 от 02.08.2021.  

Согласно акту о выполнении работ по этапу № 1 от 2.09.2022 года, заказчик принял  работы по указанному этапу. Платёжным поручением № 461535 от 13.09.2022 года заказчик  перечислил платеж 1 000 000 руб. за этап № 2.  

В соответствии с п.3.1. договора грантополучатель обязан: - качественно и в срок выполнить НИОКР; 

- своевременно предоставлять грантодателю отчеты о выполненных этапах работ и  НИОКР в целом в соответствии со сроками, указанными в календарном плане выполнения  НИОКР; отчеты о произведенных расходах в соответствии с утвержденной сметой на  выполнение НИОКР; документы, подтверждающие совершение им всех действий,  необходимых для признания за ним и получения прав на результаты научно-технической  деятельности:  

- обеспечить целевое использование полученных средств на финансовое  обеспечение НИОКР за счет субсидий, предоставляемых из средств федерального бюджета.  

Вся работа по исполнению договора, в том числе и направление претензионных писем,  ведется исполнителем в автоматизированной системе «Фонд-М».  

На сегодняшний день Ответчик не представил Истцу следующую отчетную  документацию, соответствующую условиям договора и подтверждающую выполнение своих  обязательств:  

1. Ежегодный отчет - показатели развития МИП (2021-й год). Статус «подготовка».  Означает, что возможно ответчик что-либо и готовит с 03.02.2023 года, однако отчёт до  настоящего времени в адрес истца не поступал и не утвержден.  

2. Финансовый отчет о расходовании средств гранта. Статус «отправлен на  доработку». Это означает, что поданный ответчиком отчет проверен и с выявленными  замечаниями отправлен ему на доработку 20.02.2023 и до настоящего времени назад истцу не  возвращался, не сдан и не утвержден.  

3. Отчет о целевом использовании средств гранта. Статус «сгенерирован». Означает,  что ответчик даже не начинал подготовку данного документа.  

4. Акт о выполнении этапа. Статус «сгенерирован». Означает, что ответчик даже не  начинал подготовку данного документа.  

5. Заключительный научно-технический отчет. Статус «отправлен на доработку».  Это означает, что поданный ответчиком отчет проверен и с выявленными замечаниями  отправлен ему на доработку 01.03.2023 и до настоящего времени назад истцу не возвращался,  не сдан и не утвержден.  

6. Акт о выполнении НИОКР. Статус «сгенерирован». Означает, что ответчик даже  не начинал подготовку данного документа.  

7. ИКР. Статус «отправлен на доработку». Это означает, что поданный ответчиком  отчет проверен и с выявленными замечаниями отправлен ему на доработку 27.02.2023 и до  настоящего времени назад истцу не возвращался, не сдан и не утвержден.  

8. ИКРБС. Статус «отправлен на доработку». Это означает, что поданный  ответчиком отчет проверен и с выявленными замечаниями отправлен ему на доработку  27.02.2023 и до настоящего времени назад истцу не возвращался, не сдан и не утвержден.  

Таким образом в установленный Договором срок работы не завершены, отчетная  документация, соответствующая условиям договора и подтверждающая выполнение своих  обязательств по договору не сдана, обязательства по договору Ответчиком не исполнены.  

Подтверждением вышеуказанной информации служат распечатанные снимки экрана  (скриншот), с web-страницы автоматизированной системы «Фонд-М».  

Без предоставления вышеуказанных отчетных документов обязательства не могут  считаться исполненными.  

Работы, предусмотренные в рамках этапа № 2, согласно календарному плану  выполнения НИОКР, должны быть выполнены ответчиком не позднее 25.07.2022 года.  

В соответствии с п. 3.2.3 договора, в случае невыполнения грантополучателем  очередного этапа работ, Фонд вправе потребовать от грантополучателя возврата денежных  средств в объеме фактически перечисленных средств по договору гранта.  

Стороны согласовали в п. 6.5 договора условие о том, что все условия договора являются  существенными и при нарушении любого пункта договора грантодатель может требовать  расторжения договора.  

Претензией от 24.01.2023 года № 50/1, Фонд предложил расторгнуть договор и  произвести взаиморасчёты. Указав вместе с тем на возможность обращения с требованием о  расторжении договора и о взыскании неосновательного обогащения в суд. Таким образом,  Фонд исполнил требования п. 2 ст. 452 ГК РФ и п. 7.3 Договора о досудебном порядке  урегулирования спора.  

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть  изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора  

другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или  договором.  

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении  договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны  на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный  в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в  тридцатидневный срок.  

Согласно абзацу 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения  договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не  исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к  отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного  обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 23.08.1996 N 127-ФЗ "О науке и  государственной научно-технической политике" гранты - денежные и иные средства,  передаваемые безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, в том числе  иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, а также международными  организациями, получившими право на предоставление грантов на территории Российской  Федерации в установленном Правительством Российской Федерации порядке, на  осуществление конкретных научных, научно-технических программ и проектов,  инновационных проектов, проведение конкретных научных исследований на условиях,  предусмотренных грантодателями.  

Безвозмездность и безвозвратность гранта являются признаками, отличающими его от  других способов финансирования, в частности от займов, кредитов, взносов в уставный капитал  и иных целевых взносов, предусматривающих как возвратность (или платность), так и  получение лицом, производящим финансовое вложение какой-либо имущественной  (финансовой) выгоды вследствие данного финансового вложения.  

Принцип безвозмездности и безвозвратности не означает невозможность истребования  грантодателем от грантополучателя предоставленных средств, так как предоставление гранта  предполагает его строгое целевое использование. Таким образом, в случае если денежные  средства гранта не были потрачены на цель, то в соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ  представляют собой неосновательное обогащение. Безосновательное появление у  грантополучателя возможности потратить средства гранта на любой расход напрямую  противоречит целевой природе гранта.  

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим кодексом другими  законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих  отношений, правила, предусмотренные настоящей статьей, подлежат применению также к  требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим  обязательством.  

Ответчик не представил надлежащих доказательств исполнения договора   № 4188ГС1/68691 о предоставлении гранта на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР).  

Ссылки на переписку и представленные в дело распечатки «скриншоты» интернет  страниц системы Фонд-М не подтверждают факт надлежащего исполнения обязательств по  Договору, а именно по этапу 2, наоборот представленная ответчиком переписка подтверждает  тот факт, что в установленном договором и указанном выше порядке, обязательства по этапу 2  ответчиком не исполнены.  

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о расторжении Договора №  4188ГС1/68691 от 26.07.2021 г. подлежащими удовлетворению, а Договор № 4188ГС1/68691 от  26.07.2021 г. расторжению в судебном порядке.  

Наряду с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы  неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб. в силу следующих обстоятельств.  

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель)  за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением  случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса  

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при  одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества,  приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых  оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества  одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.  

На основании вышеизложенного, учитывая представление в материалы дела,  доказательств надлежащего исполнения обязательств по авансированию и неисполнения в  полной мере грантополучателем обязательств по договору № 4188ГС1/68691 от 26.07.2021 г.,  суд полагает, что требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2  000 000 руб. подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства,  объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей,  аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.  

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом  достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в  нем сведения соответствуют действительности.  

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки  доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.  

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои  требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.  

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в  арбитражном суде иными доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества  сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об обоснованности заявленных  требований.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на  ответчика.  

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № 4188ГС1/68691 от 26.07.2021 г. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТУРТУП» в  пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ФОНД  СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ МАЛЫХ ФОРМ ПРЕДПРИЯТИЙ В НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ  СФЕРЕ» неосновательное обогащение в размере 2 000 000 руб.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТУРТУП» в  Федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 39 000 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде. 

СУДЬЯ: М.А. Ведерников