Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г.Тамбов

«07» июня 2021 года                                                                                Дело №А64-6848/2018

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 июня 2021 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Кобзевой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению

Федеральной налоговой службы 

о признании несостоятельным (банкротом)

Общества с ограниченной ответственностью «Агроком» (393752, 

<

...>) ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

при участии в заседании:

от ФНС России: ФИО2, доверенность от 04.02.2021 №12-16/0017Д;

от должника до перерыва: не явились, извещены надлежащим образом, после перерыва: ФИО3, доверенность от 01.09.2019;

установил:

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Агроком» (далее – ООО «Агроком», должник) возбуждено определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2018 на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, заявитель) в связи с наличием просроченной задолженности в размере 57 603 559 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.11.2018  производство по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агроком» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения Арбитражным судом Тамбовской области дела №А64-8932/2017, определением суда от 21.10.2019 – возобновлено.

В ходе рассмотрения спора ФНС России в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представила в материалы дела ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит признать ООО «Агроком» несостоятельным (банкротом), применив положения ст.230 Закона о банкротстве отсутствующего должника, включить в реестр требований кредиторов 20 773 246,40 руб. С учетом мнения сторон, указанные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Представитель должника в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения  извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв  до 18.05.2021, о чем в этот же день было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru, и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

Представитель ФНС России поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Представитель должника возражает относительно удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным ранее. Ссылается на наличие у должника имущества и ведение хозяйственной деятельности.

Рассмотрев материалы дела по существу, выслушав представителей заявителя и должника, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Банкротство отсутствующего должника регулируется параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1  статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы права Закона о банкротстве должник – юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения. 

На основании статьи 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 №94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве» если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника. При этом по смыслу статьи 230 Закона о банкротстве для применения упрощенной процедуры банкротства достаточно установления хотя бы одного из перечисленных в ней обстоятельств.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.04.2020 № 307-ЭС20-4214.

Доказательств того, что должник фактически ведет свою деятельность, в материалы дела, в том числе по запросу суда, не представлено.

Как следует, из пояснений представителя уполномоченного органа и документов, представленных в материалы дела, ООО «Агроком» за период с 01.10.2018 представляет нулевую налоговую отчетность, движение денежных средств по счету должника отсутствует.

По сведениям налогового органа у ООО «Агроком» открыты расчетные счета в пяти кредитных организациях, за период с 20.08.2018 по 28.01.2020 операции по расчетным счетам должника осуществлялись 02.04.2019 и 10.04.2019: погашение задолженности перед налоговым органом в рамках исполнительного производства, возбужденным Мичуринским РОСП УФССП по Тамбовской области.

Основным видом деятельности ООО «Агроком» является торговля оптовая зерном, необработанным табаком, семенами и кормами для сельскохозяйственных животных, дополнительными - выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур. Как указывает заявитель, должником во время проведения выездной налоговой проверки отчуждены все основные средства, позволяющие вести нормальную хозяйственную деятельность: транспортные средства (в том числе специальная техника), земельные участки.

Имеющиеся в материалах дела документы, которые представлены заявителем как доказательства, свидетельствующие о ведении должником хозяйственной деятельности, в том числе договор уступки права требования от 06.04.2018 № 27/11/17, решение Арбитражного суда от 22.09.2017 по делу №А64-427/2017, таковыми признаны быть не могут, поскольку указанный судебный акт лишь свидетельствует о наличии дебиторской задолженности у должника в сумме 377 730 руб. 

Также суд критически относится к представленным в материалы дела предварительным договорам поставки и договорам об оказании транспортных услуг, в подтверждение факта ведения хозяйственной деятельности.

Согласно предварительным договорам поставки от 01.02.2021 №№ ПД 01-02-21/1, ПД 01-02-21/2, ПД 01-02-21/3, заключенным с АО «Голицыно», от 11.01.2021 №№ ПД 11-01-21/1, ПД 11-01-21/2, ПД 11-01-21/3, заключенным с КФХ «Пчелка», АО «Голицыно» и КФХ «Пчелка» обязуются вырастить и передать ООО «Агроком» для продажи сельскохозяйственную продукцию. Срок поставки с 01.10.2021 по 31.12.2021. 

По мнению суда, предварительные договоры поставки, заключенные должником, не могут быть признаны доказательствами, подтверждающими ведение хозяйственной деятельности, поскольку свидетельствуют лишь о поставке АО «Голицыно» и КФХ «Пчелка» сельскохозяйственной продукции, которая может быть осуществлена в будущем.

Кроме того, согласно сведениям официального сайта Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.07.2020 по делу №А64-8465/2019 в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства «Пчелка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), являющегося продавцом по предварительным договорам поставки от 11.01.2021 №ПД 11-01-21/1, от 11.01.2021 №ПД 11-01-21/2, от 11.01.2021 №ПД 11-01-21/3, введена процедура банкротства наблюдение.

Документов, подтверждающих фактическое оказание транспортных услуг (наличие транспорта, путевые листы, товарно-транспортные накладные, штатное расписание и т.п.) в материалы дела не представлено.

При этом должник также не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности и продолжению хозяйственной деятельности, а также доказательства движения денежных средств по счетам.

Судом установлено, что согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области от 12.04.2021 № КУВИ-002/2021-36674993 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ООО «Агроком» на имевшиеся, (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

В соответствии со сведениями, поступившими из ГОСТЕХНАДЗОРА Тамбовской области от 15.04.2021 № 36.01-30/1080, за ООО «Агроком»  самоходные машины и другие виды техники в настоящее время не зарегистрированы.

В соответствии со сведениями, поступившими из УМВД России по Тамбовской области от 13.04.2021 № 18/3718, по состоянию на 12.04.2021 за ООО «Агроком» 04.07.2020 зарегистрирован и до настоящего времени значится на регистрационном учете автомобиль ВАЗ 21074 LADA 2107, 2006 г.в.

Таким образом, следует считать доказанным отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ООО «Агроком» признаков банкротства, названных в статье 230 Закона о банкротстве, что позволяет применить положения о банкротстве отсутствующего должника.

По данным заявителя сумма неисполненных должником обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, составила 20 773 246, 40 руб.

ФНС России просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Агроком» требования по обязательным платежам и по денежным обязательствам перед Российской Федерацией в общем размере 20 773 246, 40 руб., в том числе: 11 085 907, 72 руб. – основной долг, 5 247 886, 68 руб. – пени, 4 439 452 руб. – штраф.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, ООО «Агроком» не исполнена обязанность по уплате налогов в общем размере 11 085 907, 72 руб. 

На основании статьи 75 НК РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки подлежит уплате в бюджет пени за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Пени по своей природе носят компенсационный характер, направленный на компенсацию потерь бюджета вследствие несвоевременного исполнения обязанности по уплате налога.

За неуплату (несвоевременную уплату или уплату не в полном объеме) законно установленных налогов, ООО «Агроком» на основании статьи 75 НК РФ были начислены пени в общем размере  5 247 886, 68 руб. 

В соответствии с  пунктом 3 статьи 122 НК РФ ООО «Агроком» привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 4 439 452 руб.

Задолженность должника перед заявителем в заявленном размере подтверждена представленными в материалы дела заявителем документами.

В силу положений статей 134, 137 Закона о банкротстве требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей относятся к требованиям кредиторов третьей очереди и подлежат включению, соответственно, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Уполномоченным органом предложено конкурсным управляющим утвердить  кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Ассоциацией «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»  в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, соответствующего требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и являющегося членом названной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

На основании изложенного в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве в качестве конкурсного управляющего ООО «Агроком» подлежит утверждению ФИО4.

В соответствии с Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 №573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 (десять тысяч) руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на должника.

Руководствуясь статями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

1.Признать общество с ограниченной ответственностью «Агроком» (393752, 

<

...>) ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

2.Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агроком» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3.Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агроком» члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих 11211, почтовый адрес для направления корреспонденции: 214000, г.Смоленск, а/я 42).

4.Утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

5.Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего назначить на 18.11.2021 в 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.№10.

6.Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агроком» в третью очередь удовлетворения требование ФНС России в размере 20 773 246, 40 руб., в том числе: 11 085 907, 72 руб. – основной долг, 5 247 886, 68 руб. – пени, 4 439 452 руб. – штраф.

7.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агроком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

8.С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (

<

...>), в течение месяца после принятия настоящего решения.

      Судья                                                                                                            С.А. Кобзева