АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-399/25

09 июня 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Тановой Д.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рашидовой М.М.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Заря" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью СК "Техснабсервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 571 631,77 рублей  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Техснабсервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Заря" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 305 342 рублей, неустойку в размере 266 289,77 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Техснабсервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 72 149 руб. государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова