АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15313/2021

14 июля 2022 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2022 года, полный текст решения изготовлен 14 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Универсал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Усинск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Усинская тепловая компания» (далее – ООО «Усинская ТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Универсал» (далее – ООО УО «Универсал», ответчик) о взыскании 28 474 руб. 56 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...> за период декабрь 2018 года, апрель, май, июнь, июль 2019 года.

Определением от 21.02.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 14.03.2022 указал, что с исковыми требованиями не согласен, согласно выписки из ЕГРН спорное помещение принадлежит администрации МО ГО «Усинск», просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Определением Арбитражного суда Республики Коми   привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Усинск».

Истец в ходатайстве от 26.05.2022 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Усинск» в отзыве на исковое заявление от 27.06.202 указал, что исковые требования подлежат удовлетворению, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, стороны явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец в период декабрь 2018 года, апрель, май, июнь, июль 2019 года осуществило поставку тепловой энергии на объект, расположенный по адресу: 

<

...>.

Объект в спорный период находился в управлении ответчика. 

Согласно протокола общего собрания собственников многоквартирного дома от 15.10.2018 (л.д. 45-47) собственниками помещений многоквартирного жилого дома по ул. Молодежная, д. 6 принято решение о выборе способа управления домом управляющей организацией, в качестве которой с 1 ноября 2018 года избрано ООО УО «Универсал», принято решение о заключении договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами каждым собственником с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Для оплаты поставленной энергии ответчику выставлены счета-фактуры № 9541 от 19.10.2021 на сумму 5 280 руб., № 9542 от 19.10.2021 на сумму 5 764 руб. 06 коп., № 9544 от 19.10.2021 на сумму 5 764 руб. 06 коп., № 9545 от 19.10.2021 на сумму 5 764 руб. 06 коп., № 9546 от 19.10.2021 на сумму 5 902 руб. 38 коп.

В связи с тем, что оплата задолженности ответчиком не произведена, истец направил ему претензию от 22.10.2021, оставленную ответчиком без ответа.

Неисполнение обязательств по оплате потребленной энергии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. 

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть 2.3. статьи 161 ЖК РФ). 

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 данного Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации. 

Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Согласно протоколу общего собрания от 15.10.2018 (л.д. 45-47) собственниками помещений многоквартирного жилого дома по ул. Молодежная, д. 6 принято решение о выборе способа управления домом управляющей организацией, в качестве которой с 1 ноября 2018 года избрано ООО УО «Универсал».

Пунктом 10 протокола установлено принятие решения о заключении в порядке, установленном Жилищным кодексом, договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующем от своего имени с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми  коммунальными отходами с 01.11.2018.

Тем самым поставка ресурса является основанием для заключения договора ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией и взаиморасчетов соответствующего потребителя с ресурсоснабжающей организацией за коммунальный ресурс, поставленный в такое помещение. 

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствует обязательство перед ресурсоснабжающей организацией по оплате ресурса. 

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. в связи с отказом в иске относятся на истца и возмещению не подлежат. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Ю.В. Смагина