Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4586/2022

г. Липецк

14 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения вынесена 12 марта 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2025 года. 

 Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Новое Информационно-Технологичное Энергосбережение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Управдом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Центра» в лице филиала – «Липецкэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за электроэнергию за период октябрь 2020 – декабрь 2021 в размере 108 284 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности № 2-71/24 от 04.07.2024, диплом ВСГ № 1325618 от 25.06.2007,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.03.2023, диплом ВСГ № 4839588 от 01.07.2010,

от третьего лица: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новое Информационно-Технологичное Энергосбережение» (далее – истец, ООО «НОВИТЭН») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Управдом» (далее – ответчик, ООО «УК «Управдом») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 00114 от 01.05.2018 за период октябрь 2020- декабрь 2021 в размере 253 415 руб. 44 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 068 руб.

Определением от 03.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Центра» в лице филиала – «Липецкэнерго».

Определением от 01.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 20.09.2022 от истца поступили ходатайство о приобщении копий счетов-фактур, актов приема-передачи и ведомостей потребления за период октябрь 2020 - декабрь 2021, договора № 00114 от 01.05.2018, дополнительных соглашений, а также ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию за период октябрь 2020 – декабрь 2021 в размере 204 188 руб. 64 коп.

 В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял к рассмотрению уточнение заявленных исковых требований.

25.07.2022 от истца поступило ходатайство, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию за период октябрь 2020 – декабрь 2021 в размере 327 627 руб. 34 коп.

Суд принял к рассмотрению уточнение истцом заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 22.01.2024 представитель истца заявила ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просила взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию за период октябрь 2020 – декабрь 2021 в размере 77 214 руб. 34 коп.

Суд принял к рассмотрению уменьшение истцом заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

30.10.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию за период октябрь 2020 – декабрь 2021 в размере 108 284 руб. 21 коп.

 В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточнение заявленных исковых требований.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования о взыскании задолженности за электроэнергию за период октябрь 2020 – декабрь 2021 в размере 108 284 руб. 21 коп., пояснила расчеты по нежилым помещениям. 

Представитель ответчика сумму задолженности оспаривал, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель истца против отложения судебного заседания возражал, настаивал на завершении дела по имеющимся доказательствам. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку предусмотренные статьей 158 АПК РФ основания для этого отсутствуют, представленные в распоряжение суда доказательства позволяют рассмотреть дело по существу.

В настоящее судебное заседание представители третьего лица не явились.  

Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, арбитражный суд считает, что третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте проведения судебного заседания. 

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.  

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.

 Как видно из материалов дела, истец на основании приказа Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 09.02.2007 № 16-э является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку коммунальных услуг (в виде энергоснабжения) гражданам, проживающим в многоквартирных домах.

 Общество с ограниченной ответственностью «УК «Управдом» осуществляет управление многоквартирными домами, сведения о которых размещены на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru), а также на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Липецкой области http://qqilipetsk.ru/reestrv/. Факт управления многоквартирными домами также подтверждается протоколами общих собраний собственников многоквартирных домов, договорами управления многоквартирными домами (л.д. 3 - 31 т. 2).

 Между ООО «НОВИТЭН» и ООО «УК «Управдом» был подписан договор энергоснабжения № 00114 в целях приобретения электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирных домах, от 01.05.2018 (далее – договор, л.д. 136 - 141 т. 1), согласно которому истец принимает на себя обязательства осуществлять исполнителю поставку электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, находящихся на обслуживании ответчика (исполнителя), а исполнитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в приложении 1 «Перечень МКД, находящихся на обслуживании исполнителя». 

 Дополнительными соглашениями от 25.08.2018, от 15.10.2019, от 10.02.2020 между сторонами уточнялся перечень точек поставки (л.д. 117 - 123 т. 1).

 Из материалов дела следует, что истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию на общедомовые нужды на общую сумму 327 627,34 руб., в том числе, в октябре 2020 – на сумму 26 869,60 руб., в ноябре 2020 – на сумму 15 343,37 руб., в декабре 2020 – на сумму 26 349,51 руб., в январе 2021 – на сумму 47 262,49 руб., в феврале 2021– на сумму 8 959,85 руб., в марте 2021– на сумму 15 824,49 руб., в апреле 2021– на сумму 28 111,44 руб., в мае 2021– на сумму 10 470,83 руб., в июне 2021– на сумму 19 233,68 руб., в июле 2021– на сумму 24 488,03 руб., в августе 2021– на сумму 15 590,62 руб., в сентябре 2021– на сумму 14 613,05 руб., в октябре 2021– на сумму 21 333,62 руб., в ноябре 2021– на сумму 11 388,72 руб., в декабре 2021– на сумму 41 788,04 руб. 

 Ответчик оплатил стоимость потребленной электроэнергии частично в размере 219 343,13 руб. за октябрь - декабрь 2020, февраль – май, июль – ноябрь 2021. 

 Из материалов дела следует, что за октябрь 2020 произведена оплата на сумму 26 869,60 руб. (платежное поручение № 2701 от 28.03.2023 на общую сумму 62 566,72 руб.), за ноябрь 2020 – на сумму 15 343,37 руб. (платежное поручение № 6826 от 30.08.2021 на сумму 15 343,37 руб.), за декабрь 2020 – на сумму 26 349,51 руб. (платежное поручение № 2817 от 29.03.2023 на сумму 26 349,51 руб.), за февраль 2021– на сумму 8 959,85 руб. (платежное поручение № 8546 от 20.10.2021 на сумму 8 959,85 руб.), за март 2021– на сумму 15 824,49 руб. (платежное поручение № 7714 от 24.09.2021 на сумму 15 824,49 руб.), за апрель 2021– на сумму 28 111,44 руб. (платежное поручение № 9988 от 27.10.2023 на сумму 59 181,31 руб.), за май 2021– на сумму 10 470,83 руб. (платежное поручение № 5243 от 22.06.2022 на сумму 10 470,83 руб.), за июль 2021– на сумму 24 488,03 руб. (платежное поручение № 5578 от 27.06.2023 на общую сумму 52 210,88 руб.), за август 2021– на сумму 15 590,62 руб. (платежное поручение № 751824.08.2022 на сумму 15 590,62 руб.), за сентябрь 2021– на сумму 14 613,05 руб. (платежное поручение № 6658 от 27.07.2022 на сумму 14 613,05 руб.), за октябрь 2021– на сумму 21 333,62 руб. (платежное поручение № 4566 от 25.05.2023 на общую сумму 42 043,43 руб.), за ноябрь 2021– на сумму 11 388,72 руб. (платежное поручение № 3513 от 27.04.2022 на сумму 11 388,72 руб.).

 Поскольку задолженность за указанный период полностью оплачена не была, истец направил ответчику претензию от 28.03.2022, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее (л.д. 29, 30 т. 1).

В связи с неоплатой ответчиком полученного коммунального ресурса, ООО «Новое информационно-технологичное энергосбережение» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ООО «УК «Управдом» задолженности за поставленную электроэнергию на содержание общего имущества многоквартирных домов по договору энергоснабжения № 00114 от 01.05.2018 за период октябрь - декабрь 2020, январь - декабрь 2021.

 Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

Таким образом, отсутствие в спорный период надлежащим образом оформленного письменного договора ресурсоснабжения не освобождает ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, от обязанности оплатить фактически поставленный ресурс в многоквартирные жилые дома, находящиеся под его управлением, в том числе и на общедомовые нужды.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

На основании части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

На основании подпункта «а» пункта 7 Правил № 124 для управляющей организации документами, подтверждающими наличие у исполнителя обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу, являются протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе в качестве способа управления многоквартирном доме управление управляющей организацией, и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе управляющей организации в лице той управляющей организации, которая обращается с заявкой (офертой), а также договор управления многоквартирном доме (если таковой заключен).

Подпунктом «г» пункта 4 Правил № 354 к числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, отнесены услуги электроснабжения, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

На основании пунктов 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б» и «г» пункта 31 Правил № 354).

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Пунктом 44 Правил № 354 определено, что объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, предъявляемой к оплате населению, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников, или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что собственниками помещений в спорных многоквартирных домах принимались решения о распределении потребленной электрической энергии на общедомовые нужды в размере превышения потребления, исходя из нормативов потребления, в связи с чем, у исполнителя коммунальных услуг имеется обязанность по оплате сверхнормативного объема электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды. 

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса, поскольку другое толкование пункта 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления.

Внесение потребителями коммунальных услуг платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не изменяет схему договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов, поэтому управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918).

В связи с внесенными изменениями в законодательство постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498, расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации. В свою очередь, управляющая организация включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279 по делу № А63-9878/2017).

Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.

 Затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, при управлении МКД управляющей компанией с 01.01.2017 подлежат возмещению исключительно управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Объем электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов определяется в соответствии с пунктом 21 (1) Правил № 124. При этом в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенного за расчетный период (расчетный месяц) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0 (пункт 21 (1) Правил № 124 в редакции, действовавшей до 30.12.2020).

Исходя из пункта 21 (1) Правил № 124 в редакции Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2184, действовавшей с 31.12.2020, в случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0. При этом величина, на которую Vпотр превышает Vодпу, уменьшает объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в следующем за расчетным периодом расчетном периоде (следующих расчетных периодах).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 22 Правил № 124 стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения. В случае если в субъекте Российской Федерации приняты решения об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), то стоимость электрической энергии (мощности) в отношении объема (количества), подлежащего оплате за расчетный период собственниками и нанимателями жилых помещений и включающего объем электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности). Стоимость электрической энергии (мощности) в части превышения объема электрической энергии (мощности), предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, которая в соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг подлежит оплате исполнителем коммунальных услуг, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 25 Правил № 124 предусмотрено внесение платы за коммунальный ресурс, потребляемый в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Материалами дела подтверждается, что ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, в которые истцом в период октябрь - декабрь 2020, январь - декабрь 2021 осуществлялась поставка электрической энергии, в том числе на содержание общего имущества.

Факт поставки истцом в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, коммунального ресурса по договору в период октябрь - декабрь 2020, январь - декабрь 2021 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (расчетами снятия показаний общедомовых приборов учета, актами приема-передачи (поставки), ведомостями потребления электроэнергии, счетами-фактурами).

Возражения ответчика об отсутствии у ООО «УК «Управдом» указанных первичных документов опровергаются заказом № 220971 от 26.05.2022 (л.д. 32, 33 т. 1), подтверждающим направление данных документов АО «Почта России».   

Кроме того, частично произведенные гарантирующим поставщиком начисления отражены в отзыве ответчика (л.д. 37, 38 т. 1).

Согласно расчету истца объем поставленной истцом электрической энергии за спорный период составляет кВт/ч, стоимость – 327 627,34 руб.

Ответчик оплатил стоимость потребленной электроэнергии частично в размере 219 343,13 руб. за октябрь - декабрь 2020, февраль – май, июль – ноябрь 2021. 

Таким образом, задолженность ответчика за январь 2021 установлена на сумму 47 262,49 руб., за июнь 2021– на сумму 19 233,68 руб., за декабрь 2021– на сумму 41 788,04 руб., итого на общую сумму 108 284,21 руб. 

Произведенный истцом расчет основан на показаниях общедомовых приборов учета, индивидуальных приборов учета, объем потребленной электрической энергии определен с учетом отрицательной разницы, подтвержден имеющимися в материалах дела расчетами показаний общедомовых приборов учета (ОДПУ), реестрами показаний индивидуальных показаний приборов учета, составленными истцом на основании данных, переданных ресурсоснабжающей организации потребителями (л.д. 8 т. 1), сведения которых по существу ответчиком не опровергнуты.

В силу подпунктов «е1», «ж», «з», «у», «у2» пункта 31, подпункта «г», «д», «е» пункта 32, подпункта «б» пункта 82 Правил № 354 обязанность по контролю за состоянием общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах, по проведению проверки достоверности показаний ОДПУ и передаваемых потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, возложена на исполнителя коммунальных услуг, в рассматриваемом случае на ответчика. То есть, действуя в соответствии с положениями законодательства, ответчик должен был и имел возможность осуществить проверку состояния как ИПУ, так и ОДПУ для использования их показаний в целях определения объема индивидуального и общедомового потребления.

Ответчик документально не оспорил количество поставленной ему в спорный период энергии, доказательства того, что спорными объектами был потреблен иной объем электроэнергии на общедомовые нужды, не представил, возражений относительно применяемых истцом тарифов на спорные услуги не заявил. 

Проанализировав расчет истца, суд соглашается с ним, полагая его обоснованным и арифметически верным. 

В ходе рассмотрения дела ответчик расчет истца оспаривал, ссылаясь на то, что оплата была произведена полностью.

Вместе с тем, ответчиком в обоснование возражений предоставлено платежное поручение № 3513 от 27.04.2022 на сумму 11 388,72 руб. (л.д. 69 т. 1), которое истцом в расчетах уже было учтено. Доводы об оплате по судебному приказу от 26.04.2022, отмененному определением от 13.05.2022 по делу № А36-3174/2022, со стороны ответчика документально не подтверждены.

Из пояснений истца следует, что все оплаты были учтены, по судебному приказу от 26.04.2022 до момента его отмены оплат не было.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

В отношении МКД, находящегося по адресу: 

<

...>, судом установлено, что данный дом включен в реестр ООО «УК «Управдом» с 01.08.2018 (л.д. 32 т. 2).

По доводам ответчика в отношении нежилых помещений, расположенных в МКД, находящемся по адресу: 

<

...>, на основании предоставленных ООО «НОВИТЭН» сведений судом установлено: по нежилому помещению № 3 заключен договор 20440(15/437) с ФИО3 (подключение после общедомового прибора учета электроэнергии), по нежилому помещению № 1 заключен договор 21033(15/475) с ООО «ОВЦ» (подключение после общедомового прибора учета электроэнергии), по нежилому помещению № 2 заключен договор 20502(15/441) с ООО «Агротех-Гарант Липецк» (подключение после общедомового прибора учета электроэнергии). 

Согласно п. 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Пунктом 44 Правил № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 - 12(2) приложения № 2 к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом на содержание общего имущества (общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в п. п. 21, 21(1) Правил № 124, п. п. 40, 44, 45 Правил № 354.

В силу подп. «а» п. 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Таким образом, расчет потребленной электрической на общедомовые нужды энергии производится на основании п. 44 Правил № 354 исходя из объема электроэнергии, определенного по общедомовому прибору учета, за минусом объемов электроэнергии, определенных по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных в жилых и нежилых помещениях (подключенных после общедомового прибора учета электроэнергии).

В рассматриваемом случае расчет задолженности за предоставление коммунальных ресурсов для содержания указанного многоквартирного дома, в котором расположены нежилые помещения, произведен истцом исходя из показаний общедомовых приборов учета, за вычетом объемов по показаниям индивидуальных приборов учета в нежилых помещениях, а также действовавших на момент оказания коммунальных услуг тарифов.

Расчет потребленной электрической на общедомовые нужды в МКД, находящемся по адресу: 

<

...>, произведен за спорный период на основании п. 44 Правил № 354 исходя из объема электроэнергии, определенного по общедомовому прибору учета, за минусом объемов электроэнергии, определенных по показаниям индивидуальных приборов учета, установленных в жилых и нежилых помещениях, подключенных после общедомового прибора учета электроэнергии.

Данный порядок определения объемов отпуска электроэнергии соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

 Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности за период октябрь - декабрь 2020, январь - декабрь 2021 в размере 108 284 руб. 21 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

 Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 034 руб. Кроме того, произведен зачет государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа в сумме 4 034 руб. платежным поручением № 3262 от 11.04.2022 в счет оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления по настоящему делу (л.д. 9, 10 т. 1). 

 Исходя из подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с учетом цены иска государственная пошлина составляет 4 249 руб.

 Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 249 руб. взыскиваются с ответчика. Истцу возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 819 руб.        

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Управдом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новое Информационно-Технологичное Энергосбережение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за электроэнергию за период октябрь 2020 – декабрь 2021 в размере 108 284 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 249 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Новое Информационно-Технологичное Энергосбережение» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 819 руб.        

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 Судья Никонова Н.В.