АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-69289/2024

08 апреля 2025 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пестеревым Н.В., рассмотрел дело №А60-69289/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Евразия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стил роуд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.12.2024 (онлайн).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Евразия» (далее ООО «ТЭК «Евразия») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стил роуд» (далее – ООО «Стил роуд») о взыскании по договору аренды № Е-180 от 04.03.2021 задолженности в размере 89 700 руб., договорной неустойки за период с 08.02.2023 по 06.11.2024 в размере 59 202 руб. с продолжением начисления с 14.11.2024 по день фактического погашения долга, исходя из договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, штрафа за несвоевременный возврат вагона в размере 68 000 руб., убытков в виде оплаты провозных платежей в размере 31 468 руб. 80 коп.

Определением суда от 09.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 11.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК «Евразия» (далее - арендодатель) и ООО «Стил роуд» (далее – арендатор) заключен договор аренды вагонов № Е-180 от 29.11.2021 (далее – договор), по условиям которого а арендодатель принял на себя обязательство за плату предоставить арендатору во временное пользование (аренду) для перевозок грузов вагоны, принадлежащие арендодателю на праве собственности или ином законном основании.

Согласно протоколу согласования размера ставки арендной платы №2 от 09.12.2021 к договору аренды вагонов № Е-180 от 29.11.2021 размер аренной платы платформы ж.д., 13-4012 составляет 1 450 руб. в сутки за 1 вагон.

В соответствии с актом приема передачи железнодорожных вагонов № 1 от 20.12.2021 к договору аренды вагонов № Е-180 от 29.11.2021 арендатору передана платформа, 13-4012 №42146100. По акту приема передачи железнодорожных вагонов № 2 от 17.12.2021 к договору аренды вагонов № Е-180 от 29.11.2021 арендатору передана платформа, 13-6887 №42146431.

Дополнительным соглашением №2 от 16.03.2022 к договору аренды вагонов № Е-180 от 29.11.2021 стороны согласовали арендную плату на вагоны в размере 1 800 руб. за один вагон.

Пунктом 6.3 договора установлено, что арендатор перечисляет арендную плату за пользование вагонами по договору на основании счета арендодателя исходя из количества вагонов, на условиях 100% арендной платы в качестве предварительной оплаты (аванса) уплачиваются арендатором до 25-ого числа месяца, предшествующего месяцу аренды. Оплата производится арендатором самостоятельно, в связи с чем отсутствие счета на оплату, ровно как и его ненаправление со стороны арендодателя не является основанием для не произведения платежей в установленный срок.

Истец 21.06.2023 направил в адрес ответчика претензию №493 от 15.06.2023 содержащую требование о погашении задолженности по арендной плате в размере.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей, наличием задолженности обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (статьи 64, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Фактическое пользование ответчиком арендуемых вагонов в спорный период, наличием задолженности в заявленном размере подтверждается представленными истцом документами и ответчиком не опровергнуто (ст. 65 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты, доказательств, опровергающих исковые требования, не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 89 700 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено о взыскании договорной неустойки начисленной за период с 02.02.2023 по 22.11.2024 в размере 59 202 руб. с продолжением начисления с 14.11.2024 по день фактического погашения долга, исходя из договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.7. договора, в случае нарушения сроков оплаты, арендодатель вправе начислить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом расчет неустойки судом сверен, признан верным. Кроме того, правильность произведенного истцом расчета ответчиком не оспорена.

Истцом заявлено о взыскании штрафа за несвоевременный возврат вагона из аренды в размере 68 000 руб. 

Согласно п. 7.8. договора, в случае нарушения арендатором сроков возврата вагонов из аренды, установленных п. 3.2.1 настоящего договора, арендатор за каждый день просрочки возврата вагонов обязуется оплатить неустойку в размере двойной арендной ставки за вагон в сути до момента возврата вагонов.

Приведенный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика убытков в виде оплаты провозных платежей в размере 31 468 руб. 80 коп.

ООО «Стил Роуд» 22.01.2023 направило в адрес СФТО ст. Первая Речка информационное письмо об отказе в оплате провозных платежей по причине вывода подвижного состава из аренды, на что ООО «ТЭК «ЕВРАЗИЯ» ответило уведомлением о незавершенной передаче вагона с дублированием информации в адрес железнодорожной станции. 10.02.2023 арендодатель был вынужден произвести оплату провозных платежей перевозчику в размере 62 937 руб. 60 коп. по причине отсутствия соответствующих действий со стороны арендатора, а также с целью недопущения дальнейшего простоя вагона и минимизации убытков.

Статья 15 ГК РФ гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты, доказательств, опровергающих исковые требования, не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Евразия» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки наряду с государственной пошлиной включаются в состав судебных расходов. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стил роуд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Евразия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору аренды № Е-180 от 04.03.2021 в размере 89 700 руб., пени за период с 08.02.2023 по 06.11.2024 в размере 59 202 руб. с продолжением начисления с 14.11.2024 по день фактического погашения долга, исходя из договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, штраф за несвоевременный возврат вагона в размере 68 000 руб., убытки в виде оплаты провозных платежей в размере 31 468 руб. 80 коп., а также расходы в возмещение государственной пошлины в размере 17 419 руб. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                  А.А. Билокурая