Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-4455/2018

 

«14»

июня

2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«13»

июня

2018 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«14»

июня

2018 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем   ФИО1

 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  Открытого акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>): о взыскании 782 108,17руб.

при участии:

от истца: ФИО2 –  представитель по доверенности и паспорту

установил:

Открытое акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец, ОАО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании  с  Обществу с ограниченной ответственностью «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (далее – Ответчик, Предприятие) суммы 782 108,17руб., в том числе  771 983,31руб.  долг за потребленную в декабре   2017г. электроэнергию и 10 124,86руб. пеня за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии. Истец  также просит взыскать с Ответчика пеню за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии с момента вынесения решения судом  и поддень фактической оплаты долга.

  Определением суда от  27.04.2018г. рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было назначено на 13.06.2018г. на  14час.30мин..

  Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом  на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

   Ответчик получил указанное определение суда 14.05.2018г., следовательно,  надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства.

   Ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направил, возражений и ходатайств не заявил, отзыв на иск в порядке  ст.131 АПК РФ не представил.

  Предварительное заседания на основании ч.1ст.136  АПК РФ проведено в отсутствие  Ответчика.

  Согласно ч.4ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

  В данном случае  Ответчик не явился в судебное заседание, но  надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства.   Ответчик не заявил суду  возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие.

 Поэтому суд,  воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от  13.06.2018г..

   Дело рассмотрено в отсутствие  Ответчика на основании ст.156 АПК РФ.

   Истец заявленные требования уточнил. Истец просит взыскать с Ответчика 771 983,31руб.  долга за потребленную в декабре   2017г. электроэнергию и 62 857,38руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии, а всего сумму 834 840,69руб..

   Уточнение принято судом на основании ч.1ст.49 АПК РФ. 

   Заслушав Истца,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.   

  Из материалов дела следует, что между ОАО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и Ответчиком(потребитель)  заключен договор энергоснабжения  №3648/3 от 01.12.2015г.(далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет  потребителю продажу электрической энергии (мощности), потребитель  обязуется оплатить   приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

     ОАО «Янтарьэнергосбыт» согласно условиям договора отпустило декабре    2017г. Ответчику  электроэнергию на сумму 771 983,31руб. , которую Ответчик  не оплатил , что  явилось  основанием для обращения Истца в суд с данным иском о взыскании с Ответчика с учетом уточнений исковых требований  долга в указанном выше размере  и пени  62 857,38руб. за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии по состоянию на 13.06.2018г., а всего суммы 834 840,69руб..

   Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

  В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

   В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

   Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор энергоснабжения.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

   В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  Факт поставки Истцом  электроэнергии Ответчику в декабре 2017г. на сумму 771 983,31руб. подтверждается материалами дела и Ответчиком не оспорен.

   Ответчик  не оплатил  указанную сумму в срок  до  18 –го числа месяца, следующего за отчетным,  как предусмотрено в п. 6.3 договора.

     Поэтому требования  Истца о взыскания долга в сумме 771 983,31руб.  являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.

    Истец за период просрочки с 19.01.2018г. по 13.06.2018г.  оплаты долга в размере 771 983,31руб. начислил Ответчику пени в размере 62 857,38руб. на основании ст.37 Закона №35-ФЗ с учетом Федерального закона от 03.11.2015г. №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ).

     Согласно пункту 1 статьи 329  ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

   Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

   В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

     Истец произвел начисление пени в размере  62 857,38руб..

    Судом проверен расчет пени, представленный Истцом.

    Расчет пени  сделан арифметически правильно.

    Ответчик не сделал заявления о снижении пени на основании ст.333 ГК РФ.

    Сумма пени в размере 62 857,38руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

   Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                                  Р Е Ш И Л:

  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>):

- в пользу Открытого акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 771 983руб.31коп.  долга , 62 857руб.38коп. пени и 18 642руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине;

- в доход Федерального бюджета Российской Федерации 1 054руб.81коп. госпошлины.

   Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                                      Судья                                                   О.М.Педченко